קפיצת הדרך
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 17/2/19
- הודעות
- 3,116
- דירוג
- 4,676
המון תודה!
אז בעצם הבעייתיות במסלולי פיתוי היא בכל רכישת דירה שהיא על הנייר ממה שאני מבין...
אכן מדובר בדירה על הנייר עם תכנון להשלמת בנייה בטווח של כ2-3 שנים.
מבין את הבעייתיות שבהקדמת כל התשלום לקבלן... ריזיקה גבוהה.
ברשותך אני רוצה לחזור לנקודת המוצא שלי בשרשור זה...
בהינתן ההנחה שירדתי מעניין מסלולי הפיתוי,
וישנה אפשרות לשלם את כל רכישת הדירה מהון עצמי קיים או נגיד לשלם כ-60% הון עצמי ואת היתרה במימון (משכנתא בכמה מסלולים) - מה היית עושה? מה נכון יותר כלכלית בעיניך?
לא מבקש המלצה, רק השקפה נוספת מלבד שלי, מה אחרים היו עושים לו היו בנעלי אבל עם הידע והנסיון שהם צברו.
לגבי זה נראה לי שדי ענו לך...
הכי חשוב מה אתה הולך לעשות עם הכסף...
אני אישית בחרתי לקחת משכנתא (למרות שהיה לי את כל הסכום).
אבל אצלי:
1. הדירה שילמה את עצמה כמעט מיידית (בגמר השיפוץ). כך שלא היה זמן שבו היה לי תזרים שלילי (מלבד שלב השיפוץ) - אתה מדבר על לפחות שנתיים אולי שלוש (ואולי יותר?) שבהן תצטרך לשלם את החלק היחסי של המשכנתא שתיקח עד אז - הווה אומר תזרים שלילי. זה מתאים לך? בנוסף, בזמן שאתה מחכה יש חוסר וודאות הן לגבי הריבית הסופית שתקבל והן לגבי עלות הדירה (שכנראה תהיה צמודה למדד תשומות הבנייה). חשוב שתיקח את הכל בחשבון.
2. אני כן לקחתי מסלול פיתוי אז הריבית של המשכנתא שלי מאוד נמוכה. יש מצב שאפשר לקבל משהו דומה גם ללא מסלול פיתוי בהינתן שאתה לקוח ממש ממש ״טוב״. זה כבר תלוי בנתונים שלך אז קשה לענות ולכן חלק מהתשובה תלויה באיכות המשכנתא שבסופו של דבר תוכל לקבל.
3. אני לקחתי משכנתא שבסופו של יום (כולל עלויות השיפוץ) היוותה 30% מהמחיר. כך שבוודאות (גדולה יחסית) תיתן תמיד תזרים חיובי. אתה מדבר על לקחת 40% ממחיר הדירה, אז תבדוק שכשאתה לוקח בחשבון את עלויות אחזקת הדירה/נכס ריק וכו׳ אתה לא נכנס לתזרים שלילי.
4. והכי חשוב (כמו שכבר נאמר) - מה אתה הולך לעשות עם הכסף?