כדאיות תיק דיבידנדים לעומת תיק צמיחה בהיבטי מס

[yanosh34]

קראתי את השרשור ואז חשבתי שאם BuyBack מייטיב מבחינה מיסויית עם המשקיעים אז למה בעצם לא כל החברות בעולם שמחלקות דיבידנד עוברות לבצע אך ורק BuyBack במקום.

זה אולי יעיל מבחינת מיסוי אבל לא יעיל בגלל סיבות אחרות:
1. אונסים אותך באיפה להשקיע את הכסף.
2. קונים את מניות החברה בכל מחיר גם אם הוא מופקע.
3. בחשבון אמריקאי פטור אין לזה גם כל יעילות מס אז זהו חיסרון מובהק.

הנקודות האלה מעניינות ברמת המשקיע או החברה הבודדת אבל בשביל לתת תשובה לשאלה שהעלתי למעלה ההתבוננות צריכה להיות יותר רחבה: אם לעולם לא היה מחולק יותר דיבידנד ע"י אף חברה שוק ההון היה הופך לפרמידה.
כסף של משקיעים היה יכול לצאת רק בתנאי שכסף של משקיעים חדשים יותר יכנס.
דיבידנד נותן משהו שBuyBack לא נותן וזה כסף יש מאין במובן שיצא מהמערכת כסף שנוצר על ידי ערך שחברות מייצרות ולא על ידי כניסה של משקיעים אחרים.

 

[אורי ג.]

קראתי את השרשור ואז חשבתי שאם BuyBack מייטיב מבחינה מיסויית עם המשקיעים אז למה בעצם לא כל החברות בעולם שמחלקות דיבידנד עוברות לבצע אך ורק BuyBack במקום.

הרבה מאד מהחברות שמשלמות דיבידנד אכן מבצעות גם BB. בכל מקרה זה מטיב רק עם נטואיסטים, לא ברוטואיסטים.
לBB יש גם חסרונות מול דיבידנד, לא רק יתרונות.

 

[TunaGolem]

BuyBack מייטיב מבחינה מיסויית עם המשקיעים

הישראליים הפרטיים.
כלומר לא מספיק שאף חברה תתחשב בהם.

 

[Benjamin W]

לBB יש גם חסרונות מול דיבידנד, לא רק יתרונות.

איזה?

 

[אורי ג.]

איזה?

1. אתה לא מקבל מזומן לכיס. (לא תמיד בא לך למכור מניות ולפעמים יש לזה עלויות כבדות).
2. אונסים אותך להשקיע מחדש בחברה, זה רע מאד אם החברה יקרה.

 

[קפה שחור]

איזה?

דוגמא אחת, שחברות לפעמים מבייבקות גם במחירים גבוהים מדי ובכך מבזבזות יותר כסף על הקטנת כמות המניות הצפות