אני מגדיר שני סטים של פרמטרים: שיעורי מס אם אני מוכר עכשיו - 50% מס הכנסה ו-28% מס רווח הון, ואם אני מוכר אח"כ - 10% מס הכנסה ו-25% מס רווח הון. "אח"כ" יכול להיות בפרישה, תקופת אבטלה, וכו'.
עם הפרמטרים האלה אני מחשב לכל grant:
* נטו אם אני מוכר עכשיו
* נטו אם אני מוכר אח"כ
* נקודת האיזון: מה המחיר אח"כ צריך להיות כך שהנטו במכירה אח"כ יהיה שווה לנטו במכירה עכשיו. במילים אחרות, מה המחיר שממנו ומטה יוצא שהנטו במכירה אח"כ נמוך יותר למרות שיעורי המס הנמוכים יותר.
לדוגמא, נניח שקיבלתי מניה אחת במחיר $100 והמחיר כרגע הוא $200:
* נטו אם אני מוכר עכשיו: 100*0.5 + 100*0.72 = $122
* נטו אם אני מוכר אח"כ: 100*0.9 + 100*0.75 = $165
* מה המחיר אח"כ צריך להיות כדי שהנטו אח"כ יהיה $122: $142.67 (יש נוסחה ארוכה עם IF בשביל לחשב את זה, אם יהיה ביקוש אנסה להבין מה כתבתי שם

).
עכשיו, מה אומרים לי הנתונים האלה?
* כמה שווה לי להמשיך להחזיק את ה-RSU ולמכור אח"כ? ההפרש בין $165 ל-$122.
* מה צריך לקרות כדי שאני אצא מופסד אם אני מוכר אח"כ? המניה צריכה לרדת מ-$200 ל-$142.67, ירידה של 28.67%.
מכאן זה ניחושים ופסיכולוגיה. כמה סביר שהמניה תרד ככה לפני שאני מוכר? האם שווה לי לקחת את הסיכון בשביל הרווח הפוטנציאלי?
יש מצבים בהם ההחלטה די קלה. למשל אם המניה עלתה פי 10 מאז ה-grant, אז הרווח יחסית קטן בלמכור אותה אח"כ, והמחיר צריך לרדת יחסית מעט (סיכון גבוה) כדי שלא ישתלם לחכות למס נמוך יותר. במצב כזה אני כנראה אחליט שלא שווה לי להחזיק ולדאוג.
במקרה בו המניה לא עלתה הרבה (או אפילו ירדה) מאז ה-grant זה אותו דבר רק הפוך.