מדוע אי אפשר לגרור משכנתא? האם בנק יכול שלא לאשר?
כן ברור שבנק יכול שלא לאשר, בטח שאין לו תמריץ כלכלי לזה גם (הרי אתה גורר רק אם הריביות שיש לך היום מתחת למחיר השוק באותו הרגע)
אצלנו לדוגמא מכרנו את הבית וקנינו מגרש אם תהליך קניה די מסובך ברוקרטית אבל בפועל למשך שנתיים לא היינו צריכים את הכסף עדין.
הריביות שלנו היו כאלה טובות שהחלטנו לגרור ולשמור את המשכנתא
מה שעשינו הוא בעצם להפקיד את כל הכסף בבנק כפקדון ערבות ובעצם המשכנתא ממשיכה להתקיים עם התשלום החודשי והפקדון הזה הוא הערבות של הבנק.
הריבית הממוצעת על המשכנתא היתה 1 אחוז בערך והפקדון נתן בערך 1.5 אחוז ככה שבפועל קיבלנו כל חודש קצת כסף ריבית אפילו על כסף שלא שלנו.
אחרי שנתיים שבאנו להעביר את המשכנתא על המגרש והבית החדש שבנינו. הבנק לא הסכים כי הבית לא רשום עוד על השם שלנו בטאבו רק כהערת אזהרה.
בגלל שזה משק חקלאי מעורבב עם אדמת מנהל פרצול ועוד כל מיני מושגים הבנק לא קיבל אישור מהמחלקה המשפטית שלו על הנכס.
עברנו כמה חודשים על זה עם ערעורים וכו ולא עזר.
יותר מזה ניסיתי להעביר את המשכנתא על דירה אחרת שרשומה עלי ועל שם אחי וגם לא הסכימו
כי חייבו אותנו שאפשר לגרור את המשכנתא רק לנכס ש2 הבעלים שלו בדיוק כמו הנכס המקורי...
אם ההטבה אחרי היוון מגיעה ל 200 אלף. היית מעדיף 100 אלף הנחה? נשמע לי כלכלית לא נכון.
אתה לא תסיים את זה בצורת חשיבה הזאת
אני אישית יעדיף את ה100 אלף ביד אבל אני זה לא אתה.
אם בסבירות גובהה תישאר עם המשכנתא והדירה הזאת 20 שנה אז זה אולי משתלם.
*בריביות של היום אין טעם להחזיק משכנתא אם יש לך חסכון בתיק ממוסה ואתה מתכוון לפרוש מוקדם, אז בהנחה שלי שאם אתה בפורם הזה אין לך טעם כלכלי למשכנתא ארוכה...
עוד היבט זה תשלום חודשי גבוה יותר בכאלף שח.
זה משהו אחר לגמרי, תזרים חודשי הוא מאוד חשוב ואתה רק יודע מה היכולת החזר שלך
ויותר מזה מה יגרום לך לישון יותר טוב בלילה