• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

אמאזון - למה אני משקיע

  • פותח הנושא פותח הנושא Ehud
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
אני אוסיף כמה דברים:
א. אמזון נחשבת לארגון השני האמין ביותר בארצות הברית אחרי צבא ארצות הברית. אמון שווה הרבה כסף.
ב. אמזון היא אחת מהחברות החדשניות ביותר בעולם. היחידה שמתחרה בה היא גוגל. אמזון היא כנראה חברת הרובוטיקה הגדולה בעולם (קשה לדעת בגלל שהנתונים מוסתרים), וזה תחום שהוא רק בתחילת דרכו. בכל מחסן יש עשרות אלפי רובוטים תעשייתיים. בנוסף, יש את פיתוח המשאיות החשמליות האוטונומיות, רחפנים אוטונומיים (משלוחים ואבטחה), רובוטים דמויי אדם, רובוטים גלגליים ומגוון רובוטים לתעשיה. הרגולטור נמצא לצידה ולא מעט פעמים היא קובעת את הכללים שאחרות יצטרכו לעמוד בהם.
היא בונה לעצמה רשת אינטרנט לוויני כביכול כדי להגיע למשתמשים בכל העולם אבל בפועל כי זה יאפשר חיבור מלא לרובוטים שיהפכו לחלק מהעולם הרחב.
בנוסף, מובילה במחקר בעיבוד קוונטי, אינטליגנציה מלאכותית, ומערכות מבוזרות. תקציב המחקר לשנת 2020 היה 42 מליארד דולר לעומת גוגל שהוציאה כ 27 מליארד.
ג. כמות הנדלן המסחרי שהיא מחזיקה הוא ללא תחרות והיא ממשיכה לגדול ברכישת נדלן בקצב מסחרר. בין היתר משרדים, חוות שרתים, חנויות, מחסנים, שטחים אוויריים, רציפי נמלים. צעדים שנשמעו משוגעים בעבר (כמו בניית מכולות למשלוחים, צי ספינות ומטוסים) פתאום מוכיחים את עצמם כי אמזון לא צריכה לשלם עלויות אדירות על קונטיינרים בגלל המגיפה ובגלל שהם שלה הם נוחתים בארצות הברית ועולים על הרכבות והמשאיות בלי צורך לשלוח אותם חזרה לסין כמו חברות ששוכרות קונטיינרים. הספינות והמטוסים שלה מגיעים לנמלים הכי פחות עמוסים בעוד השאר שתלויים בהבאת הספינה קרוב ליעד מחכים שבועות לפרוק סחורה בנמל לוס אנג'לס.
 
אז אתה לא מנתח את זה נכון.
מדובר בחברה אחת שאם תמשיך ככה ,תהיה החברה הקמעונאית היחידה בעולם. האם נכון לנו שמונופול אחד ישלוט בהכל?
מה שווה לך הערך כצרכן, אם אין לך עבודה?
מה שווה לאמזון אם לצרכנים שלה אין עבודה?
 
מנסה להבין משהו - אם אכן בעתיד ממשלת ארה"ב תחליט לפצל את אמזון - האם לבעלי המניות לא יהיו פשוט מספר חברות (כגודל הפיצול) במקום אחת בלבד? אם כן, מה זה משנה למחזיק המניה?
 
זה לא משנה לבעלי המניה. לדעתי רק יוסיף להם.
aws היום שווה יותר מאמזון במכפיל מכירות ממוצע של saas.
 
מנסה להבין משהו - אם אכן בעתיד ממשלת ארה"ב תחליט לפצל את אמזון - האם לבעלי המניות לא יהיו פשוט מספר חברות (כגודל הפיצול) במקום אחת בלבד? אם כן, מה זה משנה למחזיק המניה?
יש לזה המון בעיות...פוקוס של הנהלה, מגבלות על רכישות/מיזוגים, כולם נזהרים במה עושים ואיך והכל תחת ביקורת ועוד ועוד...זה תהליכים לא נעימים וטובים לחברה...
לאחר ההפרדה יתרונות של עבודה כחברה אחת נעלמים כמו גמישות בהעברת רווחים מחטיבה לחטיבה וכו....יש הרבה דברים שלילים מתהליך כזה..

חלק מהאפסייד של פירוק לחברות שונות זה כן הערכה בד"כ יותר טובה של השוק של החברות השונות במקום לקבל הערכה שהיא איזשהו שילוב של עסקים שונים מאד(ולכן בד"כ החברה המקורית נסחרת בהנחה), פוקוס על הביצועים של כל חברה חדשה בנפרד עם הזדמנויות/סיכונים, פוקוס על הניהול והשימוש בהון לכל חברה בנפרד, הורדה של הסיכון הרגולטרי כי "אתה משחרר" ועוד...

מבחינת שווי לבעלי מניות, אם אתה מזניח את התהליך עצמו שיכול להיות לא פשוט לחברה(אלא אם כן היא משתפת פעולה ופשוט עושה spinoff), אני חושב שזה יעשה רק טוב לשווי...
AWS בעיני עוד כמה שנים, ללא הפתעות מיוחדות, מיתון וכו...צריכה להיות שווה בערך את השווי של אמאזון עכשיו. תפריד את אמאזון לAWS, Retail ול subscriptions ולפי דעתי השווי הכולל עולה...לא בטוח כמה בזוס רוצה לאבד את הגמישות של העברת כספים בין חברה לחברה(ועד היום הוא ידע לייצר ערך מוסף מזה...אז לא הייתי מתווכח).

ד"א זה נכון לפי דעתי גם לביק טק האחרות..תפריד את יוטיוב ואת החיפוש(העסק הטוב בעולם) לשני עסקים נפרדים בלי כל ההוצאות של גוגל על "לשנות את העולם"...וקיבלת גם לפי דעתי חתיכת בוסט בשווי.

לא חושב שזה בסבירות גבוהה מה שיקרה ללא קטליסט יוצא מן הכלל...
 
  • אהבתי
Reactions: HHH
מדובר בחברה אחת שאם תמשיך ככה ,תהיה החברה הקמעונאית היחידה בעולם. האם נכון לנו שמונופול אחד ישלוט בהכל?
לא יודע אם הקביעה נכונה לגבי העובדה שתשלוט בשוק כי השוק גדול (כמו שגוגל לא מונופול בשוק הפרסום ואפילו לא בשוק החיפוש), אבל אם וכל עוד היא מתעלת יתרון לגודל בשביל לתת ערך גדול יותר לכל חלקי השרשרת (עובדים, לקוחות, ספקים) ולא רק לבעלי המניות, אז מה אפשר לומר.
אתה היית מוכן לקנות מספק עם שירות יותר טוב ויותר יקר רק בשביל שיהיה עוד ספק? אז תפדל. לאמריקאים יש היום את האפשרות הזו (יש הרבה חנויות) והרבה בוחרים באמאזון.
 
ועדיין, עסק מדהים...למה לקנות חברת SAAS לא רווחית במכפיל גבוה פי כמה, כאשר החברות האלו צומחות במספרים האלו ורווחיות?
שאלה שאני שואל את עצמי כל תקופה.
קנה את 5 הגדולות, והסיכוי להכפיל את הכסף כל 5 שנים הוא 80% לדעתי.
 
אתה היית מוכן לקנות מספק עם שירות יותר טוב ויותר יקר רק בשביל שיהיה עוד ספק?
אתה מתכוון ספק עם שירות פחות טוב . כרגע אני קונה באמאזון גם כשהמחיר קצת יותר גבוה כי אני מקבל שירות נוחות וביטוח.

וזו בדיוק הנקודה שלי, אני בתור צרכן בוחר במקום שהכי טוב לי לקנות בו ובגלל זה אמאזון לא הולכת לעצור.אבל מדינה אמורה לקחת עוד דברים בחשבון.
 
לא יודע אם הקביעה נכונה לגבי העובדה שתשלוט בשוק כי השוק גדול (כמו שגוגל לא מונופול בשוק הפרסום ואפילו לא בשוק החיפוש), אבל אם וכל עוד היא מתעלת יתרון לגודל בשביל לתת ערך גדול יותר לכל חלקי השרשרת (עובדים, לקוחות, ספקים) ולא רק לבעלי המניות, אז מה אפשר לומר.
אתה היית מוכן לקנות מספק עם שירות יותר טוב ויותר יקר רק בשביל שיהיה עוד ספק? אז תפדל. לאמריקאים יש היום את האפשרות הזו (יש הרבה חנויות) והרבה בוחרים באמאזון.
דוגמא למוכר בwalmart ואמאזון:
FJ9wq8PXEActA3T.jpg

FJ9wq8OXIAACupg.jpg


שאלה שאני שואל את עצמי כל תקופה.
קנה את 5 הגדולות, והסיכוי להכפיל את הכסף כל 5 שנים הוא 80% לדעתי.
זה פחות או יותר התזה שלי ולמה שאני מצפה...אני לא יכול להתווכח עם אף אחד שבוחר להחזיק אותן במקום את הסנופי...אני אישית בנוח עם גוגל ואמאזון.
מחכה להבין למה אני טועה...ועם קסדה לקראת הדוחות של אמאזון.

*הערה...מי שכן יודע לבחור את החברות הנכונות ב high growth saas, אחרי שנשחטו כמו שנשחטו...אלו שצומחות ויצליחו...יעשה חיל מכאן והלאה הרבה יותר מה FAANG
 
נערך לאחרונה ב:
וזו בדיוק הנקודה שלי, אני בתור צרכן בוחר במקום שהכי טוב לי לקנות בו ובגלל זה אמאזון לא הולכת לעצור.אבל מדינה אמורה לקחת עוד דברים בחשבון.
נכון, אבל זו החלטה קשה מאוד למעצב המדיניות מאחר ובהווה הספק הגדול (אמזון) נותנת ערך עדיף במחיר זול, אולי בעתיד כשהיא תהיה מאוד דומיננטית היא תנצל את זה ותעלה מחירים או תפחית שירות. אז להחליט כבר היום לפגוע בה, מה שישפיע ישירות על היכולת לתת ערך גדול לכל הצדדים, בשביל שבעתיד היא אולי לא תנצל את הכוח שלה לרעה זו החלטה קשה.
כך לדוגמא את העליהום על פייסבוק והכח שלה (לטעמי מופרך), פתאום קמה טיקטוק ויש את יוטיוב וטוויטר והכח של פייסבוק כבר לא נראה חזק כמו שהוא היה במדיה החברתית. אם היו פוגעים בהם זה היה לשווא.
קשה לנבא את העתיד והיחס סיכוי / סיכון ממש לא מצדיק את זה לטעמי.
ממה שאני מעט מכיר רשות ההגבלים העסקיים מפעילים את הכח שלהם כשיש עדויות מוכחות על פגיעה בתחרות. יקח עוד הרבה זמן עד שיגיעו לשם, אם בכלל.
 
זה פחות או יותר התזה שלי ולמה שאני מצפה...אני לא יכול להתווכח עם אף אחד שבוחר להחזיק אותן במקום את הסנופי...אני אישית בנוח עם גוגל ואמאזון.
אני מחזיק גוגל ופייסבוק,
אבל משתכנע שגם אמזון, מיקרוסופט ואפל יעשו טוב באותה מידה לפחות.
 
זה פחות או יותר התזה שלי ולמה שאני מצפה...אני לא יכול להתווכח עם אף אחד שבוחר להחזיק אותן במקום את הסנופי...אני אישית בנוח עם גוגל ואמאזון.
מחכה להבין למה אני טועה...ועם קסדה לקראת הדוחות של אמאזון.
הנה מאמר מיוני שפחות אופטימי לגבי אמזון. אז המחיר היה 3500. עכשיו המחיר יותר אטרקטיבי. שימו לב לסיכון 1 שהוא רשם. זה נראה שהוא די חזה את מה שקורה.
אני אגב בעצמי ניצלתי את הירידות שלשום כדי לקנות קצת מניות של אמזון, אבל זה פשוט כי כבר מזמן רציתי לפזר קצת על פני חברות הטכנולוגיה הגדולות ולא היו לי מניות של אמזון. קניתי אבל כמות לא משמעותית.
 
בלי להעליב אבל באמת נראה כמו הרבה מאוד טקסט ומחשבה בשביל חשיפה של 5%.
 
אני מחזיק גוגל ופייסבוק,
אבל משתכנע שגם אמזון, מיקרוסופט ואפל יעשו טוב באותה מידה לפחות.
הבעיה שלי עם פייסבוק זה העובדה שהם נלחמים עם עוד חברות כל הזמן על "זמן" של המשתמשים...כל הזמן צריך להמציא את עצמך מחדש...זה "מתומחר" כבר...אבל אני לא מרגיש שאני יודע איפה הם יהיו עוד 5-10 שנים...כמה מהטראפיק יהיה שם/מה תהיה התחרות וכו...הוא הצליח לקפוץ מהאפליקציה הכחולה לאינסטגרם...מה השלב הבא? המונטיזציה בוואטאפ היא בחיתולים עדיין...מטוורס יצליח? לא יודע...אם מישהו יודע אם ווואטאפס תהיה בוננזה, המטוורס הצלחה, והטראפיק באפליקציות הלגסי ימשיך להיות חזק...זו אחלה השקעה.


הנה מאמר מיוני שפחות אופטימי לגבי אמזון. אז המחיר היה 3500. עכשיו המחיר יותר אטרקטיבי. שימו לב לסיכון 1 שהוא רשם. זה נראה שהוא די חזה את מה שקורה.
אני אגב בעצמי ניצלתי את הירידות שלשום כדי לקנות קצת מניות של אמזון, אבל זה פשוט כי כבר מזמן רציתי לפזר קצת על פני חברות הטכנולוגיה הגדולות ולא היו לי מניות של אמזון. קניתי אבל כמות לא משמעותית.
קראתי...לעיניים שלי, נראה מאד לא מקצועי.

1. מנתח את החברה לא נכון...פשוט לפי רווח למניה ואז איזשהי אקסטרפולציה...זה פשוט כל כך לא נכון...הרווח של החברה כרגע הוא understated בסדרי גודל כי היא בתהליך ההשקעה הכי גדול שאי פעם עשתה בהתרחבות...הרווח לא אומר כלום....אם אתה מסתכל על החברה ואומר המכפיל רווח הוא יקר ולא משקיע...טוב איבדת אותי כאן.
אם כל ההשקעה הזו שהם מבצעים היא לא מייצרת ערך(שזה לפי דעתי סימן השאלה היום מעל המניה), אז יש כאן בעיה...אבל עם כל הסבב הזה מגדיל הכנסות בצורה מהותית...אז אתה מקבל גם את הורדת ההוצאות וגם את הצמיחה בהכנסות כתוצאה מההשקעה...חתיכת קפיצה ברווחים.
2. התייחסות לכל החברה כמקשה אחת.
3. הגדרה של צמיחה של 25%(מאיפה המספר הזה?) לחמש שנים ואז 5% מעוד 5 שנים?(שוק הריטייל נגמר? הענן? המשלוחים? המודעות?)
4. בקשר לקשיים בשימור עובדים...אני בטוח שיש אתגרים כשיש לך מיליון וחצי עובדים..וכשהתגמול מבוסס מניות כשהמניה לא זזה לשום מקום וכשכולם רוצים לקחת לך עובדים...
מתמודדים...ואני קצת מופתע שעם כמות המועסקים שיש לה, אין יותר כתבות כאלו...
5. אנטי - טרסט ...אמירות גנריות...והתייחסתי כאן לנושא.
6. תחרות - אמירות גנריות, האם המתחרים ינצחו אותם...בלי שום דוגמא ספציפית. בענן? במסחר אלקטרוני? במודעות?
בינתיים אמאזון לוקחת נתח שוק בפרסום, במסחר אלקטרוני ובענן אין שום אינדיקציה שהמוצר שלהם הוא המוצר הגרוע מבין המתחרים...
אני כן מסכים שבמידה ורואים לאורך זמן שהמוצר מתדרדר והמתחרים האחרים בענן מייצרים מוצר שהוא עדיף בסדרי גודל...זו סיבה לחשוב שוב על ההשקעה.

אקיצר, לא הכל שושנים בחברה ובטח שזו לא השקעה בטוחה... אבל זה היה, בעיני, ניתוח לא רציני עם סיסמאות.(ושלא יהיה מובן לא נכון...הלוואי והייתי יודע אם זו התחתית לאמאזון...לא הייתי מהמר על זה)
 
נערך לאחרונה ב:
בלי להעליב אבל באמת נראה כמו הרבה מאוד טקסט ומחשבה בשביל חשיפה של 5%.

כמה מחשבה וטקסט לפי דעתך צריך להשקיע ב5%-10% מהון משמעותי ? כמה ב90% הנותרים ואיך לחלק אותם(אם היית רואה כמה אני משקיע בשאר ההשקעות בכלל היית בשוק וחושב שאני בזבזן זמן מטורף...כאילו שיוצא לי מזה משהו...ואפילו בחברות שלא שמתי בהם דולר o_o... כאילו זה מלמד אותי משהו.) ?
איך אחרת היית בונה ידע לאורך זמן על מנת לנתח הזדמנויות בעתיד ככה שתוכל לפעול כאשר(בחלק קטן מאד מהזמן) הן מגיעות?
האם יכול להיות שאנשים זורקים "קצת" כסף על השקעות ומהמרים ללא הבנה אמיתית זו אחת הסיבות לתשואה נמוכה לאורך זמן ולמה למשקיעים עדיף באמת להחזיק מדדים?
מה לפי דעתך המשמעות של מספר השקעות קטן שנעשות ב5%-10% מההון כל אחת, ובהנחה והשקעת נכון, כש50%+ מהן מגדילות את עצמן במכפלות לאורך זמן ומכסות על המיעוט שלא על ההון הסופי הנצבר?
כמה צריך להשקיע לפי דעתך בחברות ציבוריות סחירות שבהן התשואה מוגבלת(בשל השלב המתקדם שלהם) לעומת חברת פרטיות לא סחירות שבהן התשואה הפוטנציאלית גבוהה יותר? אך ללא נזילות וסיכונים אחרים...והאם אתה מתייחס לחלק מההשקעות הציבוריות כ"גידור" להשקעות פרטיות?
איך היית ניגש לשימור והגדלת הון מהותי אחרת ככה שלא לוקחים צעד אחד קדימה ו2 אחורה? איך עוד אפשר להגדיל הון ב15%-20% לשנה לאורך זמן בצורה שמשקפת יחסי סיכון/סיכוי טובים?
כמה כסף היית שם בצד לצורך הזדמנויות שהפוטנציאל שלהם הוא חסר פרופרציה לשוק הציבורי, אבל באות לעיתים רחוקות ובמהירות?
כמה היית משקיע בהשקעה לא מדהימה(אמאזון)אבל שנראה לך שהיא ביחסי סיכוי/סיכוי לא רעים יחסית לאלטרנטיבות כאשר אתה לא נזיל ומושקע במקומות אחרים?

השיטה הזו עובדת לי...אני רואה בעומק בהשקעות ובקבלת החלטות כצד חיובי המגדיל סיכויי הצלחה...אם יש שיטה ללא השקעת זמן שמייצרת תשואות דומות לזה באותה רמת סיכון/סיכוי ואני יכול לעשות משהו אחר עם זמני...בכבוד..אשמח לרעיונות....אולי באמת אני מבזבז את הזמן....(למרות שדי נהנה).

ותראה מה זה...עוד פעם יצא לי הרבה טקסט...באמת חפרן. :)
 
1. מנתח את החברה לא נכון...פשוט לפי רווח למניה ואז איזשהי אקסטרפולציה...זה פשוט כל כך לא נכון...
גם לי הניתוח הזה מפריע, אבל האם אתה יודע למדל יותר טוב את הרווחים העתידיים שלהם?

הרווח של החברה כרגע הוא understated בסדרי גודל כי היא בתהליך ההשקעה הכי גדול שאי פעם עשתה בהתרחבות...
איך זה? הרי השקעות זה לא הפסד. הן הופכות לנכסים, אלא אם מדובר בנכסים לא מוחשיים, שלא נספרים במאזן. באילו נכסים עיקר ההשקעה שלהם?

וכפי שרבים כבר כתבו כאן, זה הרבה עבודה בשביל 5% מהתיק, כאשר גם ככה אמזון זה 8% ממדד הנאסדאק. כל הכבוד שפתחת את השרשור ועשית ניתוח מעמיק, אבל אם התוצאה היא החזקה באחוזים דומים למדד, זה לא נשמע שאתה כזה משוכנע בעצמך. היו פה אנשים שהשקיעו כמעט את כל כספם בטסלה כי הם היו משוכנעים בה. במצב כזה באמת חשוב לנתח כל פרט ולוודא שהוא נכון. מה שנראה לי מעניין באמת זה למצוא השקעות לונג או שורט עם רווח צפוי גבוה מאוד בסבירות גבוהה. אז אפשר לקחת פוזיציות משמעותיות הרבה יותר. מצאתי דברים כאלה בעבר, אבל אני לא יודע להצביע על משהו כזה עכשיו. אם למישהו יש רעיון כזה, אשמח מאוד לשמוע, ואם זה נראה מעניין, יש באמת היגיון רב להיכנס לעומק ולנתח כל פרט.
 
נערך לאחרונה ב:
היו פה אנשים שהשקיעו כמעט את כל כספם בטסלה כי הם היו משוכנעים בה.
לזה קוראים הימור.
גם אם אתה משוכנע שחברה מסוימת היא טובה,
אין לך דרך לדעת שלא תהיה לה תחרות שתפיל אותה, מעילה, מוות של המייסדים, בעיות רגולטוריות, פריצת דרך טכנולוגית בתחום אחר, ועוד.

לפעמים ההימור מצליח ואז הוא מתפרסם וזוכה להערכה,
אבל זה לא סותר את העובדה שמדובר על הימור, ושלפעמים הימורים נכשלים.
 
לזה קוראים הימור.
אני לא בעד לשים את כל הכסף על חברה אחת, שעתידה לא מובטח, אבל אני כן בעד לחפש השקעות, שבהן הסיכויים הם מאוד לטובתך ולשים בהן כסף משמעותי. הבעיה היא שקשה למצוא השקעות כאלה. זה מאוד לא פשוט למצוא אפילו אחת בזמן נתון, שלא לדבר על 20, שאפשר לשים 5% בכל אחת.
 
לזה קוראים הימור.
גם אם אתה משוכנע שחברה מסוימת היא טובה,
אין לך דרך לדעת שלא תהיה לה תחרות שתפיל אותה, מעילה, מוות של המייסדים, בעיות רגולטוריות, פריצת דרך טכנולוגית בתחום אחר, ועוד.

לפעמים ההימור מצליח ואז הוא מתפרסם וזוכה להערכה,
אבל זה לא סותר את העובדה שמדובר על הימור, ושלפעמים הימורים נכשלים.
המילה הימור נותנת לזה קונוטציה שלילית, כאילו זה קזינו ואתה שם איזה מספר אקראי ברולטה כי חלמת עליו בלילה.
יש בזה סיכון, בהחלט. אפשר להפסיד, בהחלט. אבל לעשות ניתוח מלא על מנייה, ללמוד את השוק שלה, את המתחרים, את מנועי הצמיחה, את היתרונות והחסרונות שלה ולגבש לפי כל אלו השקעה על חלק מהונך זה לא נקרא הימור.
גם כשאני הולך ברחוב יכול ליפול עליי עץ ולהרוג אותי, זה לא אומר שהליכה ברחוב היא הימור.

רק להבהיר, ללמוד לנתח חברה או סקטור זו מומחיות מורכבת שלא קל ללמוד ולא מתאימה לכולם.
 
נערך לאחרונה ב:

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
וכפי שרבים כבר כתבו כאן, זה הרבה עבודה בשביל 5% מהתיק, כאשר גם ככה אמזון זה 8% ממדד הנאסדאק. כל הכבוד שפתחת את השרשור ועשית ניתוח מעמיק, אבל אם התוצאה היא החזקה באחוזים דומים למדד, זה לא נשמע שאתה כזה משוכנע בעצמך

אני לא מבינה למה אנשים אומרים לו את זה. ומה זה משנה שהאחוזים דומים במדד כזה או אחר?
הרי בשביל להחזיק את אמזון באחוזים שהוא בחר זה אומר להשקיע את כל שאר ה- 90-95% מהכסף שלו במדד שבו ברוב החברות הוא לא מאמין. איך זה יוצא לעזאזל ״אותו הדבר״?? רק בגלל שהמספר 5-8% דומה?
הוא לחילופין בוחר להשקיע את שאר ה- 90-95% מהכסף שלו בהשקעות אחרות שהוא מאמין בהן (בנוסף לאמזון). מה לא בסדר בזה?

אפשר לא להסכים כמובן עם גישה כזו או אפשר לחשוב שזה בזבוז זמן כי אולי אנשים פה מאמינים שהשקעה במדד רחב, לאורך זמן, תניב תשואה דומה פחות או יותר בלי בכלל להשקיע בזה זמן. אבל זה לא קשור לכך שהאסטרטגיה שונה ולהחזיק 5-8% באמזון בנפרד מהמדד או דרך המדד זה שני דברים שונים לגמרי.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
Y4ish אין על אמאזון מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 7
S חסכן שמשלם: למה אני מוותר על 'חינם' מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 22
א למה מסלולים מחקי S&P500 קונים קרנות ולא מחקים בעצמם (ועוד בצורה לא יעילה) פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 22
P בדוח שנתי, למה צריך אישורי ניכוי במקור אם בכל מקרה מס הכנסה מיודע? מיסים 0
ר למה אין קרנות ממונפות עם רמות חשיפה שונות? שוק ההון 63
ה במסגרת פינתנו, נוסו על נפשותיכם, או למה לא לתת לגופים מוסדיים לנהל את הכסף שלכם שוק ההון 10
מ למה לא נותנים לי להגיש החזר מס מיסים 15
S למה לא לחיות מהלוואות? פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 18
G האלטרנטיבה הסודית ל-S&P 500? למה כולם מתעלמים ממסלול 'מניות סחיר' בפנסיה? שוק ההון 62
J למה פרישה מוקדמת לא מעניינת פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 10
A שוק העבודה שייך לצעירים למרות שהם פחות יציבים, למה ? אוף טופיק 35
M חישוב מס הכנסה (ידני ועם מחשבונים) לא תואם למה שמופיע בתלוש שכר מיסים 1
P חברות פיננסים אוהבות להפנות אנשים ל"סוכן" לשאלות. למה? צרכנות פיננסית 2
MichaelScott פער של 0.7% בין ריבית המשכנתא שהייתי אמור לשלם למה שאני משלם בפועל נדל"ן 27
P למה פריסת מס שבח מבטלת את תקרת ה-25% מס? מיסים 25
מ למה במסחר המוקדם בחו"ל לא רואים בהיצע וביקוש את כל ההוראות שוק ההון 0
ס מענק עם כלביא - עזרו לי להבין למה אני לא זכאי מיסים 2
N למה אני נדרש לשלם ריבית והצמדה למרות שהגשתי דו"ח בזמן? מיסים 19
R למה אין מבנה דירה אופטימלי נדל"ן 22
ע הפניקס עוקב S&P - למה רק כ- 13 אחוז מההרכב הוא מנייתי? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
ב למה יש כל כך הרבה משקיעים אקטיבים? שוק ההון 138
ב למה התוחלת הריאלית של מניות חיובית? שוק ההון 13
א למה דווקא S&P 500? שוק ההון 140
מוריה פרישה מוקדמת - למה זה מדכא אותי פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 19
ב למה אני מרוויח כסף בתור בעל מניות שוק ההון 19
F למה אנשים לא בונים ממ״דים בדירות קיימות? נדל"ן 30
א למה בנסח טאבו כבר לא מצוין סכום המשכנתא? נדל"ן 2
I דיווח על ברוקר זר והגיע פנקס מקדמות - למה? מיסים 2
M למה בעצם "המשפחה הישראלית" מעדיפה את שכונות המגורים החדשות? נדל"ן 104
M למה הדולר ויורו מתחזקים בניגוד למגמות בעולם? שוק ההון 8
M למה המערכת דורשת סכום גבוה בהרבה ממה שהקרן עולה בפועל? ברוקרים ופלטפורמות מסחר 1
P רשימת נכסי מסלולי השקעה - למה הפורמט החדש "מאוחד"? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
ח אם המוסדיים לא מכים את השוק, למה אתה חושב שתצליח? שוק ההון 151
U Good till cancel Trailing limit order - למה לא בעצם? שוק ההון 3
ת למה משקיעים פרטיים לא יכולים להלוות כסף לבנק ישראל? שוק ההון 5
M למה יש המלצות להימנע ממסלולים צמודי מדד נדל"ן 19
א בעקבות הפוסט "למה הפסקתי את הביטוח הסיעודי שלי" דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 8
E למה אין תורים להנפקת תעודות זהות ? אוף טופיק 101
חתול לילה למה הפסקתי לאהוב אג"ח שוק ההון 176
B למה לא כולם לוקחים "הלוואות box spread"? שוק ההון 192
א למה אין אימות דו־שלבי? שוק ההון 12
א למה לא אוהבים קרנות ישראליות? שוק ההון 42
P שינויים גדולים בהכנסות המדינה מקרקעות - למה? נדל"ן 0
B למה לא כדאי לפתוח בIBKR חשבון ישר על פני בית השקעות ישראלי ברוקרים ופלטפורמות מסחר 25
D למה אנשים מתכוונים כשהם אומרים לתזמן את השוק פוסטים מאיכות נמוכה 18
ד למה מסלולי קופות הגמל להשקעה מנוהלים אקטיבית? שוק ההון 10
I למה מחירי הדיור בישראל הם בועה? נדל"ן 145
S למה בעצם לא למכור בירידות? שוק ההון 51
TheTieMan שאלה | למה אי אפשר למדוד ערך מטבע ביחס לעצמו? שוק ההון 7
א למה קרן כספית ממוסת ריאלית ? שוק ההון 2

נושאים דומים

Back
למעלה