Therealdeal
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 9/12/21
- הודעות
- 1,482
- דירוג
- 2,040
שתי סיטואציות: בראשונה את רוצה לקנות דירה במליון ש"ח ולקחת משכנתא של 750 אש"ח. בשנייה את בעלת דירה נקייה ממשכנתא בשווי מליון ש"ח, ומעוניינת לקחת משכנתא של 750 אש"ח בשיעבוד הדירה.אני מניחה שאתה מדבר מניסיונך האישי, כי בגיגול מהיר לא ראיתי התייחסות לזה. יש איזה חוק חדש או מה? איזה אינטרס יש לבנקים להעדיף לתת משכנתא גבוהה לבעלי דירה? מה ההפרש בין הריביות?
במקרה הראשון תקבלי ריבית המתאימות לדיור, במקרה השני ריביות לפי "הלוואה לכל מטרה". כלומר המימון יותר אטרקטיבי במקרה הראשון.
ועם זאת, אמרת הכל במדויק כאן:
לדעתו של @הורדוס, עצם המשכנתא גורמת לך להחזיק יותר הון נזיל, *שעשוי* לשרת אותך במקרה הצורך. הורדוס אומר שמשכנתא למגורים לדעתי כדאית בשני מצבים:
1. כי אין לך את ההון הדרוש לכך ואתה לא רוצה להמתין עד שיהיה לך.
2. כי התשואה האלטרנטיבית על ההון העצמי (במקרה של הפות"ש - תיק ההשקעות) גבוהה בהרבה ושווה את הסיכון.
אבל מי קבע שהמימון היום הוא זול? ברור שיש פה אפקט של אי וודאות. יותר מזה, לא ברור שפותח השרשור בכלל ירצה "לנתב חלק מההון למקומות אחרים", ולקחת מינוף יכול להיות ביטוח די יקר בהקשר הזה. מה גם שככל שיש לך יותר כסף, הבעיה של אי נזילות כי הכסף בקירות הופכת להיות זניחה יותר.ברגע שאתה רוכש דירה בישראל בלי מימון אין לך אפשרות לקבל מימון זול כנגדה נכון להיום, ואין אפשרות לנתב חלק מההון למקומות אחרים אם רוצים מבלי למכור את הדירה,לקיחת משכנתא מצמצמת את הבעיה הזאת.
לבסוף, מנקודת מבטי בסיטואציה של פות"ש - הדבר ההגיוני לעשות לקחת את שתי האסטרטגיות הטהורות, מימון מלא והון עצמי מלא - ולשחק אסטרגיה מעורבת (כן, חנון של תורת המשחקים). ספציפית לי מרגיש שהדבר הנכון הוא 50% מימון. ככה, אם הריביות יהיו גבוהות מתשואה בשוק ההון אני מפסיד רק חצי, ואם יהיו נמוכות אני גם מפסיד רק חצי. בכל תוצאה אפשרית לא תהיה לי חרטה גבוהה - וזוהי פונקצית המטרה שלי.