ככה לא בונים סטטיסטיקה. אם אתה בוחר 10 שנים מתוך תקופה של 50 שנה, אז עשית 40 בדיקות שונות. ברור שב-1 מהן יכול במקרה משהו לא סביר. עכשיו, אני לא יכול לטעון שבחמישית מהתקופה קרה משהו. זאת פשוט הסקה לא נכונה.
במקום זה תבדוק שנה אחרי שנה מה קרה בין 2000 עד 2010 למתפתחות מול ארה"ב כל פעם על פני 30 שנה אחורה. (למשל, ב-2010: זה בין 2010 ל-1980).
פה אמריקה מנצחת ביג טיים, שנה אחרי שנה (פרט ל-2010 שם יש שוויון).
כמובן שאחרי 2010 המצב מקצין עוד יותר לטובת ארה"ב.
בכלי שבחרת אין נתונים מלפני 1995ף כך שלא הצגת עובדות על כך שב 50 השנים האחרונות ארה״ב ״מנצחת״
בכלל סטסטיסטיקה שמסתמכת על 50 שנה ומניחה שהשווקים בארה״ב ועולם התנהגו מהותית באופן זהה שממנה ניתן להסיק מסקנות אינה באמת מעוגנת בקרקע המציאות.
אין דרך (כרגע) לדעת האם העשור האבוד הינו ארוע נדיר או ארוע בעל סבירות משמעותית,
השקעה בשוק העולמי 50% ארה״ב, 40% מפוצחות, 10% מתפתחות הינה דרך יעלה לגדר את המשקיע מפני הטייה קוגניטיבית (בעדפת תושאות עולות אחרונות, במקרה של אמריקאי הטיית בית, ובמקרה של ישראלים בפורום - הטיית אמריקה ...)
כל גידור שכזה מן הסתם עלול לעלות כסף , ןכל אחד צריך לשקול מה לדעתו הסיכוי לאובדן התשואה, מה גודל האובדן, ומה גודל הייתרון, כמו בכל ביטוח, יש שיגידו שארוע של פעם ב 100 שנה עם תשואה 0 או שלילית לא ״מדגדג להם״ ויש שיאמרו שגם ארוע שקורה פעם ב 1000 שנה מדאיג אותם אם זה פוגע משמעותית לאורך זמן בתשואות ולכן הם מעדיים להפסיד תשואה ממוצעת.
אני לא יכול לומר שעשור האבוד זה ארוע של 6 סטייות תקן, ואני די משוכנע שמי שמתכנן פרישה מוקדמת או פרש ועשור כזה נחת עלין עם תיק 100% ארהב- לא יהנה מהמחשבה שלמרת הכל זה ארוע נדיר, גם אם זה נמשך 10 שנים, ופשוט יש לו מזל רע שזה נפל בדיוק עליו, התוחלת לא תתקן את התיק המדמם ...
