Rahash
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 13/12/17
- הודעות
- 1,293
- דירוג
- 844
טכנית זה לא משנה. פסיכולוגית כנראה שזה משנה
-
אזהרה: פורום זה מיועד להחלפת דעות בין משקיעים חובבים בנושאים תאורטיים בלבד. חל איסור מוחלט על מתן ייעוץ השקעות פרטי. אין לראות בדיונים בפורום בבחינת יעוץ השקעות או תחליף לייעוץ פיננסי מקצועי המותאם אישית וספציפית למשקיע תוך התחשבות בנתוניו, צרכיו המיוחדים והאחרים, מצבו הכספי, נסיבותיו ומטרותיו. אין להסתמך או לפעול על פי הנאמר בפורום ללא קבלת יעוץ מקצועי אישי מבעל הרישיון המתאים, וכל הנוהג אחרת עושה זאת על אחריותו בלבד. האחריות לאמור בכל הודעה היא על מחבר/ת ההודעה בלבד.
-
חשבון מסחר באקסלנס טרייד : סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן .
הערכת סיבולת סיכון
- פותח הנושא Powerslave
- פורסם בתאריך
-
- תגיות
- סיבולת סיכון
טכנית זה לא משנה. פסיכולוגית כנראה שזה משנה
אבל למה?
אבל למה?
גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,256
- דירוג
- 27,162
שים לב. דיברתי רק על פסיכולוגיה.
וכן, לדעתי, זה והפרמטרים האחרים שכתבתי מאד משנים לרוב האנשים.
Rahash
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 13/12/17
- הודעות
- 1,293
- דירוג
- 844
אני לא מבין את השאלה. בני אנוש לא תמיד מתנהגים או חושבים בצורה רציונלית, ואני מקווה שאני לא מחדש לך כלום באמירה הזאת.
ברור. אבל
גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,256
- דירוג
- 27,162
תמיד אפשר לשפר, אבל תמיד יישאר גם היסוד הלא רציונלי. יש סיפור יפה של כהנמן ששאל פרופסורים בכנס סטטיסטי שאלה שכאילו מהחיים ו"לא קשורה לחומר" ואיזה טעויות מביכות הוא שמע. ואם כך בשאלה מנותקת, כשנכנסים רגשות לנושא מאד מאד קשה להיות רציונלי לגמרי.
ספציפית לנושא, כסף הוא דבר מאד טעון רגשית. יחסים עם הורים, עם בן זוג, עם ילדים, כבוד, קנאה, פחד, מעמד חברתי וכו' וכו'.
בפרפרזה על מה שכתבת למעלה (בלי לעג כמובן, אתה צודק לגמרי כמובן) שקל הוא אף פעם לא רק שקל.
Rahash
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 13/12/17
- הודעות
- 1,293
- דירוג
- 844
לא מסכים. אנשים יכולים להיות מודעים לכך שהם מתנהגים בצורה לא רציונלית, ועדיין להמשיך להתנהג ככה.
אבל אז הם מתנהגים בצורה רציונלית! כלומר הם מודעים לטרייד אוף ומוכנים לספוג את המחיר.
Rahash
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 13/12/17
- הודעות
- 1,293
- דירוג
- 844
אני לא חושב שזה הופך את ההתנהגות לרציונלית.
ניקח דוגמה (היפותטית!): אני לא אוהב את הצבע הסגול. בדרך מהבית לעבודה שלי יש בניין שלם שצבוע בסגול ואני לא רוצה להיות לידו, אז אני עושה עיקוף שמאריך לי את הדרך ב40 דקות. אני מודע לזה שזה לא רציונלי, אבל אני עדיין עושה את העיקוף הזה כל בוקר. זה הופך את ההתנהגות שלי לרציונלית?
אם תגיד שכן אנחנו פשוט לא נסכים על ההגדרה של "מה זה רציונלי".
אבל זאת בדיוק הנקודה, שאם היית מודע לזה שזה מטומטם, לא היית עושה את זה.
זה מחזיר לדיון הקודם, אם אדם יודע שחשבונאות נפשית היא כשל לוגי, הוא לפחות יקח את זה בחשבון בקבלת החלטות עתידית שלו.
אנון נימוס
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 18/12/15
- הודעות
- 3,520
- דירוג
- 2,458
אתה נכנס להתקף חרדה מהבניין שיכול להגיע לאישפוז או תאונת דרכים, יש לך אפשרות לקחת כדור שיפתור את הבעיה אבל יהפוך אותך לזומבי מזיל ריר ו/או טיקים
או אתה יכול לעקוף את הבניין.?
מה ההחלטה הרציונלית ?
גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,256
- דירוג
- 27,162
יש כל מיני הגדרות, אבל הבסיס של הכל זה "העדפות" ואז מתחילים לשאול איזה אילוצים אני רוצה על ההעדפות האלו כדי לקרוא להן רציונליות.
ברור שהרצון לא להיות ליד בניין סגול זו העדפה, כמו לא לעבור ליד מקום רועש, הבית של האקס וכד'. זו העדפה ככל ההעדפות.
יש תרבויות בהן " הכי חשוב להשיג כמה שיותר" נשמעת העדפה משונה. בתרבות המערבית זה כל כך מוטמע שאנשים בכלל לא מבינים שזו העדפה.
מאיר הכוכב
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 7/6/16
- הודעות
- 62
- דירוג
- 100
לא חושב שיש כאן בעיה או טעות
לכסף יש תועלת שולית פוחתת
יכול להיות שעבור הרבה אנשים קבלת 1 מליון העלייה ברמת חיים והבטחון הכלכלי תהיה ״מורגשת״ עבור 2 מליון תהיה ״משמעותית מאוד״ ועבור 4 מליון תהיה ״משמעותית מאוד מאוד״
במקרה הזה לא שווה לסכן את ה 2 מליון כדי לקבל 4
Rahash
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 13/12/17
- הודעות
- 1,293
- דירוג
- 844
זה פשוט לא נכון. אנשים עושים דברים לא רציונליים ביודעין. רוצה דוגמה אמיתית? באחד הבניינים שגרתי בהם פעם היו שתי יציאות, קדמית ואחורית. הכניסה הקדמית היתה לכיוון מרכז העיר, הכיוון שאליו אני צריך להגיע ברוב הפעמים. אבל אני אהבתי לצאת בשניה. למה? לא יודע, באמת שלא. היה לי "וייב" יותר טוב ממנה. זה אמר שאני הולך עוד 5 מטרים בכיוון הלא נכון שאני צריך לחזור אחר כך, ועדיין השתמשתי בה. מטומטם? כנראה שכן. רציונלי? לא. ביודעין? ביודעין.
רציונלי מאד. רצית בוייב החיובי.
אם גם לא היה וייב טוב מהדלת האחורית כנראה שתמיד היית יוצא מהדלת הראשית
Rahash
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 13/12/17
- הודעות
- 1,293
- דירוג
- 844
זה שוב מעלה את השאלה ״מה זה רציונלי?״. אם דברים כאלה מסווגים כרציונליים אז כל דבר יכול להיות רציונלי
אם היית עושה משהו בלי שום רווח היית פועל בצורה לא רציונלית.
רווח זה דבר מאד סובייקטיבי
Powerslave
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 29/8/18
- הודעות
- 55
- דירוג
- 54
מבחינתי:
רציונלי=חסר סתירות לוגיות
רווח/מקסום רווח זו כבר הנחה של כלכלנים שהאדם תמיד פועל למקסם את הרווח שלו
גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,256
- דירוג
- 27,162
דווקא קל לתת דוגמאות ללא רציונלי.
חזרתי מהבריכה וחם לי.
היום אני שותה מים קרים עם לימון.
מחר אשתה בלי לימון.
אני מודע וכך מחליט בכל אחת מהפעמים.
עקביות זו תכונה בסיסית שנראה נכון לדרוש מרציונליות (אבל כמובן כמו בכל הגדרה, אתה רשאי להגדיר אחרת, כולל כ"כל דבר").
נושאים דומים
נושאים דומים
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
האם קיים סיכון כלשהו בניהול קופת גמל בגלובלנט (בדומה לסלייס)?
- נפתח על ידי Steven
- תגובות: 6
-
-
-
-
-
-
-
מחשבות על הפנסיה ואיזה סיכון כדי לקחת?
- נפתח על ידי thenewinvestor
- תגובות: 16
-
-
סיכון מס בקרן השתלמות או שילוש של דמי הניהול - מה אתם הייתם עושים?
- נפתח על ידי אביאל
- תגובות: 9
-
-
-
-
מה עדיף להקדים תשלומים לקבלן ולהימנע מהצמדה לממד או להפקיד את הכסף בפקדון חסר סיכון בריבית של בערך 4%?
- נפתח על ידי Jambo
- תגובות: 7
-
-
-
-
-
-
-
-