שפם, באיזה מובן כפר ורדים הידרדר לדעתך? מבחינה איכות אוכלוסיה \ הזנחה \ היבט אחר?
רציתי לשאול את מי שמכיר את ההיסטוריה של הנדל"ן, האם ידועים מקרים בעבר בארץ שבהם אחוז המשקיעים היה מאד גבוה בפרויקט כלשהו ונוצרה הצפת דירות להשכרה וירידת מחירים משמעותית שלא נבלמה מהר? האם היו פרויקטים ממשלתיים דומים למחיר למשתכן בעבר שהביאו להצפה במכירה לאחר תקופה מסוימת, ומה היו התוצאות? אני תוהה האם הצפת משקיעים (מעל 50% אני מניח) צפויה להביא לירידה קלה או דרסטית בשוק... הרי אם בסופו של דבר מדובר בשכונה חדשה, איכותית ומבוקשת, ומדובר ב100 דירות אל מול עשרות אלפי תושבים באזור, נראה לי שההיצע של הביקוש וההיצע יתאזנו יחסית מהר...
אני גם מתאר לעצמי שמחיר למשתכן לא שבר שיא חדש של אחוז משקיעים בפרויקט...
כמו שאני רואה זאת כרגע, היתרונות המרכזיים של מחיר למשתכן הם - 1. הטבה כספית מובטחת (בעצם גם זה לא בטוח כי יכולה להיות ירידת מחירים...) 2.בטחון ופשטות מסוימת כפרויקט ממשלתי 3.פרויקטים עם פוטנציאל לעליית ערך ברוב המקרים
החסרונות (סיכונים) המרכזיים : 1. אי יכולת למכור ל-8 שנים 2. הצפת דירות לשכירות (השפעה גדולה יותר בפריפריה) 3.הצפת דירות למכירה 4. סטיגמה של פרויקט פחות איכותי שעלולה להתבטא גם בתשואות
בהתחלה חשבתי שזו השקעה טובה, ועכשיו אני דווקא חש שיש סיכון משמעותי, בעיקר נושא המכירה. מאז קום המדינה אמנם לא הייתה ירידת מחירים גדולה לפי מה שראיתי, אם כי אין בטחון בזה, ואחרי עליות חדות של כמה שנים עלולה להגיע נפילה.
האמת היא שנראה לי שקבוצת רכישה יכולה להשיג הטבה יפה גם כן, ובלי הגבלה על מכירה (לגבי הצפה אני לא יודע...). על פניו נראית אלטרנטיבה טובה למחיר למשתכן. מצד שני, אפשר גם "להיעקץ" ופרויקטים יכולים להיתקע. האם למישהו יש ניסיון עם זה?