איניגו מונטויה
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 9/7/21
- הודעות
- 2,662
- דירוג
- 7,092
משווה ומעלה -
הנזק שהמפלגות החרדיות גורמות גדול יותר מהנטל שכל האברכים ביחד משיתים על הציבור,
עצם העובדה שכמעט כל מערכת השיקולים של השרים והח"כים החרדיים היא קיצונית ומנותקת מדיון על עובדות ומציאות - מזיקה בפני עצמה.
למשל שר שיכון נורמלי שהיה רואה את מחירי הדיור הגבוהים כאן - היה מנסה להעלות את היצע הדירות.
ומה עשה גולדקנופף מיד כשנכנס לכהונתו?
הנחה את רמ"י לבטל תוכניות קיימות לבתי עלמין ולהכין תוכניות חדשות:
"כל יהודי ייקבר איך שירצה": גולדקנופף מרווח את בתי הקברות — על חשבון היצע הדירות.
למרות הכותרת של הכתבה שקישרתי, הבעיה כאן אינה רק זה שהפחיתו את היצע הקרקעות לבנייה,
אלא עצם זה שהעדיפות העליונה של רמ"י בעיני שר השיכון - זה לתת מענה לקבורת שדה במקום קבורה בקומות (אגב, כאשר התנ"ך מספר בפירוש איך יהודים נקברו רק לשנה, ואז נשרפו כדי לחסוך מקום). אם הם עוסקים בזה, יש להם הרבה פחות משאבים להכין בכלל תוכניות לבנייה...
כמובן שאחר כך אותו שר גם דאג לשינויי הקצאה לטובת החרדים (שוב, במקום הגדלת היצע כלל הדירות), ועוד.
וכך זה כמעט בכל משרד שיש בו ח"כ חרדי.
אם למשל הכנסת קבעה שצריך לחלק כרטיסי מזון לנזקקים, ובג"צ קבע שמשרד הרווחה צריך לחלק כרטיסי מזון לפי קריטריונים שוויוניים (ולא בעיקר לחרדים),
אז שר הרווחה העדיף לבטל את כל החלוקה (גניבה של ממש מכספי נזקקים, ובניגוד מפורש לחוק התקציב שהכנסת העבירה), כי אם חרדים לא מקבלים יותר (אלא רק כמו חלקם היחסי בעוני) - אז למה בכלל לטרוח?
כנ"ל לגבי "שר העבודה" מש"ס, שלא עסק בעידוד עבודה, אלא בדרכים שונות ומשונות לסבסד בטלה.
ואולי הכי הזוי -
וועדת חוץ וביטחון של הכנסת עסוקה כבר כמעט 4 שנים (לפני ואחרי 7 באוקטובר, ותוך כדי כל המלחמות השונות כאן),
לא בתפקיד המקורי שלה, אלא בעיקר בדרכים "להסדיר את מעמד לומדי התורה" (כלומר, לספק דרכים לאפשר סבסוד משתמטים).
בקיצור, הנזק אינו רק במימון האברכים, אלא גם זה שהממשלה בכלל לא עסוקה בתפקיד המקורי (והחשוב) שלה,
ולפעמים אפילו עסוקה בתפקידים שמנוגדים למה שהייתה צריכה לעשות לפי חוקי הכנסת.
בדיוק כמו שמשמרות המהפכה גורמים נזק לאיראן לא רק בגלל סבסוד חכמי הדת השיעיים, אלא בעיקר בגלל שינוי סדרי העדיפויות של המדינה,
כך גם רוב הח"כים במפלגות החרדיות.
נערך לאחרונה ב:
