החסם המהותי של רוב המדינות הדתיות, זה לא שהציבור שמרכיב אותה הוא דתי, אלא שברוב המדינות האלו, כמו ששימרו את הדת גם שימרו בצורה כזאת או אחרת את צורת השלטון, וצורת השלטון היא החסם הקריטי לכלכלה משגשגת.לא הייתי מגזים לגבי חוסר אנושיות. אבל פרימיטיביות מדינתית וכלכלית? יש מצב.
גם אי אפשר להגזים בכך שחילון וליברליזם ודמוקרטיה הביאו לשגשוג אנושי שלא היה כמותו.
מעבר לכך, עובדתית (יש הרבה מחקרים), ככל שמדינה יותר חילונית ויש בה יותר חופש דתי/מדת, כך היא עשירה יותר ומדורגת גבוה יותר במדד איכות החיים. ובקצה של הסקלה יש לך פונדמנטילזם דתי, דוגמת אפגניסטן ודעאש.
עכשיו תאמר בבקשה, מה לחרדיות יהודית יש לתרום ברמה הכלכלית והמדינית למדינת ישראל?
חשוב להזכיר שאת מדינת ישראל הקימו חילונים סוציאליסטים שהאנטי-דת עיצבה את הזהות וחזון שלהם. מצד שני אין ולא הייתה דוגמה למדינה דתית חרדית יהודית. ובעיני חילוני ליברלי, פודמנטילזם דתי מביא לאותה תוצאה עגומה, ולא משנה מדובר בפונדמנטליזם נוצרי, מוסלמי או יהודי.
מכאן החשש שתפיסת עולם חרדתית וכפייתה על פוליטיקה וכלכלה בישראל ידרדרו אותנו כלפי מטה, כפי שזה קורה בשאר העולם.
בעבר לפני בערך 100 שנה היו כמה צורות שלטון שהעולם עשה בהם סוג של ניסוי טבעי, היום במשך הזמן כולם רואים שדמוקרטיה זה מביא לשגשוג כלכלי, ולכן היום אם תשאל משעל עם במדינות דתיות, האם הם רוצים דמוקרטיה או כל שלטון אחר, די ברור שהתשובה תהיה די חד משמעית, (אבל השלטון כבר חזק ולא מעוניין לזרום עם רצון העם) וזה אומר שכרגע הדת היא לא המחסום לקפיצה הכלכלית קדימה, אלא השילטון שעדיין שורד בצורה כזאת או אחרת.
ועכשיו הנקודה החשובה, הכלכלה זה לא כל חיינו, חוץ מכסף יש בפנים כל אחד ואחד מאיתנו עוד דברים, ובזה בעיני לחילוניות ולעולם המערבי אין תשובה מספקת בכלל, בשונה מהדתות שבעיני נותנים תשובה מספקת, (ובכל אופן מספקת יחסית לחילוניות)
אדם שמאמין בליברליות גודל מהגיל שהוא מכיר את עצמו, למדוד את האנושות לפי מספר הספרות בחשבון בנק, וזה ראייה צרה, כי באמת החיים יש בהם הרבה מעבר לזה, ולדעתי זה שכך מחנכים אותכם, זה כי רוצים להאדיר בכם את התחושה שאתם הדת האמיתית, כי עובדה שאתם מצליחים בעיקר החיים... אבל האמת היא שההצלחות נמדדות בהרבה מישורים, וזה לבד ברור שלא מספק.