אך כוחם היחסי גדול על שיעורם באוכלוסייה, בגלל שיטת הבחירות.
מישהו אמר לממשלות "שמאל" לא להכניס ערבים לממשלה?
אם כבר, פה קבור הכלב, בוכים שהחרדים ימניים, אבל מצד שני לא נותנים יד לאוכלוסיה דומה "שמאלנית"
כשאני מדברת על כוח יחסי, אז בעיקר מדברת על כספים,
יחסית למה שהם
צורכים הם מקבלים הכל באופן שיוויוני, זה שהם ממקדים את הכסף לאזרחים, ולא מתפזרים לכל מיני שטויות כמו תרבות שאת באופן אישי משלמת ולא מקבלת בחזרה, זה כבר ניהול כושל של הכסף של "החילונים"
לדוגמא? תקציב של מליארדים של סטודנטים הולכים לפח כל שנה, כי מסבסדים אותם ובסוף 50% מהם בכלל לא עובד בתואר שהוא למד. (או פרש)
הם DEAL BREAKER בכל ממשלה והם רק 12% מהאוכלוסיה.
הם לא. על כל מפלגה את יכולה להגיד שהם דיל ברייקר, למשל יש את ביבי, החרדים, ימינה, וכחול לבן, מי הדיל ברייקר? כולם ביחד.
מי שהגיע אחרון למשא ומתן הוא "דיל ברייקר
בהגדרה" אבל זה רק הגדרה, בכוח משותף כל אחד יכול להיות דיל ברייקר.
כל מה שאני אומרת , זה שיש ליצור תמונת מצב פרופרציונלית של כלל בתושבים שהייצוג והפעולה למען האינטרסים תהיה בהתאם למשקלים.
השיטה דפוקה, מפלגות מקבלות מימון, מפוצלות מתממסות, 4 שנים ממשלה לא מחזיקה מעמד בגלל המו"מ והלחץ של ייצור קואליציה
וודאי שהאוטופיה היא שכל קול יישמע ...מצד שני הרבה יותר פרקטי שיש רק 2 חלופות דומיננטיות ויש ממשלה שמחזיקה מעמד ולא נכנעת לקבוצת לחץ
אני מסכים עם כל מילה.
יכול להיות שכל קבוצה תעשה שאלון, לאיזה צרכים או משרדים ילכו המיסים שלהם, או לפחות חצי מהמיסים,
יכול להיות שבשיטה הזאת יפלו כל מיני תקציבים שאנשים לא צריכים או לא מעוניינים שהכסף שלהם ילך לשם.
בקשר ל2 חלופות דומיננטיות?
היו יכולים לעשות את זה מזמן.
הבעיה היא שלפעמים השלם קטן יותר מסכום חלקיו. ולכן את רואה הרבה מפלגות קטנות.
שאלו מישהו ממרץ בסופש האחרון, מה ההבדל בינם לבין מפלגת העבודה ולמה הם לא מתאחדים?
אז הוא אמר הההבדל תהומי !!
בכמה מילים, הוא אמר שההבדל הוא שמרץ לא תשב עם ביבי, והעבודה אולי תשב עם ביבי.
נו... אחלה הבדלים תהומיים. ממש אידיאולוגיה תהומית.
חלום שלי שתהיה מפלגת שמאל גדולה שתתחרה עם הליכוד. או לכל הפחות מישהו רציני שיתן fight לביבי.
אבל לא. אין. והאלטנטיבה היחידה היא אולי לפיד. שבנינו? אין לו חצי מהאופי של מנהיג.
