כי במציאות הוא לא מתנהג כמו שאתה חושב.
בסדר, שלא יעלה. אבל לחסום מלמטה את ההפסד אני עדיין יכול, לא?
כן - אתה יכול לחסום מלמטה הפסד עתידי תאורטי גדול מאוד בתמורה להפסד וודאי קטן היום.
לא עובד ככה. זה תלוי בהרבה פקטורים, העיקריים שבהם:
זה כן נכון, רק שעדיף להבין איך זה מחושב כדי להמנע מMC.
אז איך זה מחושב? חיפשתי באתר של BI אבל לא מצאתי הסבר שאני מצליח להבין. אשמח לקבל קישור.
בREG-T זה מאד פשוט, השווי לבטחונות שלך = 50% מהתיק שלך (באחזקות שלך כפי שציינת, לא לכולם).
נראה לי יועיל אם תוסיף קישור למה שמצאת/למדת - למען הדורות הבאים שיתקלו בשרשור הזה.
אבל לפחות יש אפשרות לסמן חלק מהפוזיציות כ-"liquidate last" ואם מתקינים את האפליקציה לטלפון אפשר לקבל התראות לקראת הגעה למינימום מרג'ין. לא ניסיתי אז אין לי מושג אם זה באמת עובד.
זוהי אמירה צבועה, משום שאתה בעצמך ממשיך לשחק באופציות.
נכון.
התבלבלתי. האסטרטגיה השקולה לput נשוי היא קניית call עירום. המחירים של שניהם מושפעים באותו הכיוון מתנודתיות, וההבדל היחיד הוא דיבידנדים מול דיבידנדים סינתטיים.
זוהי בעיני אמירה שדומה למישהו שמעשן וממליץ לאחרים להימנע מעישון - יודע שזה מזיק אך לא יכול להפסיק בעצמו
אני מתנגד להשוואה. אני מעדיף השוואה להירואין או לרכב יוקרה: השימוש הנפוץ רע, אבל בהקשר הנכון השימוש יכול להועיל ולא להזיק בכלל.
זו לא אמירה צבועה כי אני מעיד ממקור ראשון שמפסידים בזה ואני משחק עם אופציות על סכומים מאוד נמוכים.
Married Put מותנה בביצוע שורט על המניה עם העלויות של החזקת השורט וכשורטיסט אתה צריך לשלם את הדיבידנד למי שהשאלת ממנו את המניות.
למיטב ידיעתי, Put מכוסה כולל מכירה בחסר, וPut נשוי = Put הגנתי.
⌄
⌄
⌄
