נכון. אני לא אוהב לחכות בתור. אני אחפש אופציה יותר טובה. למשל אתר פחות עמוס. או לבוא בתזמון לא רגיל. למשל כשיש תור בבופה למנה עיקרית אז קודם לקחת סלטים בלי תור ואחרי שהתור נגמר אז לקחת מנה עיקרית.
כאב לילדים עירוניים שלא אוהבים חוגים (לא אוהבים להתחייב לזמנים , כי אין להם מושג מתי ירצו או לא ירצו ללכת לחוג), אני בהחלט מבין את החוויה של הילדים בפארקי שעשועים, רק הנסיון שלנו שדווקא הפארקים המקומיים היותר קטנים הם המוצלחים יותר, לא מעניין את הילדים הרכבת הרים הכי מהירה, הכי הרבה לופים וכו', הם בעיקר נהנים מהחוויה לעבור בין מתקנים ולפעמים להתקע על מתקן אחד ולחזור עליו אינסוף פעמים. בקטנים גם התורים קצרים, גם השטח קטן,לא דורש צעדה בין מתקן למתקן , הדמויות (אם יש) נגישות וגם האווירה, בקטנים מרגישים שזה באמת אנשים שבאו להנות, בגדולים ההרגשה שזה אנשים שבאים בעיקר להצטלם לאינסטוש.
זה מתסכל לראות תשובות לא ברורות.
שטויות במיץ עגבניות!
ברור שלא הולכים לחפש! כרגע התקנים, המאקרו ומיקרו כלכלה, המדיניות וכן הלאה - תומכים במונופולים וקטרלים דה-פקטו. גם ברמה של האזרח הפרטי וגם ברמה העיסקית - הכל כאן עובד בצורה מעוותת, עם הרבה סיאוב, הון-שלטון, כשלי שוק. אפשר להתרשם מנתוני ה-OECD לגבי מדדים שונים בנושא וגם אפשר לברור את התביעות נגד מונופולים ולהתרשם שהתקנות והמשפט העיסקי נוטה לצידם. לכל מי שאינו מבין "משפטית", אפשר להאזין לעדויות של דמויות כמו זליכה לגבי תביעות בשם הציבור. גם צריך לזכור שישראלים שעושים הרבה כסף מצטיינים בתפקוד בתוך ארגונים וחברות שמהווים תוצאה של כשלים ועיוותים רבים, פחות של יד נעלמה.
נראה לי שהשובה היתה ברורה לך, אחרת לא היית בוחר להגיב אליה.
אנשים שעומדים בתור שעה למסקן (הטעות במקור) בפארק שעשועים בזמן שהחבר שלהם מתיקתוק משלם כפול ועוקף למתקן כי יש לו פגישה חשובה בזום ואין לו זמן להיות עם הילדים כל היום, למרות שבא לפארק, לא משנים מדינות, כלכלות או שורדים חברתית
אפוקליפסה לצערי תמיד אפשרית. המדינה או האנשים בדר"כ לא מזמנים במודע אפוקליפסה.. היא פשוט אוהבת להידחף מרצונה למסיבה.
לא לגמרי מדויק.
חחח, סיכמת את השילשול (טעות במקור) במשפט, שאפו!
מה ליברלי בהם? הם סוציאליסטים לא ליברלים.
מדובר בהצעות מטומטמות שניהם שרק סוציאליסטים יכולים להעלות הם נוסו בעולם והתוצאות בהתאם אפשר פשוט לבדוק.
בשביל שהם ישלמו על תור מהיר ויספרו על זה בטיקטוק, מישהו היה צריך להנדס משתני מאקרו שמאפשרים לאנשים לבזבז זמן בטיקטוק ולא בתור המהיר. בינתיים יש לי חברים עם תארים יוקרתיים או נתונים אישיים גבוהים עם קבלות, שמבזבזים זמנם לבד בבית.
מה זה אומר ?
נכון. אבל התרחיש ההיפותטי שהעליתי הוא שכולם בוחרים לשלם יותר בלי לצמצם את מספר במבקרים. זאת תגובה לטענה ההיפוטתית שמי שמשלם בזמן בתור הוא פרייר ושכולם צריכים לשלם בכסף ולא בזמן.
כנראה אתה לא יודע מה זה ליברלי.
ברוב מדינות אירופה אין מע"מ ומיסוי אחיד אלא משתנה בהתאם למידת נחיצות המוצר או למידת הנזק של המוצר.
מסכים איתך,
ליברל זה ההיפך מסוציאליסט ליברל הוא מי שדוגל בחופש וסוציאליסט הוא מי שדוגל בכפיית ערכיו על הזולת בשם המדינה.
אני יודע (ולכן אני מקלל) ורוב המדינות מצביעות על כך שהיה טעות לעשות את הדברים הללו, בסוף מחירו של מוצר נקבע על פי ההיצע והביקוש ואם הממשלה מורידה את המס על מוצר מסויים מה שקורה זה שהמוכר גורף את שולי הרווח.
אולי, אבל אם מדובר על מצרכי יסוד - לא בטוח שזה יגדיל בהכרח את הביקוש. אדם לא יאכל יותר ביצים, חלב, ירקות או לחם רק בגלל שזה זול יותר. ואם כן יעלה הביקוש, המדינה תרוויח מהטבת הבריאות של האוכלוסיה. לכן חשוב שמוצרים בפיקוח/מע"מ מופחת (שני כלים באחריות המדינה) יהיו באמת מוצרי יסוד שמגבירים בריאות.
אל תמציא הגדרות בבקשה. סוציאליסט הוא לא קומוניסט בהכרח. הוא דוגל ביותר שיוויון לכולם וביותר חמלה (שמתבטאת בעזרת המדינה מבחינה כלכלית, נפשית וחברתית) למי שלא מתאפשר לו להשתכר כראוי. אני לא מכירה סוציאליסט אחד שחושב שצריך לעזור למי שבוחר לא לעבוד או לעבוד מעט/בשכר נמוך ובטח אם גם משריץ ילדים בלי התאמה לשכרו וליוקר המחיה במקום מגוריו.
- מתרגל בטכניון שכותב בוואצפ' שהיא לא מתכוון להביא ילדים למרות שמצוי בזוגיות ארוכה. אולי רק לאמץ בהמשך.
⌄
⌄
⌄
מי שדוגל במילים יפות של שוויון וחמלה מדבר בשפה של פשיסט, שוויון שעניינו לקחת מאחד ולתת לשני הוא כפיית ערכים לאחד יש דת של לתת לזקנים שלא חסכו ולא עבדו מספיק ולשני יש דת של לחלק כסף לגבאי בית כנסת, אני נגד כל כפייה דתית מה שאדם עובד אמור להיות שלו מלבד דברים בסיסיים כמו צבא ומשטרה.
לא צריך שהביקוש יעלה, הביקוש הוא קשיח, לכן אם המחיר של הביצים הוא נניח 30 שמתוכם המס הוא 7 ש"ח גם אם נבטל את המס המחיר ישאר 30 ש"ח והמוכר יגרוף את הרווח לכיס.
