• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

השקעה רק בNasdaq100 = רעיון רע ¿

  • פותח הנושא פותח הנושא Kingkong
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
זה אומר שהוא מפזר את ההשקעות ב100 חברות הרווחיות והחדשניות ביותר בעולם ללא חברות פיננסים (ככה הוא מגדיר את עצמו באתר שלו - ואני מאמין לו)
ההגדרה של המדד היא הנ"ל היא 100 החברות הגדולות ביותר שנסחרות ספציפית בבורסה נאסדק. אם יש חברה שנסחרת בבורסה אחרת היא לא יכולה להיכלל במדד, לא משנה כמה היא רווחית, חדשנית או כל שם תואר חיובי אחר.
 
ויחד עם זאת להגיד שמה שקרה בעבר לאו דווקא מעיד שימשיך באותו אופן בעתיד- טענה טובה. מילים גדולות. אבל היא לא סותרת את זה שהעבר כן יכול לתת אינדיקציה מסוימת למה סביר יותר שיקרה בעתיד
זה בדיוק מה שהיא כן סותרת.
למה כולם משקיעים בsnp500 שממוקד רק בארצות הברית…? באמת אפשר לנבא תחזיות גאו פוליטיות? מה תגיד לכל ״המשוגעים״ ששמים את כל פנסיה שלהם על חצי שוק ומהמרים ככה על ארצות הברית עם כל הכסף שלהם כאילו החיים זה קזינו?
1.לא כולם עושים את זה. רבים משקיעים בכל שוק המניות העולמי בלי להעדיף מדינה ספציפית.
2.ארה"ב היא 60% משוק המניות העולמי, כך שלהמר רק עליה זה אומנם לא אופטימלי אבל זה לא הימור קיצוני. ע"ע כל ההודעה שלי שציטטת אבל התעלמת מתוכנה.
ועכשיו נשאלת השאלה - לא עדיף אולי להיות קצת טיפש לפעמים בשוק ההון וללכת עם המומנטום?
מומנטום זה בהגדרה עניין של טווח קצר. אין משמעות למומנטום על פני עשרות שנים, זה אוקסימורון. לטווח קצר עדיף לא להשקיע במניות בכלל.
 
אם היית עם חבר בקזינו, והוא היה אומר לך: "אי תלות בין סיבובים זה מילים גדולות, בפועל אי אפשר להתכחש לזה שמתוך ה 20 סיבובים האחרונים של הרולטה יצא 13 פעמים אדום ורק 7 פעמים שחור, אז נכון שזה לא מבטיח מה יקרה בעתיד בוודאות, אבל זה כן נותן אינדיקציה מסויימת שיותר סביר שייצא אדום מאשר שחור, אין מה לעשות המציאות זה המציאות והיא מורכבת מעובדות ולא ממילים גדולות. אני שם הכל על אדום!"

אני הייתי עונה: "טוב אחי, לא הבנת על מה מדובר, אבל שיהיה בהצלחה, זה הכסף שלך ולאף אחד לא אכפת"

אבל פה זה פורום פומבי, אז אנשים מעמידים אותך על טעותך, לא בשבילך, בשביל הקוראים השקטים.
 
אם היית עם חבר בקזינו, והוא היה אומר לך: "אי תלות בין סיבובים זה מילים גדולות, בפועל אי אפשר להתכחש לזה שמתוך ה 20 סיבובים האחרונים של הרולטה יצא 13 פעמים אדום ורק 7 פעמים שחור, אז נכון שזה לא מבטיח מה יקרה בעתיד בוודאות, אבל זה כן נותן אינדיקציה מסויימת שיותר סביר שייצא אדום מאשר שחור, אין מה לעשות המציאות זה המציאות והיא מורכבת מעובדות ולא ממילים גדולות. אני שם הכל על אדום!"

אני הייתי עונה: "טוב אחי, לא הבנת על מה מדובר, אבל שיהיה בהצלחה, זה הכסף שלך ולאף אחד לא אכפת"

אבל פה זה פורום פומבי, אז אנשים מעמידים אותך על טעותך, לא בשבילך, בשביל הקוראים השקטים.

אז לפי הלוגיקה הזאת השקעה במדדים בשוק המניות זה כמו קזינו??.. אוקיי
אם הייתה הולך עם חבר לקזינו ואז הוא היה אומר לי ״שמע אפשר לשים את הג׳יטונים בצורה שווה על כל הצבעים ותמיד לצאת מרווח, קוראים לזה מדד עולמי, ארוחת חינם, אתה תמיד תצא מרווח ותמיד יצא הצבע הנכון - אל תדאג בעל הבית משלם על זה״ הייתי אומר לו שהוא טמבל ובעל הבית דופק אותו בטח בדרך אחרת.

אז איך בדיוק שוק המניות זה קזינו אם ההאוס מאפשר לך לקנות את המדד העולמי שמתומחר על ידי המומחים כארוחת חינם היחידה בשוק ההון? איזה מין קזינו פראייר זה שנותן ככה ארוחות חינם?

לפי הלוגיקה שלך תשואות של מניות, מדדים ממש שקולות לזריקת קוביות…? היום הsnp יעשה תשואה של 2 אחוז ומחר הוא יעשה תשואה שלילית של -87 אחוז? ככה סתם אקראי כמו ברולטה של תמונות. איך אתה יודע שהוא לא יעשה מחר תשואה שלילית של 87 אחוז ביום, כי זה לא קרה מעולם? אההה אבל רגע, אסור להסיק מסקנות מהעבר….¿
 
אז לפי הלוגיקה הזאת השקעה במדדים בשוק המניות זה כמו קזינו??.. אוקיי
אם הייתה הולך עם חבר לקזינו ואז הוא היה אומר לי ״שמע אפשר לשים את הג׳יטונים בצורה שווה על כל הצבעים ותמיד לצאת מרווח, קוראים לזה מדד עולמי, ארוחת חינם, אתה תמיד תצא מרווח ותמיד יצא הצבע הנכון - אל תדאג בעל הבית משלם על זה״ הייתי אומר לו שהוא טמבל ובעל הבית דופק אותו בטח בדרך אחרת.

אז איך בדיוק שוק המניות זה קזינו אם ההאוס מאפשר לך לקנות את המדד העולמי שמתומחר על ידי המומחים כארוחת חינם היחידה בשוק ההון? איזה מין קזינו פראייר זה שנותן ככה ארוחות חינם?

לפי הלוגיקה שלך תשואות של מניות, מדדים ממש שקולות לזריקת קוביות…? היום הsnp יעשה תשואה של 2 אחוז ומחר הוא יעשה תשואה שלילית של -87 אחוז? ככה סתם אקראי כמו ברולטה של תמונות. איך אתה יודע שהוא לא יעשה מחר תשואה שלילית של 87 אחוז ביום, כי זה לא קרה מעולם? אההה אבל רגע, אסור להסיק מסקנות מהעבר….¿
שוק המניות העולמי כולו מניב תשואה, בלתי ניתנת לחיזוי, שאין לנו ברירה אלא לקוות שתהיה חיובית (כי אין לנו למרבה הצער כוכבי לכת אלטרנטיביים להשקיע בהם).

-אזהרת מילים גדולות-
הסטיות מתשואת השוק של כל המשקיעים שמחזיקים רק חלק מהמניות בשוק הן משחק סכום אפס.
לכן, *הפער* מתשואת השוק לתשואה של תת-קבוצה של מניות לבחירתך הוא הימור שקול לקזינו. לא שוק המניות כולו.
כשאתה משקיע בתת-קבוצה של מניות, אתה לא רק מהמר על כדור הארץ (הימור שכולנו עושים מחוסר ברירה), אתה עושה הימור *נוסף* שהתוחלת שלו שלילית. זה הקזינו.
-סוף אזהרת מילים גדולות-

אני יודע שהמילים גדולות, אבל אין מה לעשות, לפעמים קשה לתאר את המציאות כהלכה באמצעות מילים קטנות בלבד. לפעמים עדיף להתאמץ להבין.
 
נערך לאחרונה ב:
אתה עושה הימור *נוסף* שהתוחלת שלו שלילית. זה הקזינו.
מסכים עם כל מה שכתבת פרט לזה.
אני מניח שהתכוונת לעמלת הקנייה/מכירה אבל זה חד פעמי וזניח ביחס להבדלים שיהיו בין סקטורים.
הבעיה בהימור על סקטור יחיד היא הגדלת השונות ללא שיפור בתוחלת הרווח.
 
מסכים עם כל מה שכתבת פרט לזה.
אני מניח שהתכוונת לעמלת הקנייה/מכירה אבל זה חד פעמי וזניח ביחס להבדלים שיהיו בין סקטורים.
הבעיה בהימור על סקטור יחיד היא הגדלת השונות ללא שיפור בתוחלת הרווח.
נכון, אבל הגדלת סיכון ללא הגדלת תשואה למעשה שקולה להקטנת תשואה ללא שינוי בסיכון (ולאינסוף נקודות ביניים), כי אתה יכול להגדיל את אחוז המניות (גם מעל 100 אם צריך) בתיק עם הפיזור הרחב עד שיגיע לשונות של התיק עם הפיזור הצר, ולהגדיל כך את התשואה.
 
2000 מתוך 3000 זה הרוב.
אני יודע שהנושא של רוב לא עובר חלק בזמנים אלו אצל קבוצות מסויימות אבל בוא ננסה להסתכל רק על מספרים.

אגב שים לב שרשמת בעצמך:

וזה נכון - גם אלו שהן "קטנות" יחסית הן חברות גדולות.
שווי השוק המצרפי של החברות בראסל 2000 הוא פחות מ3 טריליון דולר …
שווי השוק המצרפי של החברות בסנופי הוא כ37 טריליון דולר …רק אפל היא עם שווי שוק שווה לכל הראסל 2000.

אין את אותה התפלגות של סקטורים כמו בסנופי… להשקיע בראסל 2000 זה להשקיע בחברות הציבוריות small cap בארה״ב…אם זה מה שמחפש, סבבה לגמרי וכנראה שתהיה קורלציה לסנפ…

יש גם פרשנות אחרת שאומרת שהשוק נוטה להיות יותר מדי דרמטי, כשלחברה הולך טוב אז יתלהבו יתר על המידה והיא תעלה יותר ממה שצריך, וכשלחברה הולך רע אז יבהלו יתר על המידה והיא תרד יותר ממה שצריך. אז Equal Weight מתאים יותר לגישה של "התכנסות לממוצע", אבל כמובן שגם הגישה הזו בעייתית כי לפעמים חברה עולה הרבה ואז ממשיכה לעלות עוד יותר, ולפעמים חברות יורדות הרבה ואז ממשיכות לרדת עוד יותר.
לפי הגישה שלך קל לנצח את השוק עם השקעת מומנטום שבה מגדילים את ההשקעות בחברות מוצלחות (מעבר לכמה שעלו במדד) ומקטינים את החשיפה לחברות שמחירן ירד (מעבר לאחוז הירידה במדד).

בסופו של דבר אם רוצים לקבל תוצאות סטנדרטיות (תשואת/סיכון השוק) מה שחשוב זה להשקיע בצורה מפוזרת ולהימנע מסיכונים מיותרים, ויש יותר מדרך אחת לעשות את זה.
אני אישית לא ממש אוהב את הרעיון של S&P 500 Equal Weight כי מה מבטיח לי שזה יהיה מפוזר? תאורטית, אולי יש סקטור מסוים שבו יהיו הרבה חברות קטנות (יחסית) ואז החשיפה אליו תהיה גדולה? ואם הן יחליטו להתמזג אז פתאום אני אמור להקטין בצורה מאוד משמעותית את החשיפה? זה נשמע מוזר...
השוק, בטווח הקצר(כמו שרואים שוב ושוב ובוודאי ראינו בתקופה האחרונה) הוא לא יעיל ומחירי מניות ונכסים יכולים לנוע בחדות ללא קשר ל״שווי אמיתי״ לאורך זמן של החברות.(כולל גם בחברות הגדולות ביותר …מטא שווה 90$ למניה? 320$?)
בטווח הארוך אבל השוק צודק בסופו של דבר והחברות מגיעות לאזור שווי ״נכון״…וכשאתה משקיע , לאורך זמן ארוך, אתה רוכב על הצמיחה שלהם .

וכן, כחלק מהעובדה שהשוק הוא במאניה דפרסיה ולא יעיל בטווח הקצר קניה לאורך זמן מאפשרת לך למצע מחירים ״נכונים״ ו״פחות נכונים״.


בקשר לקניה של האינדקס equal weighted , מסכים , כמו שאמרתי אני לא מבין מה ההגיון בו וכמו שאם הייתה לי את האפשרות והייתי מעוניין לקנות יצוג כלכלי של העסקים בעיר שלי לא הייתי פשוט זורק את אותו סכום כסף על כל אחד אלא שם יותר בעסקים מסויימים ופחות באחרים .,, גם כאן …
אםשר למצוא סיבות למה סטטיסטית המדד הזה הצליח לייצר x% תשואה בשנים האחרונות… ולהשקיע ב500 עסקים הגדולים בארהב באופן שווה זה כנראה מקום שאפשר לשים בו הון בצורה סבירה … אבל לא רואה אישית סיבה להעדיף מדד כזה על גבי הsnp הרגיל
 
נערך לאחרונה ב:
. מאד ישן, לדעתי אין סיכוי היום שהוא היכה את המדד הרגיל.
2. ככל שעובר יותר זמן ככה המדד הזה נהיה מפוזר פחות ופחות.
3. ככל שעובר הזמן הוא יהיה חשוף פחות לחברות חדשות יותר, אין לי ספק בכלל שהS&P פירק לחתיכות את המדד המקורי הזה מאז שנת 2004.
4. אין פה REBALANCING, זה עוד יותר מעלה את הסיכון של מדד שכזה. בS&P500 אתה תמיד מפוזר.
עשיתי עוד כמה חיפושים, ומצאתי את זה שהרבה יותר עדכני. הם כותבים במסקנות ש:
Interestingly, we find that the risk-adjusted average excess return of our portfolio of survivor stocks is 5.16% per annum after controlling for the excess returns of the S&P 500 index. This finding supports Siegel and Schwartz (2006), who documented that the original S&P 500 constituent stocks outperformed the index. Our findings indicate that this outperformance is even more pronounced after controlling for market risk. Relative to the S&P 500 index, we find that survivors tend to be on average small-value stocks that exhibit high profitability and conservative capital investment. Moreover, survivor stocks’ returns are negatively correlated with momentum returns, which suggests that their returns more closely mimic losers rather than winners in momentum portfolios. During the financial crisis of 2008 and 2009, survivor stocks earned higher profits, invested more aggressively in capital, and decreased in size over time relative to the S&P 500 index. Additionally, the value characteristic of survivor stocks appears to be sample specific to the post-financial crisis period. We infer that survivor companies were better able to withstand the stresses of economic downturns than other S&P 500 index firms​
אז לכל המעונינים יש לכם וודו חדש......זה נקרא אבולוציה: survival of the fittest
 
אםשר למצוא סיבות למה סטטיסטית המדד הזה הצליח לייצר x% תשואה בשנים האחרונות…
פרמיה לגודל, הוא הרבה יותר מוטה למניות קטנות יותר.
קשר כזה הודגם פעמים רבות בספרות.
 
מה שהיה הוא מה שיהיה ?
לא לא, כלומר אולי.
רק אומר שהראו שבעבר הייתה פרמיית תשואה (וסיכון) לגודל, אפילו זכו על זה בפרס נובל.
זה יכול להסביר את תוספת התשואה (והסיכון) בעבר של המדד EQUAL WEIGHT או מול המדד הרגיל.
 
עשיתי עוד כמה חיפושים, ומצאתי את זה שהרבה יותר עדכני. הם כותבים במסקנות ש:
Interestingly, we find that the risk-adjusted average excess return of our portfolio of survivor stocks is 5.16% per annum after controlling for the excess returns of the S&P 500 index. This finding supports Siegel and Schwartz (2006), who documented that the original S&P 500 constituent stocks outperformed the index. Our findings indicate that this outperformance is even more pronounced after controlling for market risk. Relative to the S&P 500 index, we find that survivors tend to be on average small-value stocks that exhibit high profitability and conservative capital investment. Moreover, survivor stocks’ returns are negatively correlated with momentum returns, which suggests that their returns more closely mimic losers rather than winners in momentum portfolios. During the financial crisis of 2008 and 2009, survivor stocks earned higher profits, invested more aggressively in capital, and decreased in size over time relative to the S&P 500 index. Additionally, the value characteristic of survivor stocks appears to be sample specific to the post-financial crisis period. We infer that survivor companies were better able to withstand the stresses of economic downturns than other S&P 500 index firms​
אז לכל המעונינים יש לכם וודו חדש......זה נקרא אבולוציה: survival of the fittest
לפי זה אז SCHD שמחזיק מניות יציבות לאורך זמן היה אמור להיות טוב יותר מסנופי ?
 
לפי זה אז SCHD שמחזיק מניות יציבות לאורך זמן היה אמור להיות טוב יותר מסנופי ?
ממה שראיתי התשואה שלו דומה לסנופי (עם יתרון קטן לסנופי) בלי דיבידנדים. אבל SCHD מחלק דיבידנדים בשיעור ממוצע של 3.5 אחוז ואצל הסנופי זה 1.5 אחוז. לא עשיתי את המתמטיקה אבל אני מניח שאם משקיעים מחדש את הדיבידנדים אז מתקבלת תשואה משמעותית גבוהה יותר אצל הSCHD מה שכמובן לא אומר כלום כי העבר לא מעיד על העתיד (את זה אני אומר בלב שלם בלי ציניות ).
 
ממה שראיתי התשואה שלו דומה לסנופי (עם יתרון קטן לסנופי) בלי דיבידנדים. אבל SCHD מחלק דיבידנדים בשיעור ממוצע של 3.5 אחוז ואצל הסנופי זה 1.5 אחוז. לא עשיתי את המתמטיקה אבל אני מניח שאם משקיעים מחדש את הדיבידנדים אז מתקבלת תשואה משמעותית גבוהה יותר אצל הSCHD מה שכמובן לא אומר כלום כי העבר לא מעיד על העתיד (את זה אני אומר בלב שלם בלי ציניות ).
 
אבל אני מניח שאם משקיעים מחדש את הדיבידנדים אז מתקבלת תשואה משמעותית גבוהה יותר אצל הSCHD

במקום לנחש תלמד להשתמש ב- portfolio visualizer
ותגלה שלסנופי הייתה תשואה גבוהה יותר.
 
ממה שראיתי התשואה שלו דומה לסנופי (עם יתרון קטן לסנופי) בלי דיבידנדים. אבל SCHD מחלק דיבידנדים בשיעור ממוצע של 3.5 אחוז ואצל הסנופי זה 1.5 אחוז. לא עשיתי את המתמטיקה אבל אני מניח שאם משקיעים מחדש את הדיבידנדים אז מתקבלת תשואה משמעותית גבוהה יותר אצל הSCHD מה שכמובן לא אומר כלום כי העבר לא מעיד על העתיד (את זה אני אומר בלב שלם בלי ציניות ).
לא.
@Zorg השוואה לא נכונה, תבדוק VOO או SPY מול SCHD

 
האופציה ל reinvest לוקחת בחשבון את המס במקור ? אחרת זה לא מדויק.

כלומר ההפרש לטובת סנופי ייגדל.
 
לפי זה אז SCHD שמחזיק מניות יציבות לאורך זמן היה אמור להיות טוב יותר מסנופי ?
לא, לפי "זה" המניות "המקוריות" ב-S&P500 עשו, תחת הנחות מסוימות, תשואה יותר טובה מהמדד שנבחר שנתית על ידי וועדה, מסיבות כאלו ואחרות (רובן אד-הוק) . מה הקשר ל-SCHD ? זו קרן בת פחות 12 שנה, אין לי מושג לגבי התחלופה של המרכיבים שלה, דיבידנדים אפילו לא מוזכרים.
בכלל אני אישית מסתייג מקבלת החלטות השקעה דרך portfolio visualizer במקרים קרובים כמו SCHD מול VOO, זה מאוד תלוי בנקודת ההתחלה והסוף , שהם רנדומליים. ויתכנו קפיצות משמעותיות בגלל השונות הגדולה. אם כבר, צריך להסתכל על ממוצעים של חלונות זמן ארוכים.
אם אתה משקיע ב-S&P500 תבין את המדד על סיכוניו וסיכויו. אל תשקיע כי ב-portfolio visualizer הגרף נראה קצת יותר טוב ממדד אחר.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
אל תשקיע כי ב-portfolio visualizer הגרף נראה קצת יותר טוב ממדד אחר.
זה בוודאי נכון.

הכלי רק עוזר לפסול טענות כמו "נאסדק תמיד יותר טוב מסנופי" או "קרן שמחלקת דיבידנדים תמיד תשיג תשואה גבוהה יותר".
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
ר השקעה באגח דרך INBK שוק ההון 15
K מחפש עצות למזעור עמלות השקעה ביורו צרכנות פיננסית 8
S שקילת כדאיות השקעה ב ETF שמשקיעה באג"ח קונצרניות זרות בדירוג גבוה עם מח"מ ארוך שוק ההון 7
O יעוץ להתחלת השקעה גיל 31. שוק ההון 7
D השקעה VT מול VALL ברוקרים ופלטפורמות מסחר 38
ס האם כדאי לעדכן מדיניות השקעה לאור החלשות הדולר? שוק ההון 74
א הגדרת השקעה בנדלן נדל"ן 7
מ מינוף לצורך השקעה בשוק ההון שוק ההון 12
M השקעה לילד שנולד שוק ההון 4
S כדאיות השקעה בנדל"ן בפריפריה - מענק לבניית ממ"ד ופיצול יחידות דיור נדל"ן 2
ה עלויות ואסטרטגיית השקעה שוק ההון 3
ה סגירת משכנתא VS השקעה בשוק ההון שוק ההון 13
ה מקורות של כלכלנים בכירים בעד ונגד השקעה פאסיבית שוק ההון 24
א התייעצות כדאיות: הוספת ממ"ד לדירת השקעה באזור השרון (עלות של כ-205 אלף שקל) נדל"ן 27
ל ניתוח מדיניות השקעה של 'מיטב' פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 79
א רפורמת ״חשבון השקעה״ של משרד האוצר… מה דעתכם? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
ב הגשת דוחות מס בדיעבד בישראל עבור השקעה בנדל״ן במסגרת LLP מיסים 4
J השקעה בשוק הישראלי. שוק ההון 5
M השקעה סולידית בדולרים שוק ההון 11
Y השקעה של כספי פיצויים פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
A השקעה בקרנות עוקבות מדדים מנוטרלות מט"ח לאזרחים אמריקאיים שוק ההון 6
ה מסלולי השקעה בקרן פנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
Y השקעה לאזרח אמריקאי נדל"ן 1
S השקעה בתל אביב: בין יד אליהו לדרום העיר – ליווי מקצועי או למידה עצמאית? נדל"ן 8
עידו ג מדריך: תשלום מקדמה עקב השקעה באינטרקטיב שוק ההון 22
D משכנתא או השקעה שוק ההון 1
T קיצור תקופה, המשך השקעה במדדים, או גם וגם נדל"ן 23
K התלבטות לגבי אופי השקעה בחשבון מסחר עצמאי שוק ההון 12
F השקעה דרך IRA שוק ההון 13
O בירוקרטיה בדיווח על השקעה בinteractive brokers מיסים 2
S התלבטות לגבי השקעה ביורו בפלח הסולידי של התיק שוק ההון 0
H השקעה סולידית למימון עסקת נדל״ן שוק ההון 3
ה מסלולי השקעה בפנסיה - שאלה לשועלי השקעות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 12
M כדאיות השקעה בקרן כספית למול פק"מ בבנק שוק ההון 8
ש השקעה סולידית ובטוחה! (רמז; לא לכל הדתות..) קריפטו והשקעות אלטרנטיביות 20
N השקעה בקופת גמל להשקעה לבת 75 פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 5
א מידע על השקעה במדדים שוק ההון 5
M כדאיות השקעה בנדלן נדל"ן 60
B תהיות לגבי מכשיר השקעה שוק ההון 3
M השקעה בנדלן בדובאי נדל"ן 29
ג השקעה סולידית דולרית - הצעות לקרנות ETF או אופציות אחרות? שוק ההון 4
MichaelScott השקעה בקופת פנסיה סגורה - בחירה בין אופציות לא אידיאליות שוק ההון 7
M השקעה נבונה לשנתיים צרכנות פיננסית 2
Y השקעה בזהב - תעודה דולרית לעומת שקלית מגודרת\לא מגודרת שוק ההון 12
ב השקעה בנדל"ן בארה"ב דרך חברת שדה נדל"ן נדל"ן 0
M התלבטות בין השקעה לכיסוי משכנתא שוק ההון 3
ToshavHozerVatik מעבר מקופת גמל ישנה לאפיק השקעה שאינו PFIC שוק ההון 2
א כיוון השקעה לבן 78 לכסף חדש שנכנס מידי חודש שוק ההון 46
korma מכשיר השקעה על מנת "ליהנות" ממגן מס פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
א השקעה סולידית/חניית כסף באינטרקטיב ברוקרס שוק ההון 5

נושאים דומים

Back
למעלה