בקיצור כרגיל עם הממשלה הזאת - דופקים בעיקר את החלשיםאני מסכים איתך לגבי ההחלטה הפוליטית, אבל כלכלית לא חושב שזו תהיה פגיעה משמעותית להוציא כל 6 שנים את הכסף ולהשקיע עצמאית.
זו כן תהיה פגיעה משמעותית באנשים רבים שלא משקיעים דרך אפיקים חסכוניים וקרן ההשתלמות היא כלי חיסכון כפוי טוב עבורם.
הרווח נמצא בריבית דריבית. להוציא את הקרן כל שש שנים זה כבר שיקול של כדאיות ההתעסקות תמורת רווח חסום ולא ככ גדול.אני מסכים איתך לגבי ההחלטה הפוליטית, אבל כלכלית לא חושב שזו תהיה פגיעה משמעותית להוציא כל 6 שנים את הכסף ולהשקיע עצמאית.
זה חוק, וחוקים אפשר לשנות.זה חוזה בין המדינה והעובדים.
למה ? ואם האוצר יציע להם איזה הטבה כמו ימי חופש בהדרגה לעובדי מדינה ? משהוא שלא מתבטא בתקציבים הקרובים יותר מדי.זה לא יקרה, ההסתדרות תשבית את המדינה.
(הגדלת תקצוב באופן הולך וגודל למגזר בטלני ומשתמט בשל חולשה פוליטית)
הי, אני הצבעתי יהדות התורה.ומי שאחראי לזה הם ליכודניקים, מצביעי ש"ס ומצביעי יהדות התורה. סיבה ותוצאה.
אשמח להבין איפה אני טועה...זה נחמד לשחרר קיטור בפורום , אבל תמיד עדיף ללמוד משהו חדש.הי, אני הצבעתי יהדות התורה.
אתה טועה, אתה לא מכיר את הנושאים שאתה מדבר אליהם ככל הנראה ניזון רק מתקשורת.
פ. תקציבית לרבבות נגדי קבעאשמח להבין איפה אני טועה...זה נחמד לשחרר קיטור בפורום , אבל תמיד עדיף ללמוד משהו חדש.
הנזק השנתי מהגדלת קצבאות האברכים: 2 מיליארד שקל
כמה מסים משלם חילוני לעומת חרדי? הנתון המדהים נחשף
הכספים הקואליציוניים נחשפים: הזרמה חסרת תקדים של מיליארדי שקלים לגופים חרדיים ודתיים
סכימה מהירה כאן, אפשר היה בקלות לא לגעת בכלל בקרנות ההשתלמות אם רק היו עושים צעדים מסויימים...שלי נראים מובנים מאליהם בסיטואציה.
לוקחים יותר מאנשים מסויימים ומעבירים לאחרים. אפשר להסכים או לא להסכים ממי לוקחים וכמה והאם מוצדק...אבל בתור יזם, הייטיקסט, מילאומניק כבד, משלם משכורות גבוהות ומיסים גבוהים(ישירים, מס חברות, מיסים עקיפים)...אני לא מבין איך אפשר לבוא אלי ולהמשיך להגיד בוא תשלם עוד...בזמן "שהצד השני" עושה מה שהוא עושה.
בעיני, יש חוסר הוגנות כבד מאד במדינה וניצול משמעותי של המערכות על ידי קבוצות מאד ספציפיות(עסקני ליכוד-ש"ס-יהדות התורה) אשר פוגעות באיכות חיי וגורמת לי לשלם יותר עבורם.
מה לדעתך יקרה אם נבטל אותה? בדגש על איכות כוח האדם בצבא.פ. תקציבית לרבבות נגדי קבע
אני לא חושב שיכולה להיות מחלוקת על כך שהתגמול הכולל, לרבים בדרג הלא לוחם בצה"ל, הוא מעל ומעבר לתרומתם וכישוריהם. כנראה שאין מנוס מלתגמל לפי התפקיד, הכישורים והביצועים, ולא באופן אחיד לפי דרגה.מה לדעתך יקרה אם נבטל אותה? בדגש על איכות כוח האדם בצבא.
בוודאי שיכולה להיות מחלוקת, אם התגמול היה כל כך אטרקטיבי אז לא היית רואה נטישה של אנשי קבע.אני לא חושב שיכולה להיות מחלוקת על כך שהתגמול הכולל, לרבים בדרג הלא לוחם בצה"ל, הוא מעל ומעבר לתרומתם וכישוריהם.
ללא ספק.כל זה כמובן בלתי תלוי לחלוטין בתקציבים שמועברים לאוכלוסיה לא יצרנית לחלוטין, עבור כך שהם וילדיהם ימשיכו לא להיות יצרניים.
זה טיעון שגוי. בהחלט תיתכן פרישה של אנשי קבע מעולים (אשר יכולים להרוויח יותר בחוץ, לא סובלים את התרבות הארגונית וכו'), כאשר אלו שנשארים מקבלים תגמול גבוה מאוד ביחס לכישוריהם.בוודאי שיכולה להיות מחלוקת, אם התגמול היה כל כך אטרקטיבי אז לא היית רואה נטישה של אנשי קבע.
אלו בעיות שקיימות בכל ארגון גדול. עדיין זו שיטה עדיפה על שכר אחיד התלוי בותק.לגבי תגמול אישי, כבר כתבתי שיש עם זה בעיות כמו קידום מקורבים, תחרות פנימית בתוך צוותים וכו... צריך כנראה איזה מודל ביניים.
הינה משנת 2019 מיסוי החל מהשנה השביעית ואפילו הורדת אחוז ההפרשה ל־6%לא זוכר שהצעה כזאת עלתה בעבר.
כן עלתה הצעה לבטל לגמרי אם הקה"ש, זה סיפור אחר.
לכל תומכי הממשלה בדיון הזה - תמצאו דיון חילופי, גם ככה יעשו מכל הטיעונים שלכם קציצות ובכל מקרה זה לא רלוונטי לנושא
לא הבנתילכל תומכי הממשלה בדיון הזה - תמצאו דיון חילופי, גם ככה יעשו מכל הטיעונים שלכם קציצות ובכל מקרה זה לא רלוונטי לנושא
מחאה פוליטית תעשה במקום אחר, כאן הדיון הוא על ביטול ההטבה או ביטול חלקי של ההטבה בקרנות השתלמות
בהחלט תתכן פרישה של אנשי קבע מעולים בלי קשר לפנסיה תקציבית - אבל הגדלת הפנסיות זה המעט, האצבע בסכר, עליו הממשלה מוכנה להשפיע.בהחלט תיתכן פרישה של אנשי קבע מעולים (אשר יכולים להרוויח יותר בחוץ, לא סובלים את התרבות הארגונית וכו')
ההבדל הגדול הוא בשאלה האם אפשר להניח שהממשלה לא תפר רטרואקטיבית הסכם עם העובדים, או שאי אפשר לסמוך על הממשלה.הרי הוכח כאן, שההצעה הזו עלתה כמה וכמה םעמים ב2 עשורים האחרונים, כמעט בכל פעם שהיה דיון על גירעון תקציבי וכדו'-
2. הטענה מדברת על חוסר סבירות של החקיקה. כידוע, הממשלה ביטלה בינתיים את החובה לנהוג באופן סביר.
איזה דיון אתה מצפה שיהיה על כתבות בהן נכתב על רעיונות של העלאת נטל המס על הציבור העובד?מחאה פוליטית תעשה במקום אחר, כאן הדיון הוא על ביטול ההטבה או ביטול חלקי של ההטבה בקרנות השתלמות
הדרך לשלם המון כסף לכולם בפנסיה, היא דרך ממש גרועה להשאיר אנשי קבע טובים.בהחלט תתכן פרישה של אנשי קבע מעולים בלי קשר לפנסיה תקציבית - אבל הגדלת הפנסיות זה המעט, האצבע בסכר, עליו הממשלה מוכנה להשפיע.
יש לך דרך טובה יותר ? למה לא עושים אותה ?הדרך לשלם המון כסף לכולם בפנסיה, היא דרך ממש גרועה להשאיר אנשי קבע טובים.
יש לך דרך טובה יותר ?
בערך מה שעושים בכל ארגון גדול שאינו ממשלתי.אני לא חושב שיכולה להיות מחלוקת על כך שהתגמול הכולל, לרבים בדרג הלא לוחם בצה"ל, הוא מעל ומעבר לתרומתם וכישוריהם. כנראה שאין מנוס מלתגמל לפי התפקיד, הכישורים והביצועים, ולא באופן אחיד לפי דרגה.