סמוטריץ שוקל מיסוי רווחי קה"ש לאחר 6 שנים

[האזרח_הקטן]

לידיעת הפורום: https://www.calcalist.co.il/investing/article/hjixfpjla

 

[Avi1001]

זה עלה בעבר כמה פעמים וההסתדרות לא נותנת לזה לקרות. בנוסף הם רוצים לפגוע בפטור של הפנסיה - שזה משמעותי למי שקרוב

 

[האזרח_הקטן]

הכתבה היא לחמניה חמה מהיום בבוקר. מה שהיה בעבר - היה.

 

[ג'וני לנד]

הכתבה היא לחמניה חמה מהיום בבוקר.

זה מסוג הדברים שתמיד חמים...
קישור לאשכול קודם..

מסוי על קרן השתלמות....

פורסם עכשיו... 'על רקע הגירעון בתקציב, באוצר שוקדים על תוכנית לביטול פטורים ממס - גם הפטור על מע"מ ברכישות באינטרנט על הכוונת; ביטול הפטורים על קרנות השתלמות יניב כ-11-13 מיליארד שקל בשנה (ביזפורטל)'. לכאורה זה יוציא את כל העוקץ מקרנות ההשתלמות .. השאלה אם מי שיוציא לפני הביטול ירויח ?

www.hasolidit.com

 

[רוני]

זה עלה בעבר כמה פעמים וההסתדרות לא נותנת לזה לקרות. בנוסף הם רוצים לפגוע בפטור של הפנסיה - שזה משמעותי למי שקרוב

הפעם יש תירוץ טוב, עלויות מלחמה וקואליציה והמשבר בהייטק.

 

[האזרח_הקטן]

הפעם יש תירוץ טוב, עלויות מלחמה וקואליציה והמשבר בהייטק.

+ צריך 500M למשרד של סטרוק.

 

[roneng]

זה עלה בעבר כמה פעמים

לא זוכר שהצעה כזאת עלתה בעבר.
כן עלתה הצעה לבטל לגמרי אם הקה"ש, זה סיפור אחר.

 

[ירח אפל]

אתה בטוח שסמוטריץ שוקל ולא פקידי האוצר ממחזרים רעיון ומנסים לראות מה תגובת הציבור?

ביננו, יתכן שזה רעיון טוב לעידוד צריכה בתקופה כזו...

 

[Dončić]

מתוך הכתבה:
"כעת בוחנים באוצר אפשרות אחרת: ביטול חלקי של הפטור ממס. לפי היוזמה שנשקלת, יינתן פטור ממס על רווחי הון על הכספים בשש השנים הראשונות לחיסכון, אולם על כל רווח שיצטבר מעבר לשש השנים ישלם החוסך מס רווחי הון. בכך מקווים באוצר להשיג שני דברים: ראשית, ריכוך של ההתנגדות למהלך, ותמיכה בנימוק שממילא מטרת קרנות ההשתלמות היא חיסכון לטווח בינוני, ולכן הפטור ממס הוא לטווח שכזה; שנית, אם יבוטל לחלוטין הפטור ממס, המדינה תוכל להתחיל להכיר בהכנסות רק בעוד שש שנים על כספים חדשים שיופקדו החל מכניסת השינוי לתוקף. לעומת זאת, אם הפטור יוגדר לשש שנים, אז תוכל המדינה להתחיל ולגבות מס כבר בשנה הבאה מרווחים שיחלו להצטבר בכספים הוותיקים שנמצאים כיום בשוק קרנות ההשתלמות. "

 

[Ehud]

מתוך הכתבה:
"כעת בוחנים באוצר אפשרות אחרת: ביטול חלקי של הפטור ממס. לפי היוזמה שנשקלת, יינתן פטור ממס על רווחי הון על הכספים בשש השנים הראשונות לחיסכון, אולם על כל רווח שיצטבר מעבר לשש השנים ישלם החוסך מס רווחי הון. בכך מקווים באוצר להשיג שני דברים: ראשית, ריכוך של ההתנגדות למהלך, ותמיכה בנימוק שממילא מטרת קרנות ההשתלמות היא חיסכון לטווח בינוני, ולכן הפטור ממס הוא לטווח שכזה; שנית, אם יבוטל לחלוטין הפטור ממס, המדינה תוכל להתחיל להכיר בהכנסות רק בעוד שש שנים על כספים חדשים שיופקדו החל מכניסת השינוי לתוקף. לעומת זאת, אם הפטור יוגדר לשש שנים, אז תוכל המדינה להתחיל ולגבות מס כבר בשנה הבאה מרווחים שיחלו להצטבר בכספים הוותיקים שנמצאים כיום בשוק קרנות ההשתלמות. "

מעניין איך יהיה התהליך:

1. מה המשמעות על כספים שכבר נמצאים מעל 6 שנים? יהיה מיסוי רטרו?
2. בעצם מעל 6 שנים אין יתרון בלהשאיר כספים בקרן השתלמות וכדאי למשוך?
3. צריך יהיה לשחק משחקים ולפתוח כל הזמן קרן חדשה ?

אקיצר נראה לי לא לגמרי אפוי...ושוב ניסיון לבטל הטבות לבסיס המס העיקרי של המדינה במקום ניסיון להרחיב אותו(ליכוד-חרדים...) או קיצוץ הוצאות. אלוהים ישמור ויגן עלינו מהממשלה הזו ומצביעיה.

 

[פסיוני]

מעניין איך יהיה התהליך:

1. מה המשמעות על כספים שכבר נמצאים מעל 6 שנים? יהיה מיסוי רטרו?
2. בעצם מעל 6 שנים אין יתרון בלהשאיר כספים בקרן השתלמות וכדאי למשוך?
3. צריך יהיה לשחק משחקים ולפתוח כל הזמן קרן חדשה ?

אקיצר נראה לי לא לגמרי אפוי...ושוב ניסיון לבטל הטבות לבסיס המס העיקרי של המדינה במקום ניסיון להרחיב אותו(ליכוד-חרדים...) או קיצוץ הוצאות. אלוהים ישמור ויגן עלינו מהממשלה הזו ומצביעיה.

נשמח לגילוי נאות

 

[Ehud]

נשמח לגילוי נאות

מה? איזה גילוי נאות?

 

[חתול לילה]

יהיה מיסוי רטרו?

קשה להאמין. לדעתי זה לא חוקי ובכל מקרה זה יהיה סיגנל שאי אפשר להאמין לשום דבר שהמדינה אומרת.

מצד שני הממשלה הזו כבר עשתה כל כך הרבה דברים מטורפים שכבר אי אפשר לדעת.

 

[ירח אפל]

מעניין איך יהיה התהליך:

1. מה המשמעות על כספים שכבר נמצאים מעל 6 שנים? יהיה מיסוי רטרו?
2. בעצם מעל 6 שנים אין יתרון בלהשאיר כספים בקרן השתלמות וכדאי למשוך?
3. צריך יהיה לשחק משחקים ולפתוח כל הזמן קרן חדשה ?

אקיצר נראה לי לא לגמרי אפוי...ושוב ניסיון לבטל הטבות לבסיס המס העיקרי של המדינה במקום ניסיון להרחיב אותו(ליכוד-חרדים...) או קיצוץ הוצאות. אלוהים ישמור ויגן עלינו מהממשלה הזו ומצביעיה.

המשמעות שהחל מתאריך מסויים, כל רווח נוסף יהיה חב במס.

 

[ירח אפל]

קשה להאמין. לדעתי זה לא חוקי ובכל מקרה זה יהיה סיגנל שאי אפשר להאמין לשום דבר שהמדינה אומרת.

מצד שני הממשלה הזו כבר עשתה כל כך הרבה דברים מטורפים שכבר אי אפשר לדעת.

חוקי זה כן, אבל לא נהוג

 

[פסיוני]

מה? איזה גילוי נאות?

הדיון היה על מיסוי רטרו, או רק מכאן ולהבא-
איך פתאום השחלת -באלגנטיות, או שלא- דעותיך על יהודים או תושבי יו''ש, או ליכודניקים ?

 

[Ehud]

הדיון היה על מיסוי רטרו, או רק מכאן ולהבא-
איך פתאום השחלת -באלגנטיות, או שלא- דעותיך על יהודים או תושבי יו''ש, או ליכודניקים ?

1. יש איפשהו כללים של מה מותר ומה אסור להכניס לדיון?
2. מה הקשר לגילוי נאות?
3. הצורך בביטול הטבות מס על מנת להגדיל את הכנסות המדינה הוא פוליטי ונגרם בשל אי טיפול בצד ההוצאות(הגדלת ההוצאות לצרכים קואליציוניים לא לגורמים מייצרי צמיחה), אי הגדלת ההכנסות(הגדלת תקצוב באופן הולך וגודל למגזר בטלני ומשתמט בשל חולשה פוליטית) וכמובן כל המשבר הנוכחי(לפני המשבר הקודם) שאנו נמצאים בו בשל מנהיג חלש וגרוע (מר בטחון) אשר טען במשך מעל לעשור שני אקדחים לרקה של המדינה בצפון ובדרום...ובמקום לטפל בדברים כשהיו קטנים...התפוצצו לנו בפנים.
אז כן. יש קשר ישיר, חזק ומהותי, בין הממשלה הנוכחית ומצביעיה לבין ביטול ההטבה של קרן השתלמות...וזוהי רק תוספת קטנה למחיר שאנחנו משלמים ונשלם. ומי שאחראי לזה הם ליכודניקים, מצביעי ש"ס ומצביעי יהדות התורה. סיבה ותוצאה.

 

[AIML]

חוקי זה כן, אבל לא נהוג

מצד שני הממשלה הזו כבר עשתה כל כך הרבה דברים מטורפים שכבר אי אפשר לדעת.

החישובים מראים יתרון קטן להחזקת קרן השתלמות.
תוהה אם הגיע הזמן להוציא ודי.

 

[Dončić]

מעניין איך יהיה התהליך:

1. מה המשמעות על כספים שכבר נמצאים מעל 6 שנים? יהיה מיסוי רטרו?
2. בעצם מעל 6 שנים אין יתרון בלהשאיר כספים בקרן השתלמות וכדאי למשוך?
3. צריך יהיה לשחק משחקים ולפתוח כל הזמן קרן חדשה ?

אקיצר נראה לי לא לגמרי אפוי...ושוב ניסיון לבטל הטבות לבסיס המס העיקרי של המדינה במקום ניסיון להרחיב אותו(ליכוד-חרדים...) או קיצוץ הוצאות. אלוהים ישמור ויגן עלינו מהממשלה הזו ומצביעיה.

אני מסכים איתך לגבי ההחלטה הפוליטית, אבל כלכלית לא חושב שזו תהיה פגיעה משמעותית להוציא כל 6 שנים את הכסף ולהשקיע עצמאית.
זו כן תהיה פגיעה משמעותית באנשים רבים שלא משקיעים דרך אפיקים חסכוניים וקרן ההשתלמות היא כלי חיסכון כפוי טוב עבורם.

 

[חתול לילה]

חוקי זה כן, אבל לא נהוג

כאשר הייתה חקיקת מס ריבוי דירות, הוגשה עתירה לבג"צ תחת הטענה:
"התוצאה לפיה המחוקק מחליט בבוקרו של יום להעמיד עשרות אלפי אזרחים עם הגב אל הקיר רק משום שהם מחזיקים בנכסים אותם רכשו במיטב כספם, ודוחק בהם למכור את דירותיהם, שאחרת ייקנסו במס כבד, אינה סבירה בעליל ומנוגדת לעקרונות של מדינה דמוקרטית, אשר אמורה להגן על זכויות הקניין של אזרחיה."

אני רק אסייג:
1. בג"צ לא נדרש להתייחס לטענה וביטל את החקיקה מסיבה טכנית על ההליך.
2. הטענה מדברת על חוסר סבירות של החקיקה. כידוע, הממשלה ביטלה בינתיים את החובה לנהוג באופן סביר.