• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

מה עושים ?

  • פותח הנושא פותח הנושא Ehud
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
מצב
הנושא נעול.
הצבא היום טוב יותר.

מנצחים במלחמה שאף צבא בעולם לא התמודד עם משהוא כזה. באחוזי נפגעים נמוכים בצורה מדהימה. לא היה דבר כזה אף פעם.

ולא לשכוח שבמלחמת יום כיפור הצבא הסורי פשוט עצר באיזה שהוא שלב אחרי שכבש את רוב רמת הגולן. שלא לדבר לאן המצרים הגיעו.
היקף הנפגעים היחסית נמוך הוא נקודת אור גדולה בחושך הגדול בו אנחנו נמצאים.
ועדיין אין מה להשוות מלחמה מול צבאות סדירים למלחמה מול ארגוני טרור שאין להם אף טנק או מטוס.
בכל מקרה, הנקודה היתה הסדכ. מי שלא יכול להתמודד עם שני ארגוני טרור קטנים במקביל, ודאי לא יכול להתמודד מול מספר צבאות סדירים.
 
ממה שאני מבין (בעיקר מדברים של בריק) לצה"ל לא היה מספיק כוח אדם כדי לכבוש במקביל את עזה, חאן-יונס ורפיח ובאותו זמן להגן על הגבול הצפוני וגם על ההתנחלויות. כתוצאה רפיח נשארה לסוף ובעצם החמאס ישרוד שם.
מעניין למה בדיוק, כי לא חייבים לכבוש בו זמנית , מספיק שהיו מכריזים בתחילת המלחמה על רפיח כיעד להפצצות , שמים מספר סוללות תותחים במרחק מה , ויורים.

רפיח לא היתה נהפכת למחנה פליטים, כנראה גם בית להרבה פחות חמאסניקים ,וניתן היה לכבוש אותה במועד מאוחר יותר בקלות.
 
שירות לאומי, שירות בזק"א ושאר הפתרונות ה"יצירתיים" לא יורידו במאומה את העומס על החיילים הקרביים ולדעתי בעיקר יגרמו להעברת תקציבי עתק נוספים למגזר החרדי.
מעלה ומשווה עם סאטירה (?) מוואקו -
פשרה: החרדים יתגייסו לצבא, אבל ליחידה מותאמת שבה רק לומדים תורה
 
בצה"ל בודקים הקמת ישיבות ליד הגבול כדי שהחרדים כביכול יתגייסו וימשיכו ללמוד שם.
צחוק בצד, למיטב הבנתי דיברו שם על שירות משולב עם ישיבה,
ובכלל לא בטוח שזו הצעה גרועה.

כיום החרדים מרוכזים עמוק בתוך הגבולות, ולא חוששים בכלל מתקיפה חיצונית.
אני חושד שאם היה יישוב חרדי על הגבול - הבחור בסרטון לא היה מדבר בנונשלנטיות כזו על הטבח
("בישובים ששמרו שבת לא נכנסו המחבלים. זה סימן שמי שלא שומר תורה ומצוות, שהולך למסיבת הנובה שזו מסיבה של יהרג ואל יעבור מה שהיה שמה - אז ברור שלא היו מתים" נשמע כמו "בעיה שלכם", וגם הטון שלו מעיד כאילו זה לא נוגע לו בכלל).

אגב, הבחור גם שכח שאף אחד מהישובים שניצלו לא היה יישוב חרדי.
היו יישובים שבהם יש דתיים לאומיים עם נשק,
והיו יישובים חילונים עם תופעות שהחרדים מתנגדים להם כמו אישה לוחמת (הרבש"צית שהצילה את קיבוץ ניר עם).
אם היה יישוב חרדי בלי לוחמים על הגבול, די ברור שהיה שם טבח נורא...

בכל אופן, בכלל לא יזיק אם לאורך כל הגבולות - ייפתחו יישובים שבהם יהיו אך ורק לוחמים חרדים.
זה אחלה פיתרון לתירוץ לפיו הבעיה שלהם היא רק עם החילוניות בצבא.

לצערי אני מוכן להתערב שההנהגה שלהם תתנגד גם לזה.
 
נערך לאחרונה ב:
היום אני פחות בטוח אם גם הצבא המקצועי הכי גדול ומתוגמל שאפשר להשיג יספיק לשמירה על ביטחון ישראל
+1

גם אני חשבתי פעם שצבא מקצועי הוא הפתרון,
ואז שמעתי את הפודקאסט הזה של ד"ר ג'רמי פוגל -
תפיסת הביטחון של ישראל, אורח: פרופ' ואלוף במיל' יצחק בין ישראל.

כותב סיכום בספויילר כי יוצא די ארוך
בקצרה (סיכום של הקטע החל מ26:13 עד ל42:00) -
לפני הקמת המדינה, בן גוריון הקים "סמינר" לראשי מערכת הביטחון כדי להבין איך נוכל להתגונן מצבאות פולשים של מדינות ערב אחרי הקמת המדינה.
כדי להבין את הבעיה, צריך לזכור שמספר הערבים בעולם עולה עשרות מונים על מספר היהודים כאן.

מספיק שכל מדינה ערבית תשלח כמה גדודים/חטיבות של חיילים (כמו שכמה מדינות אכן עשו במלחמת השחרור),
כדי להביא ליחסי כוחות בלתי אפשריים מבחינתנו.

העקרונות שנקבעו הם:
1. גיוס חובה בסדיר ובמילואים יגרום לכך שגם אם כלל אוכלוסיית האוייב עולה עלינו בהרבה -
ההבדל בין הצבאות קטן יותר.

בתור דוגמא מספרית:
במלחמת יום כיפור, יחס האוכלוסיות בין ישראל לבין המדינות השכנות שתקפו אותנו היה 1:20 (לרעתנו כמובן),
יחס הצבאות הסדירים היה 1:10,
והיחס אחרי גיוס המילואים בישראל היה בין 1:4 ל 1:5 (זה כבר משהו שיותר קל להתמודד איתו מאשר 1:20...)

2. "מכיוון שאנו נופלים מהם בכמות, עלינו לעלות עליהם באיכות".
איכות זה:
א. איכות הגורם האנושי בצה"ל עצמו (השקעה בחינוך, מדע, טכנולוגיה ועוד).
זו הסיבה שב48 היה חיל מדע (הצבא היחידי בעולם עם חיל כזה בזמנו).

ב. הצטיידות בנשק טכנולוגי, אמל"ח מתקדם וכדומה, גם ממדינות אחרות בעולם.

3. אי אפשר באמת "לנצח" את הערבים במובן הצבאי המקובל (כיבוש של האויב).
אפילו במצרים לבדה יש יותר מ100 מיליון איש, כך שאם נכבוש אותם - אין שום סיכוי שנצליח לשלוט עליהם לאורך זמן.

לכן אפשר להתייחס למלחמה הזו בתור כמה סבבים,
שאם האויב מנצח באחד מהם - הלך על כולנו.
ואם אנחנו מנצחים את צבא האויב - האוייב תמיד יכול לתקוף שוב בהמשך (יישאר לו מספיק כוח אדם).
המטרה שלנו צריכה להיות שבכל סיבוב של מלחמה -
ננצח בצורה מוחצת כל כך שהאויב יחשוש יותר ויותר מישראל
, ולא ירצה להמשיך להילחם (זה בדיוק קיר הברזל של ז'בוטינסקי).
דרך אגב, זה התממש בהסכם השלום עם מצרים (אחרי כמה תבוסות פשוט נמאס להם להילחם).

זה נקרא "הכרעה" (בכל סיבוב צריך לגרום לצבא האוייב לא סתם לסגת, אלא לכרוע על ברכיו).

אני מוסיף גם עיקרון רביעי שלא זכור לי מהפרק:
4. תמיכה של המעצמות.
זו בכלל הסיבה שקיבלנו כאן מנדט (תמיכה מבריטניה),
שהצלחנו להקים מדינה (תמיכה מארה"ב וברה"מ),
ושלא נגמר לנו הנשק במלחמות (משלוחים אוויריים מארה"ב).

בכל אופן, אם נחזור לסיבה מספר 1 בספויילר למעלה (היתרון המספרי של צבאות ערב),
נבין למה ישראל חייבת גיוס חובה של סדיר ומילואים.

קצת שכחנו את זה,
אבל האתגר העיקרי של צה"ל אינו הגנה מפיגועים של בודדים או אפילו ארגוני טרור קטנים,
אלא הגנה מפלישה כוללת של מדינות ערב,
ובשביל זה חובה שכלל האוכלוסיה כאן תדע להילחם בצורה טובה.
 
נערך לאחרונה ב:
+1

גם אני חשבתי פעם שצבא מקצועי הוא הפתרון,
ואז שמעתי את הפודקאסט הזה של ד"ר ג'רמי פוגל -
תפיסת הביטחון של ישראל, אורח: פרופ' ואלוף במיל' יצחק בין ישראל.

כותב סיכום בספויילר כי יוצא די ארוך
בקצרה (סיכום של הקטע החל מ26:13 עד ל42:00) -
לפני הקמת המדינה, בן גוריון הקים "סמינר" לראשי מערכת הביטחון כדי להבין איך נוכל להתגונן מצבאות פולשים של מדינות ערב אחרי הקמת המדינה.
כדי להבין את הבעיה, צריך לזכור שמספר הערבים בעולם עולה עשרות מונים על מספר היהודים כאן.

מספיק שכל מדינה ערבית תשלח כמה גדודים/חטיבות של חיילים (כמו שכמה מדינות אכן עשו במלחמת השחרור),
כדי להביא ליחסי כוחות בלתי אפשריים מבחינתנו.

העקרונות שנקבעו הם:
1. גיוס חובה בסדיר ובמילואים יגרום לכך שגם אם כלל אוכלוסיית האוייב עולה עלינו בהרבה -
ההבדל בין הצבאות קטן יותר.

בתור דוגמא מספרית:
במלחמת יום כיפור, יחס האוכלוסיות בין ישראל לבין המדינות השכנות שתקפו אותנו היה 1:20 (לרעתנו כמובן),
יחס הצבאות הסדירים היה 1:10,
והיחס אחרי גיוס המילואים בישראל היה בין 1:4 ל 1:5 (זה כבר משהו שיותר קל להתמודד איתו מאשר 1:20...)

2. "מכיוון שאנו נופלים מהם בכמות, עלינו לעלות עליהם באיכות".
איכות זה:
א. איכות הגורם האנושי בצה"ל עצמו (השקעה בחינוך, מדע, טכנולוגיה ועוד).
זו הסיבה שב48 היה חיל מדע (הצבא היחידי בעולם עם חיל כזה בזמנו).

ב. הצטיידות בנשק טכנולוגי, אמל"ח מתקדם וכדומה, גם ממדינות אחרות בעולם.

3. אי אפשר באמת "לנצח" את הערבים במובן הצבאי המקובל (כיבוש של האויב).
אפילו במצרים לבדה יש יותר מ100 מיליון איש, כך שאם נכבוש אותם - אין שום סיכוי שנצליח לשלוט עליהם לאורך זמן.

לכן אפשר להתייחס למלחמה הזו בתור כמה סבבים,
שאם האויב מנצח באחד מהם - הלך על כולנו.
ואם אנחנו מנצחים את צבא האויב - האוייב תמיד יכול לתקוף שוב בהמשך (יישאר לו מספיק כוח אדם).
המטרה שלנו צריכה להיות שבכל סיבוב של מלחמה -
ננצח בצורה מוחצת כל כך שהאויב יחשוש יותר ויותר מישראל
, ולא ירצה להמשיך להילחם (זה בדיוק קיר הברזל של ז'בוטינסקי).
דרך אגב, זה התממש בהסכם השלום עם מצרים (אחרי כמה תבוסות פשוט נמאס להם להילחם).

זה נקרא "הכרעה" (בכל סיבוב צריך לגרום לצבא האוייב לא סתם לסגת, אלא לכרוע על ברכיו).

אני מוסיף גם עיקרון רביעי שלא זכור לי מהפרק:
4. תמיכה של המעצמות.
זו בכלל הסיבה שקיבלנו כאן מנדט (תמיכה מבריטניה),
שהצלחנו להקים מדינה (תמיכה מארה"ב וברה"מ),
ושלא נגמר לנו הנשק במלחמות (משלוחים אוויריים מארה"ב).

בכל אופן, אם נחזור לסיבה מספר 1 בספויילר למעלה (היתרון המספרי של צבאות ערב),
נבין למה ישראל חייבת גיוס חובה של סדיר ומילואים.

קצת שכחנו את זה,
אבל האתגר העיקרי של צה"ל אינו הגנה מפיגועים של בודדים או אפילו ארגוני טרור קטנים,
אלא הגנה מפלישה כוללת של מדינות ערב,
ובשביל זה חובה שכלל האוכלוסיה כאן תדע להילחם בצורה טובה.
תודה, זה מאוד מעניין.

שאלה:מה לגבי האסטרטגיה הגרעינית ? הוא אמר משהו ?


בהתחשב בפרסומים הזרים אני לא מבין איך האויב עדיין מחזיק באשליה של "מהנהר עד לים", הרי ברור מה יקרה במקרה חיסולה של מדינת ישראל: שימוש נרחב בנשק גרעיני, השמדת כל המקומות הקדושים לאיסלם, והפיכת שטחים נרחבים בארצות מוסלמיות ללא ראויים למגורים או חקלאות. mutually assured destruction קלאסי.
 
הרי ברור מה יקרה במקרה חיסולה של מדינת ישראל
החיסול יכול להיות הדרגתי: קודם כל עזיבה של האוכלוסיה המשכילה (על זה הממשלה שלנו עובדת עכשיו). לאחר מכן הכלכלה תהיה חלשה מדי מכדי לתמוך בצבא. פיגועים ו"טפטופים" יהיו עניין יום-יומי כך שכל מי שיוכל יעזוב. יישארו פה רק החרדים והמתנחלים ואז האויב פשוט ייכנס ויציע להם לחיות כנתינים במדינה ערבית. עבורם זו תהיה אלטרנטיבה טובה יותר מהשמדה הדדית.
 
אני מבין למה לצבא חשוב להפיץ את הנרטיב הזה. בעיני הוא אינו אמת.

ממה שאני מבין (בעיקר מדברים של בריק) לצה"ל לא היה מספיק כוח אדם כדי לכבוש במקביל את עזה, חאן-יונס ורפיח ובאותו זמן להגן על הגבול הצפוני וגם על ההתנחלויות. כתוצאה רפיח נשארה לסוף ובעצם החמאס ישרוד שם.

הסיבה שישראל צריכה הרבה כוח אדם היא בגלל צורת הלחימה "ההומנית" שמוכתבת לנו מלמעלה. צה"ל עובד מאוד כירורגי, מסכן חיילים על שמאל ועל ימין כדי שחלילה לא לפגוע באוכלוסיה אזרחית. כולם זוכרים לארצות הברית את פצצות האטום אבל לפני כן הם עשו יופי של עבודה(עם יותר נפגעים) על ידי שריפה של טוקיו עם הפצצות שטיח.

ניקח למשל את המצב בלבנון, מה מפריע לישראל לשטח תשתיות חיוניות במדינה? כוח האש שלנו גדול יותר משל חיזבאללה, וזה היה בטח נכון ב-2006. אבל מסיבות כאלה ואחרות בחרו לא לעשות את זה.

גם אני חשבתי פעם שצבא מקצועי הוא הפתרון,
ואז שמעתי את הפודקאסט הזה של ד"ר ג'רמי פוגל -
תפיסת הביטחון של ישראל, אורח: פרופ' ואלוף במיל' יצחק בין ישראל.
עוד לא שמעתי את הפודקאסט אבל חושב שצריך לקחת בערבון מוגבל תפיסה של לפני כמעט 8 עשורים. הרבה מאוד דברים השתנו מאז. המצב הגאופוליטי, סוג החימוש, צורת הלחימה. וכמובן כמו ש @oferM כבר הספיק לציין את הפיל שבחדר בדמות נשק גרעיני שיש לישראל לפי פרסומים זרים.

באופן כללי יש לי הרבה מאוד ביקורת לגבי ההחלטות שבן גוריון קיבל. הבן אדם היה בנקודת זמן שלא תחזור, הייתה לו את האפשרות לעצב את היסודות של המכונה. היו לו רפרנסים מפה עד להודעה חדשה. במקום זה קיבלנו מדינה בלי הפרדת דת, בלי חוקה, פטור מגיוס לחרדים, ומערכת חינוך חרדית עצמאית.

אז מבחינתי אני צריך קצת יותר מתפיסת מבוססת נתונים מלפני קום המדינה ומובלת על ידי אדם שאחראי באופן ישיר ליצירה של כמה מהוקטורים הכי מזיקים שיש למדינה בשביל להשתכנע שצבא מקצועי לא יעבוד פה.
 
נערך לאחרונה ב:
אתה רק מחזק את מה שאני אומר, זה לא שאין לנו יכולת לטפל בעזה ולבנון כי חסר סד"כ אתה לא יכול כי ארה"ב מסרסת אותך ומחזיקה אותך על רצועה מאוד קצרה.
 
אתה רק מחזק את מה שאני אומר, זה לא שאין לנו יכולת לטפל בעזה ולבנון כי חסר סד"כ אתה לא יכול כי ארה"ב מסרסת אותך ומחזיקה אותך על רצועה מאוד קצרה.
זו התפלספות.
תמיד הפעלת כוח כפופה למגבלות שונות. בפועל, אם הטענה שלך נכונה, אז בתנאים הקיימים אין לך מספיק סד"כ כדי להילחם בשני ארגוני טרור בשתי חזיתות.
 
במקום זה קיבלנו מדינה בלי הפרדת דת, בלי חוקה, פטור מגיוס לחרדים, ומערכת חינוך חרדית עצמאית.
בן גוריון אכן רצה לכלול את כולם ולכן לא היפריד דת מהמדינה, וזה אכן בכיה לדורות, אבל כל שאר הצרות הן בעיקר באשמת בגין ונתניהו, לא בן גוריון.
בן גוריון הותיר מערכת חינוך חרדית עצמאית אבל בפירוש לא במימון המדינה. יש עוד מערכות חינוך פרטיות במדינה שאינן במימון המדינה, ובהינתן מצבה הנוכחי של מערכת החינוך הממלכתית - טוב שכך.
בן גוריון פטר מספר מוגבל של לומדי תורה. אמנם גם זה לא מוצדק, אבל לפחות היה מדובר על מספר מוגבל חסום וברור.
וחוקה - הותוותה מסגרת שבה היו אמורים לחוקק חוקה, לאט לאט ובהסכמה, ופחות או יותר התקדמו במסגרת הזו, עם דיונים ארוכים ועינייניים כנידרש, עד שנתניהו הסתבך בפלילים והתחיל לנצל ולעוות את המערכת.

ובכל מקרה הנקודה העיקרית עדיין נכונה. ישראל אכן מוקפת במיליארדי מוסלמים שרובם רואים בהשמדתה מצווה דתית.
 
בן גוריון אכן רצה לכלול את כולם ולכן לא היפריד דת מהמדינה, וזה אכן בכיה לדורות, אבל כל שאר הצרות הן בעיקר באשמת בגין ונתניהו, לא בן גוריון.
בן גוריון הותיר מערכת חינוך חרדית עצמאית אבל בפירוש לא במימון המדינה. יש עוד מערכות חינוך פרטיות במדינה שאינן במימון המדינה, ובהינתן מצבה הנוכחי של מערכת החינוך הממלכתית - טוב שכך.
בן גוריון פטר מספר מוגבל של לומדי תורה. אמנם גם זה לא מוצדק, אבל לפחות היה מדובר על מספר מוגבל חסום וברור.
וחוקה - הותוותה מסגרת שבה היו אמורים לחוקק חוקה, לאט לאט ובהסכמה, ופחות או יותר התקדמו במסגרת הזו, עם דיונים ארוכים ועינייניים כנידרש, עד שנתניהו הסתבך בפלילים והתחיל לנצל ולעוות את המערכת.

ובכל מקרה הנקודה העיקרית עדיין נכונה. ישראל אכן מוקפת במיליארדי מוסלמים שרובם רואים בהשמדתה מצווה דתית.
במלחמת העצמאות החרדים התגייסו ונלחמו.
לא נראה לי שמישהו העלה על דעתו שבמצב חירום בטחוני הם יעזו לדרוש פטור מוחלט למאות אלפים.
 
קצת שכחנו את זה,
אבל האתגר העיקרי של צה"ל אינו הגנה מפיגועים של בודדים או אפילו ארגוני טרור קטנים,
אלא הגנה מפלישה כוללת של מדינות ערב,
ובשביל זה חובה שכלל האוכלוסיה כאן תדע להילחם בצורה טובה.
ובכל זאת יש הבדל בין גיוס חובה של 3 שנים, לעומת גיוס חובה של כמה חודשים בהם מקבלים תפקיד והכשרה בסיסית, כאשר רק חלק ממשיכים בשירות לאחר מכן.
 
הסיבה שישראל צריכה הרבה כוח אדם היא בגלל צורת הלחימה "ההומנית" שמוכתבת לנו מלמעלה. צה"ל עובד מאוד כירורגי, מסכן חיילים על שמאל ועל ימין כדי שחלילה לא לפגוע באוכלוסיה אזרחית. כולם זוכרים לארצות הברית את פצצות האטום אבל לפני כן הם עשו יופי של עבודה(עם יותר נפגעים) על ידי שריפה של טוקיו עם הפצצות שטיח.

ניקח למשל את המצב בלבנון, מה מפריע לישראל לשטח תשתיות חיוניות במדינה? כוח האש שלנו גדול יותר משל חיזבאללה, וזה היה בטח נכון ב-2006. אבל מסיבות כאלה ואחרות בחרו לא לעשות את זה.


עוד לא שמעתי את הפודקאסט אבל חושב שצריך לקחת בערבון מוגבל תפיסה של לפני כמעט 8 עשורים. הרבה מאוד דברים השתנו מאז. המצב הגאופוליטי, סוג החימוש, צורת הלחימה. וכמובן כמו ש @oferM כבר הספיק לציין את הפיל שבחדר בדמות נשק גרעיני שיש לישראל לפי פרסומים זרים.

באופן כללי יש לי הרבה מאוד ביקורת לגבי ההחלטות שבן גוריון קיבל. הבן אדם היה בנקודת זמן שלא תחזור, הייתה לו את האפשרות לעצב את היסודות של המכונה. היו לו רפרנסים מפה עד להודעה חדשה. במקום זה קיבלנו מדינה בלי הפרדת דת, בלי חוקה, פטור מגיוס לחרדים, ומערכת חינוך חרדית עצמאית.

אז מבחינתי אני צריך קצת יותר מתפיסת מבוססת נתונים מלפני קום המדינה ומובלת על ידי אדם שאחראי באופן ישיר ליצירה של כמה מהוקטורים הכי מזיקים שיש למדינה בשביל להשתכנע שצבא מקצועי לא יעבוד פה.
לגבי צבא מקצועי:

 
החיסול יכול להיות הדרגתי: קודם כל עזיבה של האוכלוסיה המשכילה (על זה הממשלה שלנו עובדת עכשיו). לאחר מכן הכלכלה תהיה חלשה מדי מכדי לתמוך בצבא. פיגועים ו"טפטופים" יהיו עניין יום-יומי כך שכל מי שיוכל יעזוב. יישארו פה רק החרדים והמתנחלים ואז האויב פשוט ייכנס ויציע להם לחיות כנתינים במדינה ערבית. עבורם זו תהיה אלטרנטיבה טובה יותר מהשמדה הדדית.
יש אסטרטגיית נגד לכך: לנהוג בשיא הברוטליות לפלסטינים, וכך לעורר שנאה ליהודים, ובכך להקשות מאוד על מי ששוקל להגר.
 
יש אסטרטגיית נגד לכך: לנהוג בשיא הברוטליות לפלסטינים, וכך לעורר שנאה ליהודים, ובכך להקשות מאוד על מי ששוקל להגר.
אני לא בטוח עד כמה השתנו אחרי 7.10 חייו של יהודי בחו"ל שישראל לא מעניינת אותו.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
לא השתנו.
התקשרות אוהבת להגזים.
נכון, אבל גם לפוליטיקאים יד בבחישה והאמת היא שרובנו מכירים יהודים בחו"ל שישראל כן חשובה להם, והיהודים האלו עברו חוויות קשות בחודשים האחרונים.
 
מצב
הנושא נעול.
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
S איך עושים סימולציה של מס לשנה שלא הסתיימה? מיסים 15
flower פתיחת עסק מהצד כשעובדים במשרה מלאה – מה עושים עם טופס 101? יזמות והגדלת הכנסות 4
ב מה אתם הייתם עושים נדל"ן 7
עידו ג מה אתם הייתם עושים? קריירה ושונות יזמות והגדלת הכנסות 31
Gari מה עושים אם נמצאים בתקופה המשיכה מהתיק והמט"ח יורד בחדות לעומת השקל? שוק ההון 22
Yohiko מה עושים? התפתחות אישית 26
א היכן אתם עושים טיפולי שיניים? צרכנות פיננסית 69
algo.il חיוב מס הכנסה לא מוצדק על העברה כספית לחשבון השקעות לחו"ל - מה עושים? מיסים 5
ה מה עושים עם 150,000 ובלי נסיון בכלל? התפתחות אישית 12
$$$ טראמפ $$$ מה עושים עם 100,000 שקל שחייבים להביא תשואה גבוהה?? שוק ההון 63
algo.il סוגיה - אם אין הפרשות גמל והשתלמות בניגוד להסכם קיבוצי - מה עושים? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
R איפה אתם עושים ביטוח בריאות וכמה אתם משלמים? צרכנות פיננסית 4
ח כדאיות הפקדה לפנסיה לעצמאית עוסק פטור - מה הייתם עושים? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
ס מה הייתם עושים אם לא הייתם צריכים לשלם מס רווח הון למשך 5 שנים? מיסים 24
E שגיאה בטופס 1301 – "מחזור מכירות מרווח הון גבוה מ-2.81 מיליון ש"ח" – מה עושים? מיסים 8
ה 40,000$ בחשבון הבנק, מה הייתם עושים? שוק ההון 2
C קסם העלו דמי ניהול בקרן עוקבת ת"א 125 - מה עושים? צרכנות פיננסית 5
T האם אנחנו עושים מספיק? יומני מסע אישיים 39
H האם הניירות האלה עושים מה שאני חושב? שוק ההון 0
ד התעוררות מאוחרת - מה עושים עם הבלאגן בתיק ני"ע שלי שוק ההון 41
D מה עושים עם החלק הסולידי בתיק ההשקעות? שוק ההון 18
D למי שקונה מדדים כל חודש איך אתם עושים את זה? שוק ההון 7
א מה לעשות אם אין כסף להשקיע? ומה עושים כשרוצים לקנות משהו יקר? שוק ההון 13
T לקות בדירה מקבלן - שלא נותן מענה, מה עושים? נדל"ן 1
נתי מה הייתם עושים עם הRSUs ? פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 33
GeraltOfHaifa רוצים חיים כפריים. אני דרומי - היא צפונית. שנינו משפחתיים מאוד - מה עושים? התפתחות אישית 23
U מה עושים עם משכורת בדולרים? מיסים 23
ש איך עושים סדר בכל הבלגן של חסכונות/פנסיה/השתלמות וכו'? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
מ נזק מנזילה לדירה שלי מהשכן למעלה - מה עושים עכשיו נדל"ן 10
מ מה הייתם עושים במצבי? שוק ההון 8
R מה עושים עם תיק השקעות לפני מעבר לארה"ב שוק ההון 1
מ מה עושים עם לחם יבש? מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 15
ש מיטב דש לא מאפשרים להעביר ני״ע אמריקאי ל-IB. מה עושים? שוק ההון 11
ש מנהלת המשרד מנסה לבודד אותי. מה עושים? אוף טופיק 3
O תיק השקעות - עמלות גבוהות, מה עושים? שוק ההון 6
deussex האם אתם עושים חוזה השכרה דרך עורך דין ? מרגיש מבולבל, אשמח לתובנות נדל"ן 28
א סיכון מס בקרן השתלמות או שילוש של דמי הניהול - מה אתם הייתם עושים? שוק ההון 9
ט מה עושים עם 2.5 מליון כדי לדאוג לעצמך לעתיד? שוק ההון 10
Finfree עושים סדר...משפחה באמצע החיים יומני מסע אישיים 25
ב לחיות על הקצה או ללכת על בטוח - מה אתם הייתם עושים? נדל"ן 14
S ניתוח טכני - איך אתם עושים? פוסטים מאיכות נמוכה 9
GeraltOfHaifa אני רוצה להעשיר את העברית שלי - איך עושים זאת? התפתחות אישית 23
C מה הייתם עושים עם שבוע חופשי רק לטפל בבירוקרטיה? פוסטים מאיכות נמוכה 9
י מה עושים עם הכסף - פיקדון או קרן כספית? שוק ההון 3
ס משרת סטודנט בתוכנה - תחום ממש לא מעניין שאני לא רוצה להמשיך בו. מה עושים? התפתחות אישית 7
amidar פתיחת חשבון בנק לוועד הבית - איפה עושים? האם אפשר דיגיטלי? צרכנות פיננסית 20
Lamur יועץ פנסיוני גרוע - מה עושים? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
לאץ' מתי ואיך עושים מעבר באסטרטגיית השקעה? שוק ההון 8
ל איך עושים השוואה בקרנות פנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
ס מה אתם הייתם עושים ? דחיית תואר בשנה למען מקום טוב יותר אוף טופיק 13

נושאים דומים

Back
למעלה