לקראת הפרידה ממדינת ישראל - מחשבות שלא ייאמרו

[doc29]

תראה דברים שכתבתי כאן בעבר וקישורים שצירפתי

הכל טוב ויפה אבל זה לא רלוונטי. אני דיברתי על זה שהיו הרבה מומחים צבאיים, כולל בשירות פעיל (כולל החשוב מכולם-ראש אמ"ן), שהעריכו שחמאס לא יתקוף ושאין לו מוטיבציה לתקוף. אתה קראת לזה שקרים ביביסטיים, אז הבאתי לך ציטוטים של כמה אנשים כאלה שלפחות כלפי חוץ סברו כפי שאמרתי.

זה לא החוק.

זה אכן לא החוק אבל זו הנורמה, ולא רק בישראל.
אחרי אסון כזה שקרה בקדנציה של הממשלה הזו - זה פשוט ביזיון שאין לקיחת אחריות. לפחות למנות ועדת חקירה ממלכתית שתקבע. ולמען הסר ספק- זה ממש לא רק ביבי (אם כי הוא הראשון שצריך ללכת). זה גם שר הביטחון, והרמטכל, ואלוף פיקוד דרום, וראש אמן וכל מי שפישל. בעיניי אגב גם גנץ, שהיה שותף לקונספציה.
ומה שהכי גרוע הוא לא רק שהפאשלונרים ממשיכים להוביל אותנו אלא שאי אפשר להשתחרר מההרגשה שעכשיו יש להם מניעים זרים למשוך את המלחמה בלי סוף (אצל ביבי יש אקסטרא מניע כמובן שזה כתבי האישום). אני מסתכל ושואל את עצמי למה אנחנו מתבוססים בבוץ העזתי המטאפורי. מצד אחד- לא מוחצים אותם במערכה חזקה ומהירה ככל הניתן, ומצד שני - גם לא משחררים את החטופים. כנ"ל בצפון- תקועים בלי להתקדם - הם יורים עלינו, אנחנו עליהם, המוני אנשים מפונים מהבתים, אבל לאף אחד לא בוער כלום - בעזה בקושי זזים אבל את לבנון אי אפשר להתחיל כי צריך לסיים עם עזה. לצערי- חלק מהתשובות שצצות לי (ואני ממש לא בעל ראש קונספירטיבי לרוב) - הן שלחברי הממשלה (ולראשה בפרט) - יש כל אינטרס למשוך את המערכה עד אין קץ, או לפחות עד הבחירות הבאות.
ואגב- זו עוד סיבה למה הוא והשאר צריכים להתפטר בעיניי- למרות שאני לא מומחה צבאי- לא נראה שאנחנו מנהלים כמו שצריך את המערכה- לא בעזה ולא בצפון.

 

[מלפפון במלח]

זה סתם דיבורים. אם זה היה נכון, לא היה נוהל חניבעל. סיכוי טוב שמספר האזרחים הישראלים שנהרגו מאש כוחותינו ב-7.10 ומאז גדול משמעותית ממספר החטופים שנותרו בחיים. ומספר החטופים שאפשר להחזיר בעסקה זניח ביחס לכלל ההרוגים במלחמה. ושחרור מחבלים מביא לעוד הרוגים. החיים שלהם לא צריכים להיות שווים פחות.
אבל האמת כל השיח הזה הוא כמו שכתבתי סתם הסחת דעת מהתמונה הגדולה. לביבי מאוד נוח שהציבור מתעסק בחטופים.

אתה אומר שאחרי ה7 לאוקטובר לא היינו צריכים להתחיל פעולה צבאית? לא לנסות להחזיר אותם? פשוט להגיד "לא בוכים על חלב שנשפך"?
אני לא מאמין שאנשים באמת אומרים בפה מלא, שהחטופים זה סתם פיסת בשר. אם חמאס לקחו אז שהינו איתם

 

[מלפפון במלח]

מבחינתי עסקת שליט או עסקה עתידית של "בכל מחיר" היא שבירת האמון הכי בסיסי ביני לבין המדינה וזה מה שגורם לי לחשוב שאין הרבה על מי לסמוך.

למה החזרת חטופים זה שבירת אמון? אתה יודע שגם במקרה אסון, המדינה תעשה הכל כדי להחזיר אותך

 

[מלפפון במלח]

למדינה יש גם מחויבות לשאר האזרחים. צריך לשקלל נזק גדול לחטופים ומשפחותיהם, לעומת נזק קטן יותר אבל ל-10 מיליון.
הנזק הקטן (פר אדם) הוא הגדלת משמעותית של האיום הפיזי, הפוטנציאלי והממומש, מצד כל האויבים למשך שנים קדימה.
בצד, כנראה גם נזק כלכלי, וגם נזק למדינה ביחסים (פוטנציאליים או קיימים) עם מדינות ערביות אנטי-אירניות, ואולי אחרות.

זה לא נכון. אתה יכול לבטל את הנזק הזה כמו שכתבתי קודם. שחרר את האסירים עם מנגנון השמדה עצמי, יש לנו את היכולת.

 

[paskar]

@מלפפון במלח
הנזק העיקרי הוא לא מה שהמשוחררים יעשו אלא ההשפעה החיובית על המורל, הנועזות, התוכניות, והפעולות של חיזבאללה, אירן, חמאס, גורמים ביו"ש, ואחרים.
בין השאר יעברו להשקיע פי כמה וכמה בניסיונות חטיפה, ובין השאר ילמדו שהתקפות מכמה חזיתות הן הדרך לפעול.

התוצאה של המלחמה צריכה להיות שלא יהיה להם ספק מי ניצח ומי הפסיד.
לא לתת להם שום דבר קונקרטי שיוכלו להתגאות בו. לא השארות בשלטון, לא אסירים, לא להגיד "צריך עסקה עם חמאס כדי להרגיע את חיזבאללה", ועוד.

(מה זה מנגנון השמדה?)

 

[מלפפון במלח]

@מלפפון במלח
הנזק העיקרי הוא לא מה שהמשוחררים יעשו אלא ההשפעה החיובית על המורל, הנועזות, התוכניות, והפעולות של חיזבאללה, אירן, חמאס, גורמים ביו"ש, ואחרים.
בין השאר יעברו להשקיע פי כמה וכמה בניסיונות חטיפה, ובין השאר ילמדו שהתקפות מכמה חזיתות הן הדרך לפעול.

התוצאה של המלחמה צריכה להיות שלא יהיה להם ספק מי ניצח ומי הפסיד.
לא לתת להם שום דבר קונקרטי שיוכלו להתגאות בו. לא השארות בשלטון, לא אסירים, לא להגיד "צריך עסקה עם חמאס כדי להרגיע את חיזבאללה", ועוד.

(מה זה מנגנון השמדה?)

מסכים עם מה שאתה אומר, אבל זה לא רלוונטי. אני בטוח שהם כבר כרגע מתגאים וכבר כרגע אין לאף אחד ספק שהפסדנו. וכבר כרגע הם מבינים שתקיפה ממספר חזיתות הן הדרך לפעול. איך זה קשור לחטופים?

למנגנון השמדה עצמי יכול להיות המון גרסאות, אחרי עסקת שליט כל שירותי הביטחון עשו הכל כדי לתפוס כמה שיותר מהר זמן בחזרה את רוב המשוחררים בעסקה שוב.
אני יכול לחשוב על עוד מיליון מנגנונים שונים.

 

[doc29]

למדינה יש גם מחויבות לשאר האזרחים. צריך לשקלל נזק גדול לחטופים ומשפחותיהם, לעומת נזק קטן יותר אבל ל-10 מיליון.

בעיניי הסוגיה המוסרית פה יותר מורכבת.
במשך שנים תושבי העוטף היו בשר התותחים של המדינה. ילדים שגדלו בטראומה אחת מתמשכת.
שנים הם זעקו שיעזרו להם, שישימו קץ למתקפות של החמאס. בכל מבצע אני זוכר את ראשי המועצות ואת האזרחים אומרים לממשלה (לרוב זו הייתה ממשלתו של נתניהו) - "יש לכם את הגב שלנו, רק לכו עד הסוף ותסיימו את זה". אבל אף פעם לא היה האומץ ללכת עד הסוף או אפילו קרוב לזה. תמיד הגיעו להסכם פשרה תוך כמה ימים, ואז הטפטופים הגיעו שוב וחוזר חלילה. וזה הפך לבלונים ולעפיפונים ועוד ועוד אבל כלום לא זז.

עכשיו, ב7 לאורקטובר, שוב המסכנים בעוטף חטפו הכי חזק. מה שהם הזהירו ממנו קרה, הזנחה של שנים התפוצצה לנו אבל בעיקר להם בפנים. ודווקא עכשיו, כשהם הכי צריכים את העזרה שלנו, ביבי מחליט שזה הזמן להיות קשוח, ימין, ללכת עד הסוף, בלי פשרות. ועל חשבון מי? על חשבון אותם אלו שהתחננו לזה במשך שנים.
בעיניי יש פה עיוות מוסרי קשה, שאני אישית מאוד מתקשה לקבל.

 

[paskar]

@doc29
לא היה לך casus belli בעבר. וגם אם היו מצליחים איכשהו לגרד בקושי הסכמה בינ"ל ופנימית, היא היתה מתפוגגת מהר הרבה לפני הגעה לתוצאה מלאה או שאפילו מתקרבת למלאה. גם בלי חטופים הטיפול בעזה לא היה נגמר תוך חודש או שניים.

למשל, אני אפילו לא בטוח שבמצב עכשיו אפשר לטפל בחיזבאללה באופן מלא. גם מבחינה בינ"ל, וגם דעת קהל בישראל.

ולא מבין איך זה עניין מוסרי. זה לא איש א שעושה טובה לאיש ב, ואז ב "חייב" ל-א.
מדובר על מדינה שלמה ו-10 מיליון איש. לדעתי החישובים תמיד קרים ולא רגשיים, וכך צריך להיות.
אפשר וצריך לשקלל את המצב של תת-אוכלוסיה מסוימת, אבל זה יהיה רק פרמטר אחד מתוך רבים.

אני בטוח שהם כבר כרגע מתגאים וכבר כרגע אין לאף אחד ספק שהפסדנו.

יש הבדל בין לשמוח על כשלון נקודתי של ישראל, לדברים מוחשיים. יש משמעות לשורה התחתונה של המלחמה.
גם יום כיפור התחילה רע לישראל, אבל היא נגמרה בתוצאה ברורה.

 

[איניגו מונטויה]

הממשלה נבחרה ב2022 עם סמכות מלאה ל4 שנים.

בעיקרון נכון, אבל:

1. הממשלה נבחרה להיות ממשלה דמוקרטית (עם איזונים ובלמים, ציות לחוק ועוד),
היא לא נבחרה כדי להיות ממשלה מלוכנית (גם לא מלוכנות לתקופה קצובה של 4 שנים).

כתבתי על זה קצת כאן,
ומאז קיבלנו אין ספור דוגמאות של נבחרי ציבור שמפרים את החוק בפירוש.

2. כמדומני שהטענה של @גרהם שאליה הגבת במקור, לא דיברה על כך שאין לממשלה סמכות,
אלא על זה שיש רבים בעם (לדעתי עשרות אחוזים) שפשוט לא מאמינים שהממשלה עושה שיקולים ענייניים.

אני חייב לומר שאני מאמין גדול בתער של הנלון (אין לייחס לזדון את מה שניתן להסביר ע"י טעות),
אבל במקרה הזה אני הולך ומשתכנע שלרבים בממשלה פשוט לא אכפת מספיק מהעם.

אני מדבר על זה שבתקופה כזו שבה יש:
חטופים שנמקים בשבי בתנאים נוראיים (עדן ירושלמי שקלה בהירצחה 36 ק"ג!!) ,
אלפי הרוגים במיתות מזוויעות,
יותר מ10K פצועים,
עשרות אלפי מפונים,
מאות אלפים תחת אש,
מילואימניקים שעוזבים את המשפחה והעבודה כדי לשרת לתקופה בלתי קצובה,
וכמובן - כל המעגלים המשיקים (משפחה וחברים) שכבר מקיפים מיליונים,

בתקופה כזו:
הכנסת (כולל ועדות קריטיות) יוצאת כרגיל לפגרות של כמעט חצי שנה,
שרים רבים יוצאים לטיולים (עם מאבטחים והכל) של שבועות בחו"ל,
הכנסת כולה עוזבת את העיסוקים החשובים ודנה בהחזרים לשיפוץ בריכה פרטית של מולטי מיליונר,
מאות שעות דיון בכנסת ובוועדות מבוזבזות על דיוני ג'ובים ומינוי חברים,
שרים בכירים פולטים ברצינות גמורה אמירות מנותקות (למשל "מטולה מפונה?!", "תקופה של נס"),
ועוד ועוד.

זה מהדהד לי פרקים מהתנ"ך על המלוכה והשרים שחוגגים בזמן שהעם נמק, ועל החורבן הצפוי בעקבות זה,
ולאחרונה גם עולה לי מדי פעם השיר "שחמט" בביצועה של אלברשטיין,
בפרט השורות:

ילדי שוב לא יקום
לעולמים יישן
חייל שחור מכה חייל לבן
אבי בחשכה ולא יראה עוד אור
חייל לבן מכה חייל שחור
בכי בחדרים ובגנים שתיקה
המלך משחק עם המלכה

גם הסיום העצוב של השיר (שמתכתב יפה עם נושא השרשור) -

על לוח ריק רק מלך ומלכה

מזכיר לי שוב ושוב את החובה המוסרית לפעול כנגד הממשלה הנוכחית ולמען העם,
כדי שלא יישארו כאן על לוח ריק רק מלך ומלכה.

 

[מלפפון במלח]

יש הבדל בין לשמוח על כשלון נקודתי של ישראל, לדברים מוחשיים. יש משמעות לשורה התחתונה של המלחמה

בדיוק, אנחנו התחלנו בכישלון נקודתי ובזמנו חשבתי שהגענו לתחתית אבל עכשיו ננצח את חמאס. לצערי, מאז אנחנו כבר כמעט שנה מפסידים פעם אחר פעם. מפסידים את החיבוק הבינלאומי שהיה לנו בהתחלה, מפסידים את המורל הציבורי שרואה שגם אחרי שנה של לחימה ארגון טרור מצוקמק עדיין מצליח לשגר אלינו טילים, מפסידים חיים של חיילים שנמצאים באותן גזרות שוב ושוב ושוב, אנחנו פשוט מפסידים פה.

 

[Leo1]

אני חושב שה-scope שלך צר מדי. ולדעתי יותר הגיוני לדבר על תפיסת הבטחון של ישראל ומהבחינה הזו יותר נכון לדבר על בניית הכוח הצבאי ומדיניות הבטחון של ישראל.

נתניהו כראש הממשלה אחראי יותר מכולם על מה שקרה כי בסוף הוא היה ראש הממשלה, ורוב הזמן "The Buck Stops Here" התפקיד שלו לדעת, לנווט לקבל החלטות ולהקיף את עצמו באנשים טובים שיתנו לו את הרזולוציה שהוא לא יכול לקבל לבד.

גנץ היה רמטכ"ל יחסית לא מזמן והספיק לשמש בתפקיד שר הבטחון ככה שיש לו חלק משמעותי בעיצוב תפיסת הבטחון של מדינת ישראל.
גלנט מתפקד כבר תקופה מאוד ארוכה בתפקידי עיצוב בטחון כאשר לפני ואחרי ממשל השינוי היה שר הבטחון אם אני זוכר נכון.
ליברמן היה שר בטחון במשך שנתיים(2016-2018) ולפחות לפי מה שאני קורא הוא עשה דברים בכיוון הנכון.

בנט ולפיד(וכאמור גנץ בתפיקד שר הבטחון) עד לא מזמן היו בראש ממשלת השינוי ולא ראיתי אותם ועשים שינוי משמעותי בכל הנוגע להבניית הכוח של ישראל או ליחס של ישראל לחמאס.

יש כמובן את כל אמ"ן, שב"כ, מוסד שרק אלוהים יודע מה סדר העידפויות שלהם ואיך הוא מנוהל.

ה-7.10 הוא סוג של stress test שהציף אחוצה הרבה מאוד נושאים. לדעתי לכל האנשים ברשימה שלי יש אחריות למצב. ואני לא יכול להגיד שזה מאוד משמח אותי שאחד מהם יהיה האלטרנטיבה לנתניהו.

יש הרבה אשמים ב-7.10, אבל ברור לחלוטין שאשם מספר אחת הוא בנימין נתניהו, ולדעתי אשם מספר 2 הוא כנראה בני גנץ. כל האחרים באים אחריהם. העובדה שהמפלגות בהובלת שני האשמים המרכזיים באסון הגדול ביותר שקרה לישראל בתולדותיה מקבלות קרוב לחצי מקולות הבוחרים, וגם שאר המפלגות תומכות בהם, לא מנבאת טובות לעתידה של מדינת ישראל. קשה אפילו לחשוב על דוגמה מההיסטוריה העולמית להתנהלות כ"כ מטומטמת של בוחרים. אפילו בונצואלה הרוב כבר לא תומך במדורו. מה שקורה פה זה כמו לבחור במדורו שוב אחרי כל מה שהוא וקודמו עשו.

 

[Leo1]

הכל טוב ויפה אבל זה לא רלוונטי. אני דיברתי על זה שהיו הרבה מומחים צבאיים, כולל בשירות פעיל (כולל החשוב מכולם-ראש אמ"ן), שהעריכו שחמאס לא יתקוף ושאין לו מוטיבציה לתקוף. אתה קראת לזה שקרים ביביסטיים, אז הבאתי לך ציטוטים של כמה אנשים כאלה שלפחות כלפי חוץ סברו כפי שאמרתי.

אתה כותב דבר שונה ממה שכתבת קודם. קודם כתבת:

הקונצנזוס לפני ה-7 באוקטובר היה שלסינוואר אין אינטרס להילחם כי זה יפגע במצב של תושבי עזה

כפי שהראיתי לך, ממש לא היה קונצנזוס כזה ואנשים התריעו שחמאס יתקוף. הם רק לא ידעו מתי ואיך.
יש גם הבדל בין הערכה שהחמאס עלול לתקוף מתישהו בעתיד לבין הערכה שהוא יתקוף מחר. במערכת הביטחון אכן לא היה ידע על מועד התקיפה. הידיעות היחידות שפורסמו על התרעה על מועד התקיפה היו על התרעה ששר המודיעין המצרי העביר ישירות לנתניהו. אם מישהו קיבל מידע על המועד, זה רק נתניהו ולא מערכת הביטחון.

 

[Leo1]

ולהזכירכם לגבי ההתרעה המצרית, זה מה שפורסם במקור ב-ynet:
"על פי גורם בכיר מאוד במודיעין המצרי, כעשרה ימים לפני מתקפת הפתע של חמאס לשטח ישראל, התקשר שר המודיעין המצרי, גנרל עבאס כאמל, לראש הממשלה בנימין נתניהו והזהיר אותו כי מכיוון עזה עומד להתרחש "משהו חריג, מבצע אימתני". הגורם המצרי הוסיף כי כאמל "נדהם מהאדישות שהפגין נתניהו""
וגם בהמשך yet פרסם: "המצרים מתעקשים: העברנו אזהרה לישראל"
וגם גורם אמריקאי אישר זאת.

 

[oferM]

יש הרבה אשמים ב-7.10, אבל ברור לחלוטין שאשם מספר אחת הוא בנימין נתניהו, ולדעתי אשם מספר 2 הוא כנראה בני גנץ. כל האחרים באים אחריהם. העובדה שהמפלגות בהובלת שני האשמים המרכזיים באסון הגדול ביותר שקרה לישראל בתולדותיה מקבלות קרוב לחצי מקולות הבוחרים, וגם שאר המפלגות תומכות בהם, לא מנבאת טובות לעתידה של מדינת ישראל. קשה אפילו לחשוב על דוגמה מההיסטוריה העולמית להתנהלות כ"כ מטומטמת של בוחרים. אפילו בונצואלה הרוב כבר לא תומך במדורו. מה שקורה פה זה כמו לבחור במדורו שוב אחרי כל מה שהוא וקודמו עשו.

למה גנץ אשם מספר 2?

 

[oferM]

ולהזכירכם לגבי ההתרעה המצרית, זה מה שפורסם במקור ב-ynet:
"על פי גורם בכיר מאוד במודיעין המצרי, כעשרה ימים לפני מתקפת הפתע של חמאס לשטח ישראל, התקשר שר המודיעין המצרי, גנרל עבאס כאמל, לראש הממשלה בנימין נתניהו והזהיר אותו כי מכיוון עזה עומד להתרחש "משהו חריג, מבצע אימתני". הגורם המצרי הוסיף כי כאמל "נדהם מהאדישות שהפגין נתניהו""
וגם בהמשך yet פרסם: "המצרים מתעקשים: העברנו אזהרה לישראל"
וגם גורם אמריקאי אישר זאת.

נכון, גם הסנטור Michael mccaul , ראש ועדת החוץ, אישר זאת.

אם זה נכון, וכנראה זה נכון, זה בגידה של מישהו בכיר. למה השב"כ לא חוקר? למה זה לא נמצא באופן קבוע בתקשורת?

 

[חתול לילה]

למה השב"כ לא חוקר? למה זה לא נמצא באופן קבוע בתקשורת?

למה השב"כ לא עצר את ההפיכה המשטרית? למה התקשורת לא משדרת את ההפגנות? למה לא חוקרים פריצות לבסיסים צבאיים?
שומרי הסף כבר קרסו, אנחנו רק חצי דמוקרטיה.

 

[Leo1]

נכון, גם הסנטור Michael mccaul , ראש ועדת החוץ, אישר זאת.

אם זה נכון, וכנראה זה נכון, זה בגידה של מישהו בכיר. למה השב"כ לא חוקר? למה זה לא נמצא באופן קבוע בתקשורת?

כאן דווקא אני נוטה יותר להאמין שביבי לא האמין להתרעה\זה פשוט לא עניין אותו. אם כן, מדובר רק על רשלנות חמורה. אי אפשר לעצור אותו על זה. על דברים אחרים דווקא כן, אבל השב"כ לא יכול לפעול לבד והוא צריך גיבוי של היועמ"ש\בג”ץ. היועמ”ש הקודם היה איש של ביבי ואסר על כל חקירה רצינית נגדו. הנוכחית מבצעת את עבודתה, וראויה להערכה, אבל גם היא מגבילה את תחומי העיסוק שלה וכוחה מוגבל, ובג”ץ משחק אותה ראש קטן ומורתע. על המשטרה בכלל אין מה לדבר. עוד גוף קריטי לשמירה על הדמוקרטיה היא התקשורת. היא נפלה כבר מזמן ושמור לה מקום מביש במיוחד בספרי ההיסטורה שיכתבו על נפילתה של ישראל.

 

[paskar]

@Leo1
@oferM
תיאוריית קונספירציה, שמועות, מידע חלקי.

לפי הדיווח על חבר הקונגרס מארה"ב, מה שלא יהיה ה"מידע ממצרים", גם ארה"ב לא התייחסה ברצינות:

according to the Republican chairman of the House Foreign Affairs Committee — who said Wednesday he doesn't know how Israel and the US missed the signs. ... McCaul said Wednesday that it was unclear at what level the Egyptian intelligence was shared.

והמצרים הכחישו:

מקור מצרי רשמי הבהיר לרשתות ערביות כי "מה שדווח בכמה כלי תקשורת בנוגע למצרים שהזהירה את ישראל מפני מבצע גדול 10 ימים לפני תחילת המלחמה הוא שקרי לחלוטין".

 

[ההוא]

הכל טוב ויפה אבל זה לא רלוונטי. אני דיברתי על זה שהיו הרבה מומחים צבאיים, כולל בשירות פעיל (כולל החשוב מכולם-ראש אמ"ן), שהעריכו שחמאס לא יתקוף ושאין לו מוטיבציה לתקוף. אתה קראת לזה שקרים ביביסטיים, אז הבאתי לך ציטוטים של כמה אנשים כאלה שלפחות כלפי חוץ סברו כפי שאמרתי.

לא שאתה טועה, אבל נדרשת פה הערה -

מערכות נוטות להתיישר לפי העומד בראשן. אם המנכ"ל פועל 15 שנה לפי ההנחה שיש להתעלם מהתעצמות חמאס ולא לפגוע בו, אז סמנכ"ל שחושב אחרת ממנו ימצא את עצמו או בעימות חריף (וקצר) או באופוזיציה, וסתם מנהל אגף איפשהו במורד הפירמידה יסתום את הפה כדי שלא יפטרו אותו או יתפטר כי המערכת לא מתפקדת.

היו אינסוף דיווחים על תצפיתניות שהתעלמו מהן, ראמ"ן ומפקד 8200 שהשתיקו דיווחים ולא העלו אותם למעלה, מסמך עם כל תוכנית הפשיטה שהתקבל ב-2022 לידי חיל המודיעין והדיווחים עליו לא הועלו למעלה למרות מאמצים של נגדת ספציפית. נשאלת השאלה - למה שהדיווחים האלו לא יעלו?

הניחוש שלי הוא שיתברר בסוף שביבי לא הסכים לשמוע דעות שמנוגדות לאסטרטגית "חמאס הוא נכס" "סיכון מחושב" שלו. הפוליטיקאים שדחפו להתנקשות במנהיגי חמאס נמצאים כרגע באופוזיציה, ולי מאוד הגיוני לחשוב שאותם אנשי מודיעין וביטחון לאומי שחשבו שהאסטרטגיה הזו היא אסון או שחמאס יתקוף נפלטו גם הם מחוץ למערכת.

 

[גרהם]

תיאוריית קונספירציה, שמועות, מידע חלקי.

זו התוצאה כשמשאירים את כל בירור העובדות לעיתונים.
אם הדבר תלוי בשלטון, לעולם לא נדע מה האמת בקשר למידע ממצרים כמו בקשר לשאר המחדלים שתרמו לאסון.