להוציא את הכסף לחו״ל - מה זה אומר בדיוק?

[לארוצה]

אני תוהה אם אחזקה בקרן חוץ שרשומה בת״א תהיה ניתנת להמרה לקרן במדינה אחרת ללא תלות במוסד ישראלי. אם הבורסה בארץ סגורה, הקרן עדיין יכולה להעביר את האחזקה?

 

[YPV]

עריכה: בקשר לבנק ישראל - ייתכן גם תרחיש של שמירה על עצמאות הבנק, אולם מינוי פוליטי של נגיד בנק בסוף השנה. גם השאלה מיהו מינוי פוליטי לא מדידה, אולם בעלת משמעות רבה, בעיני.

עד עכשיו, מהלכים של מינויים פוליטיים, מתוך גורמי מקצוע בכירים, לא ממש הוכיחו את עצמם.

שופטים עליונים, יועמ"שים, מפכ"לים, ראשי שב"כ ומוסד, בסופו של יום, פעלו בצורה מקצועית לטובת האינטרס הלאומי ובניגוד (כנראה) להבנה הלא כתובה שיהיו נאמנים אישית לממנה (ומשפחתו המורחבת).

לכן המסקנה המתבקשת היא שצריך חקיקה שתעקוף אותם ותקנה שליטה ישירה לממשלה ולעומד בראשה. לצערי סיכוי טוב שנראה זאת בקרוב.

 

[גרהם]

עד עכשיו, מהלכים של מינויים פוליטיים, מתוך גורמי מקצוע בכירים, לא ממש הוכיחו את עצמם.

שופטים עליונים, יועמ"שים, מפכ"לים, ראשי שב"כ ומוסד, בסופו של יום, פעלו בצורה מקצועית לטובת האינטרס הלאומי ובניגוד (כנראה) להבנה הלא כתובה שיהיו נאמנים אישית לממנה (ומשפחתו המורחבת).

לכן המסקנה המתבקשת היא שצריך חקיקה שתעקוף אותם ותקנה שליטה ישירה לממשלה ולעומד בראשה. לצערי סיכוי טוב שנראה זאת בקרוב.

אני מסכים.
השאלה היא עד כמה ירחיקו לכת, או במילים אחרות האם ימנו נגיד כמו מנדלבליט או כמו רוני בראון.

 

[AIML]

שופטים עליונים, יועמ"שים, מפכ"לים, ראשי שב"כ ומוסד, בסופו של יום, פעלו בצורה מקצועית לטובת האינטרס הלאומי ובניגוד (כנראה) להבנה הלא כתובה שיהיו נאמנים אישית לממנה (ומשפחתו המורחבת).

השאלה היא עד כמה ירחיקו לכת, או במילים אחרות האם ימנו נגיד כמו מנדלבליט או כמו רוני בראון.

אני לא מסכים שהמינוי של מנדנבליט לא הצליח להם. הוא לא חקר את חלקו של נתניהו בפרשת הצוללות והתלבט ונזהר כל כך הרבה זמן שכתבי התביעה הוגשו מאוחר מדי ומעט מדי.
ויש גם מבקר מדינה שהודיע שלא מתפקידו לבקר את הממשלה, וככל הזכור לי אכן עמד במילתו, לפחות כלפי ממשלת נתניהו.

 

[גרהם]

אני לא מסכים שהמינוי של מנדנבליט לא הצליח להם. הוא לא חקר את חלקו של נתניהו בפרשת הצוללות והתלבט ונזהר כל כך הרבה זמן שכתבי התביעה הוגשו מאוחר מדי ומעט מדי.
ויש גם מבקר מדינה שהודיע שלא מתפקידו לבקר את הממשלה, וככל הזכור לי אכן עמד במילתו, לפחות כלפי ממשלת נתניהו.

גם בעיני מנדלבליט היה יועמש חלש. השפל היה בתיק ליצמן שעוד ישפיע שנים על הענישה בעבירת הפרת אמונים. ההחלטה שלו בתיק הזה בלתי ניתנת להסבר (וגם אין תעוד להליך קבלת ההחלטה).
ועדיין, מינוי רוני בראון זו ליגה אחרת. ברמה של להשתין מהסוכה של המציל.

 

[doc29]

שאלה טכנית בהקשר של השרשור: האם כסף וקרנות שמצויים בחשבון שלי בIB מוגנים מהתערבות הממשלה בתרחישים שצוינו כאן?

 

[YPV]

שאלה טכנית בהקשר של השרשור: האם כסף וקרנות שמצויים בחשבון שלי בIB מוגנים מהתערבות הממשלה בתרחישים שצוינו כאן?

באופן משמעותי הרבה יותר מכל החזקה במערכת הבנקאית/פיננסית בישראל.

כלומר אפשר לחשוב על תסריטים בהם הממשלה תנסה לשים יד על כספים שנמצאים בחו"ל אבל זה יהיה מהלך מאוד קשה ומורכב שייקח זמן וגם לא בטוח שיצלח. אבל הוא לא 0.

 

[Roi]

שאלה טכנית בהקשר של השרשור: האם כסף וקרנות שמצויים בחשבון שלי בIB מוגנים מהתערבות הממשלה בתרחישים שצוינו כאן?

עד כמה שאני יודע כן.
אבל במקרה תאורטי שיש להם יכולת, פשוט תמשוך את הכסף לחשבון זר אחר ומשם תשקיע אותו בברוקר אחר אם צריך, לא יהיה להם מושג שזה מה שעשית ובכלל אם זה המצב שהגענו אליו בארץ, ממליץ לך לשנות תושבות מהר.

 

[לארוצה]

לא בדקתי, אבל יש לי העדפה לבורסה במדינה בה יש לי אזרחות זרה מההנחה שתהיה לי הגנה חזקה יותר על זכות הקניין. כמובן בברוקר זר.

 

[חתול לילה]

שאלה טכנית בהקשר של השרשור: האם כסף וקרנות שמצויים בחשבון שלי בIB מוגנים מהתערבות הממשלה בתרחישים שצוינו כאן?

הממשלה לא תוכל לקחת לך את הכסף בעצמה, אבל היא תוכל לחוקק שאסור להחזיק אותו בבנק זר.
זה ישים אותך בפני החלטה לא נעימה.

 

[לארוצה]

הממשלה לא תוכל לקחת לך את הכסף בעצמה, אבל היא תוכל לחוקק שאסור להחזיק אותו בבנק זר.
זה ישים אותך בפני החלטה לא נעימה.

יש גם אפשרויות אחרות כמו היטל חד פעמי על ההון או מיסוי אחר. אני מאמין שאיסור גורף יגיע אחרי הרבה צעדים אחרים שכוללים הגבלות מסחר.

 

[גרהם]

יש גם אפשרויות אחרות כמו היטל חד פעמי על ההון או מיסוי אחר. אני מאמין שאיסור גורף יגיע אחרי הרבה צעדים אחרים שכוללים הגבלות מסחר.

מיסוי על הון, להבדיל מרווח הון, זה דבר מאד בעייתי וחריג (במשטר הקודם גם היתה עם זה בעיה חוקתית). לא שזה לא אפשרי, אבל יהיה פשוט יותר להגביל תנועות הון. השלטון יגיד שבסך הכל מחזירים לפרק זמן מוגבל את המצב שהיה כאן לפני מספר עשורים, ואתה כבר יודע לבד מי יהיה אשם בכך.

 

[AIML]

זה דבר מאד בעייתי וחריג (במשטר הקודם גם היתה עם זה בעיה חוקתית).

למה ? מה היתה הבעיה ?

 

[גרהם]

למה ? מה היתה הבעיה ?

זכות הקניין מעוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
המקרים בהם פגעו בעבר בהון (להבדיל מהרווחים) הם ספורים ותמיד היו קשורים להשגת תכלית פיסקאלית אחרת. כך במקרה של מס רכוש שבוטל לפני כשני עשורים וכך במקרה של מיסוי הקרן במקרה של משיכה שלא כדין מקרן פנסיה.
קשה לי לראות מס על ההון כאחוז מההון, בהיעדר נסיבות יוצאות דופן.

 

[לארוצה]

אתה כבר יודע לבד מי יהיה אשם בכך.

עמנואל גולדשטיין כמובן.

 

[גרהם]

עמנואל גולדשטיין כמובן.

לוין כבר דיבר על הוצאת הכספים כאנרכיה ופגיעה בדמוקרטיה.
בשיח הנוכחי לא תהיה לו שום בעיה להעביר צעדים קיצוניים ולהפיל את האשמה על מי שמתנגד לחוקיו.

 

[Zorg]

וזה למה ? הנגיד דורש מהבנקים לדווח פעמיים בשבוע על יציאת כספים לחו"ל

מה יעזור לנגיד דיווח פעמיים בשבוע לעומת פעם בחודש עד עכשיו ? (והדיווח הוא על תנועת כספים לעומת סה״כ יתרות בעבר) הוא חושב שאם יקרה משהוא, זה יקרה מהר מאוד ?

 

[amit]

למה ? מה היתה הבעיה ?

זו הלאמה זוחלת. זה מיסוי מבלי שנוצר ארוע מס .

 

[Shnizelia]

וזה למה ? הנגיד דורש מהבנקים לדווח פעמיים בשבוע על יציאת כספים לחו"ל

מה יעזור לנגיד דיווח פעמיים בשבוע לעומת פעם בחודש עד עכשיו ? (והדיווח הוא על תנועת כספים לעומת סה״כ יתרות בעבר) הוא חושב שאם יקרה משהוא, זה יקרה מהר מאוד ?

כספים תמיד זורמים החוצה/פנימה, אבל דיווח על בסיס דו-חודשי יעזור לו לתפוס בזמן התגברות של המגמה.

 

[Zorg]

כספים תמיד זורמים החוצה/פנימה, אבל דיווח על בסיס דו-חודשי יעזור לו לתפוס בזמן התגברות של המגמה.

פעמיים בשבוע. לא בחודש.

דיווח פעמיים בשבוע על כספים יוצאים. לעומת פעם בחודש על סך יתרות.