להוציא את הכסף לחו״ל - מה זה אומר בדיוק?

[Leo1]

אני מסכים שמשהו ממש לא בסדר עם בג"ץ. באיזו מדינה נורמלית אדם שעומד לדין עושה הפיכה משטרית והופך מדינה דמוקרטית לדיקטטורה מושחתת כדי למנות את השופטים במשפט שלו ובג"ץ לא עוצר את הטירוף הזה?

 

[AIML]

אם 5 מיליון סורים יעברו את הגדר מה תעשה ?

סוריה היא מדינת אוייב. מאמין שממשלת ישראל וידאה שאויבים לא מוגדרים כפליטים לפי האמנה לפני שהיא חתמה עליה.

 

[amit]

סוריה היא מדינת אוייב. מאמין שממשלת ישראל וידאה שאויבים לא מוגדרים כפליטים לפי האמנה לפני שהיא חתמה עליה.

אוקי 5 מיליון ירדנים .
הדבר הנכון לעשות הוא להציב אוהלים ליד הגבול ולתת להם אוכל ותרופות, לא לאזרח אותם .

 

[AIML]

אוקי 5 מיליון ירדנים .

שוב. ושוב ושוב - הסמכות לחתום על אמנות והסמכות לבטל אמנות - כל הסמכות בידי הממשלה ולכן גם האחריות על הממשלה. בג״ץ לא אחראי על ההחלטה לחתום או לבטל חתימה על האמנה. בג״ץ רק מוודא שהחוקים, והאמנות שישראל מחוייבת להן , נשמרים.

 

[אליהו]

מסקרן אותי מה דעתך על זה שחילונים, מסורתיים ורפורמים יוכלו להשתלב כדיינים בבתי דין רבניים. וכרבני ערים.

זה לא בעייתי בעיניך שרק צד אחד קובע בענייני דת?

בית דין רבני הולך לפי החוקים של הדת היהודית, ולכן אין שום היגיון שחילוני שלא מכיר את החוקים, ולא מכיר במערכת החוקים האלו שהוא יחליט מה החוק אומר.

הנה רשימת שופטים ורשמים בבית המשפט העליון

ביניהם בוגר ישיבה שמתגורר בהתנחלות, בוגר ישיבה נוסף שמתגורר בהתנחלות, שופט ממוצא עירקי, בוגרת אולפנה שהייתה גם חברה בגוש אמונים, שופטת שנשואה לבכיר מאוד בליכוד (לא אגלה מי זה מי...חידה קטנה לזמן פנוי)

מהותית - לאן הם תמיד מוטים? לאיזה צד מאוד מסוים?

אחלה אז אתה מאמין שכבר עכשיו יש ייצוג שווה, או קרוב לשווה?

 

[Roi]

שחילוני שלא מכיר את החוקים

אם החילוני למד את החומר... אז אתה מאשר?

 

[Zorg]

מה שאתה אומר זו היתממות , והביקורת היא לא על דת או ארץ ישראל השלמה.
בגצ היה צריך לעצור את מסירת השטחים ללבנון ע"י ממשלת מעבר ממש לפני הבחירות.

למה ? איזה חוק אומר שאסור ? ביחוד אחרי שהיועמש אישר את זה. (וזה לא היה שטחים של המדינה, יש הבדל בין שטח ריבוני לשטח כלכלי)
רוצה למנוע את זה ? תחוקק שמשמעות שטח כלכלי זהה לריבוני מבחינת החזרת שטחים.

בדיוק כמו שבג״ץ לא התערב כשנתניהו שיחרר 1000 מחבלים.

בגצ לא היה צריך להתערב בפינוי המסתננים או בהעברתם למחנות פליטים . במקום זה כפו עלינו אזרוח של גנבי גבול.

ישראל חתומה על אמנות שאוסרות בדיוק את זה. תגיד לממשלה לבטל את החתימה. ומשום מה הם לא ביטלו את החתימה גם אחרי החלטות בג״ץ,

קיימת גם ביקורת רבה על הסדרי הטיעון והעונשים המגוכחים בשנים האחרונות.

מה הקשר לבג״ץ ? תחוקק עונשי מינימום.

אני חושב שאתה קצת תמים וחושב שהנושאים שציתת אלה הם הנושאים שבגללם ״הרפורמה״ מתרחשת. לדוגמא, הרפורמה הזו לא מתקנת אף אחד מהנושאים שציתת. ההיפך, היא נותנת לממשלה יותר כח לעשות מעשים הרבה יותר חמורים.

 

[לארוצה]

אין שום היגיון שחילוני שלא מכיר את החוקים, ולא מכיר במערכת החוקים האלו שהוא יחליט מה החוק אומר.

מערכת החוקים האלו לא מוסרית מבחינתי. אני רוצה איזון, כך שגם "הצד שלי" יהיה מיוצג.

אם החילוני למד את החומר... אז אתה מאשר?

למה להגזים? אישה חרדית. רב קונסרבטיבי או אפילו רפורמי רחמנה ליצלן. לא חסרים כאלה שמכירים את החומר. העיקר מתלוננים שיש חונטה משפטית. הם פשוט שוללים את היהדות למי שלא מסכים איתם.

 

[YPV]

אחלה אז אתה מאמין שכבר עכשיו יש ייצוג שווה, או קרוב לשווה?

זה לא משנה למה אני מאמין.

אני רוצה להבין למה אתה מאמין במה שאתה מאמין.

אתה מציג שוב ושוב תמונה מעוותת של שופטי בית המשפט העליון (כנראה) מבלי לבדוק או לדעת מה הרקע שלהם. וגם כשמראים לך ששופטי בית המשפט העליון הם גם מזרחים, גם דתיים וגם מתנחלים, אתה עדיין מסרב להכיר בזה שסיסמאות הצדקה להפיכה המשפטית, שמכרו לך ואתה חוזר עליהן, הן סיסמאות שיקריות ומניפולטיביות.

 

[Roi]

אישה

נשים לא נחשבות על פי גדולי תורה... דעתן נשמעת במטבח או בד' אמות בלבד.
בדיוק צפיתי בכתבה בערוץ 12 בה הוצג שיח בין נשים חילוניות לדתיות וזה מה שהן אמרו בקשר ליצור נשים במפלגות דתיות... אז נחכה למוצא פי גדולי התורה שיגידו מתי נשים הן שוות ערך לגברים בקבלת החלטות.

לגבי רפורמים וקונסרבטיבים הם השטן, יותר מהחילונים.

 

[YPV]

בית דין רבני הולך לפי החוקים של הדת היהודית, ולכן אין שום היגיון שחילוני שלא מכיר את החוקים, ולא מכיר במערכת החוקים האלו שהוא יחליט מה החוק אומר.

חוקים לפי זרם קטן מאוד ביהדות העולמית וגם זרם קטן בקרב היהודים בישראל.

לפי הבנתי גם הרבה חרדים לא מכירים בסמכות של בית דין רבני בגלל הפרשנות שלו לחוקים.

כך שלא אמורה להיות סיבה שמיעוט קטן יפרש את החוק הדתי רק לפי מה שנוח לו. צריך ייצוג שוויוני לכל הזרמים.

 

[Zorg]

ובנושא השרשור על להוציא הכסף,

נגיד בנק ישראל מכנס את הוועדה ליציבות פיננסית לדיון חריג
״אמיר ירון, נגיד בנק ישראל, הוא גם יו"ר הוועדה ■ כינוס הוועדה מעיד על חששות בבנק ישראל ובאוצר ליציבות המערכת הפיננסית בישראל, בעקבות הנפילות בשווקים ובשקל ■ לרוב נפגשת הוועדה רק ארבע פעמים בשנה, ונדיר שהיא מתכנסת לדיון שאינו מן המניין״

וכמובן, נתניהו ניסה למנות את מקורבו למ"מ הסטטיסטיקאי הראשי - וחזר בו (לאחר החשיפה)
״ניסיון לשלוט בנתונים? ראש הממשלה, בנימין נתניהו, התכוון למנות את מקורבו יוסי שלי - שמכהן כיום כמנכ"ל משרד ראש הממשלה וכיהן בעבר כמנהל קמפיין הליכוד - למ"מ הסטטיסטיקאי הראשי, אף שלשלי אין כל ניסיון או הכשרה בתחום זה.״

הבן-אדם יושב בערב לנוח עם איזה כוס תה טוב, מנסה לקרוא איזה עיתון. ובווווםםםםםם. WTF קורה כאן ? כל שניה משהוא אחר. הם השתגעו שם למעלה ? אולי מספיק, תנו לחיות.

 

[לארוצה]

ובנושא השרשור על להוציא הכסף,

נגיד בנק ישראל מכנס את הוועדה ליציבות פיננסית לדיון חריג
״אמיר ירון, נגיד בנק ישראל, הוא גם יו"ר הוועדה ■ כינוס הוועדה מעיד על חששות בבנק ישראל ובאוצר ליציבות המערכת הפיננסית בישראל, בעקבות הנפילות בשווקים ובשקל ■ לרוב נפגשת הוועדה רק ארבע פעמים בשנה, ונדיר שהיא מתכנסת לדיון שאינו מן המניין״

וכמובן, נתניהו ניסה למנות את מקורבו למ"מ הסטטיסטיקאי הראשי - וחזר בו (לאחר החשיפה)
״ניסיון לשלוט בנתונים? ראש הממשלה, בנימין נתניהו, התכוון למנות את מקורבו יוסי שלי - שמכהן כיום כמנכ"ל משרד ראש הממשלה וכיהן בעבר כמנהל קמפיין הליכוד - למ"מ הסטטיסטיקאי הראשי, אף שלשלי אין כל ניסיון או הכשרה בתחום זה.״


WTF קורה כאן ? כל שניה משהוא אחר. הם השתגעו שם למעלה ? אולי מספיק, תנו לחיות.

צריך להציל את החרדים https://twitter.com/hasolidit/status/1628391093359329281?s=20

 

[היום מתה אמא]

בגצ היה צריך לעצור את מסירת השטחים ללבנון ע"י ממשלת מעבר ממש לפני הבחירות

ישראל לא מסרה שטחים לבנונים, כי מעולם לא סיפחה שטחים מלבנון. צבא ישראל השיג את כוחותיו וזה בהחלט החלטה של ממשלת מעבר כמו שתקיפה אווירית או כל מבצע צבאי ניתן לאשר בממשלת מעבר כי מדובר בהחלטות צבאיות לא מדיניות. ממשלות הימין(של שמיר או נתניהו) יכלו לספח את דרום לבנון ולא עשו את זה.

בגצ לא היה צריך להתערב בפינוי המסתננים או בהעברתם למחנות פליטים

מה זה בג"ץ לא אמור להתערב במקרה כזה?! אז בשביל מה יש בג"ץ?
וזה מתוך חוק כבוד האדם:
"אין פוגעים בחייו, בגופו, או בכבודו של אדם באשר הוא אדם".
לא יהודי, לא ישראלי, , אדם. וזה אחד מעשרות חוקים ואמנות שישראל חתומה עליהם. אם המדינה רוצה שתבטל חוקים ותתנתק מאמנות, רק אז באמת יבינו על איזה מדינה רוצים לבנות כאן. ישראל גם יכלה לברר פליטות ולתת תושבות לפליטים ולבנות ערי קליטה מסודרות, אבל למה להאשים את הממשלה? נאשים את בג"ץ שפוסק לפי חוקי הכנסת כשהממשלה לא מתפקדת (12 שנות נתניהו להזכירך)

קיימת גם ביקורת רבה על הסדרי הטיעון והעונשים המגוכחים בשנים האחרונות

אז שיגדילו תקציבים של בתי משפט והפרקליטות והמשטרה ואז הפרקליטות לא תצטרך להסתמך על הסדרי טיעון כדי לשרוד. אתה מוכן לשלם עוד מיסים על זה? אתה כותב נגד נתניהו שהתחיל בפרקטיקה של תקצוב חסר כבר לפני לעשרים שנה?

מעבר לזה ניתן לקבוע חוקי מינימום בחוק.

 

[אליהו]

אתה מבין שאתה מזיז את השער כשאתה קובע "צדדים" לאור העובדה שהליכוד היה בשלטון בזמן ההתנתקות? זאת הייתה החלטה מדינית ומי שהכריעו בה היו נבחרי הציבור. איתם אתה צריך לבוא חשבון! הוחלט על התנתקות מחבל ארץ, והגדרה שלו כישות מדינית נפרדת.
ההחלטות על כל מה שקשור לפיצוי ושיפוי המפונים, כמו החלטה על פינוי יישוב שנשאר תחת ריבונות המדינה בטיעונים של בעלות על קרקע, הן משפטיות, למרות שמנסים לצבוע אותן בגוונים לאומיים.

יש פשוט אי הבנה בינינו, אני לא מדבר על פיצויים ולא מי החליט את ההחלטה של התנתקות, אני מדבר על עצם הפינוי... האם הממשלה יכולה להחליט שמפנים את ירוחם כי רוצים לבנות שם משהו אחר?? יש זכויות אדם יש זכויות קניין, אנחנו לא במדינת עולם שלישי כאן... ואין דבר כזה שהממשלה יכולה לעשות מה שהיא רוצה.... ומי שעומד בפרץ ומגן על הזכויות של האזרח הקטן מול המדינה, זה הבג"ץ.... וברגע שהשיקול המכריע זה האם זה תכלית ראויה, זה אומר שקבוצה של שופטים ששייכים יותר לצד השמאלי של המפה הפוליטית החליטו שזה תכלית ראויה... אתה מבין מה זה אומר?? שהבגץ מחליט בנושאים מאוד משמעותיים לציבור, ועיקר ההחלטה נובעת מערכים מאוד מסוימים...

 

[amit]

ישראל לא מסרה שטחים לבנונים, כי מעולם לא סיפחה שטחים מלבנון. צבא ישראל השיג את כוחותיו וזה בהחלט החלטה של ממשלת מעבר כמו שתקיפה אווירית או כל מבצע צבאי ניתן לאשר בממשלת מעבר כי מדובר בהחלטות צבאיות לא מדיניות. ממשלות הימין(של שמיר או נתניהו) יכלו לספח את דרום לבנון ולא עשו את זה

אני מדבר על ממשלת לפיד

 

[amit]

אתה כותב נגד נתניהו שהתחיל בפרקטיקה של תקצוב חסר כבר לפני לעשרים שנה?

אני כותב נגד נתניהו רוב הזמן.

 

[חתול לילה]

יש פשוט אי הבנה בינינו, אני לא מדבר על פיצויים ולא מי החליט את ההחלטה של התנתקות, אני מדבר על עצם הפינוי...

אבל אתה מבין שאם היו משאירים אותם שם אז החמאס היה שוחט אותם עד אחרון הילדים?

 

[Shaz]

צריך להציל את החרדים https://twitter.com/hasolidit/status/1628391093359329281?s=20

מי זה צריך?

 

[לארוצה]

האם הממשלה יכולה להחליט שמפנים את ירוחם כי רוצים לבנות שם משהו אחר??

ראשית כל, המדינה יכולה להפקיע כאוות נפשה עם מעט מאוד הגבלות, ואפילו לחייב את מי שהפקיעו ממנו את עלות פיתוח הקרקע. על יום האדמה שמעת?
אם הממשלה תחליט למסור את ירוחם כחלק מהסדר מדיני, היא גם יכולה לעשות זאת ואני לא יכול לחשוב על עילה לבג"צ להתערב בעצם המסירה.

יש זכויות אדם יש זכויות קניין

נכון, ומי הגן על זכויות המפונים מפני המדינה? בג"צ https://supremedecisions.court.gov....s\05/610/016/a20&fileName=05016610.a20&type=4

וברגע שהשיקול המכריע זה האם זה תכלית ראוי

מאיפה אתה מביא את זה? אתה חושב שהם סתם יושבים שם ומחליטים לפי מה שבא להם?