חוק הרווחים הכלואים

[ירח אפל]

אתה יכול בבקשה לתת דוגמה של חלוקת % לא של חברת מעטים? כי אם אני מבנהן נכון, אם יש 2 דירקטורים שאחד מחזיק 60%, שני 40%, זה גם נופל בהגדרה? אז מה לא נופל בהגדרה? לפי הבנתי צריך שכל אחד יחזיק % קטן מאד - נניח 11 אנשים עם 9.1% כל אחד, זה כבר לא מעטים? אז אם כך, הרבה חברות שגם אם יש שם 100 עובדים, אבל כוח מוחזק בריכוזיות גבוהה - זו חברת מעטים, ומה שיכול להוציא אותם מתשלום מס הזה רק מחזור מעל 20 מיל'? אני קצת מבולבלת. זה המון חברות שנופלות הגדרה הזו, ואם הם מתחת למחזור של 20M, הם ב"רשת"?

מה קשורים דירקטורים? מדברים על בעלים לא על חבר הדירקטורים.
מי חריג, 10 אנשים שאין בינהם שניים עם הגדרת "קרוב", שכל אחד מחזיקם 10%.

 

[kaparik]

מה קשורים דירקטורים? מדברים על בעלים לא על חבר הדירקטורים.
מי חריג, 10 אנשים שאין בינהם שניים עם הגדרת "קרוב", שכל אחד מחזיקם 10%.

כוונתי הייתה בעלי מניות, לא דירקטורים, סליחה.

 

[ישראלי.עברי]

אז למשל משרד עורכי דין או רו"ח שיתאגד כחברה לא ייצא מתחולת התיקון לחוק גם אם יש בו 20 שותפים כי הם כולם נחשבים "אדם אחד" לפי הפקודה?
אפשר להבין מקרה של חברה של אדם אחד אבל חברה של עשרות שותפים? זה נראה ממש דרקוני ולא מאפשר צמיחה לחברות האלה.

 

[ירח אפל]

אז למשל משרד עורכי דין או רו"ח שיתאגד כחברה לא ייצא מתחולת התיקון לחוק גם אם יש בו 20 שותפים כי הם כולם נחשבים "אדם אחד" לפי הפקודה?
אפשר להבין מקרה של חברה של אדם אחד אבל חברה של עשרות שותפים? זה נראה ממש דרקוני ולא מאפשר צמיחה לחברות האלה.

למה הם נחשבים אדם אחד?

 

[ישראלי.עברי]

למה הם נחשבים אדם אחד?

באחת התגובות הקודמות נכתב שלפי סעיף 76 לפקודת מס הכנסה חברת מעטים היא חברה בשליטת 5 בני אדם לכל היותר. בהקשר לחוק זה, "בן אדם" מבחינה משפטית כולל גם אדם וקרובו, אדם ובא כוחו, שותפים בשותפות, חברה וחבר בני אדם.