אני לא. הרבה אנשים כן.
תבדוק מה מקטרים בעיתונים על מחירי העגבניות בחורף.
גם אני מתלונן כשהבננות עולות 15 לקילו. אני קונה פחות בננות. כך גם אנשים קונים פחות עגבניות (בממוצע). איך אני יודע? כי יש פחות עגבניות וזו הסיבה שהן יקרות יותר (אם הייתה אותה כמות, לא הייתה סיבה למחיר שונה בעונות שונות).
תבדיל בין המחיר שהחקלאי מקבל ובין המחיר שהצרכן משלם. לחקלאי אין שליטה על המחיר שהוא מקבל. המכסימום שהוא יכול לעשות זה לא לקטוף ע״מ לחתוך הפסדים.
מאין הטענה שאין לו שליטה? אתה רוצה לומר שהבננות שנמכרות בטווח בין 4 ש"ח ל-20 ש"ח, כתלות בעונה, נקנות מהחקלאי באותו מחיר? יש לך אסמכתא לטענה הזו?
כן תופרים בגדים בארץ. יקרים יותר, אבל יש להם ביקוש. בנוסף היכולת לתפור בגדים לא ניפגעת אם אין יצור, והזמן להקמת מתפרה חדשה קצר מהזמן למצא שטח לחקלאות, לעבד ולהוציא ממנו יבול אחרי שבנו או השתלטו על שטחים שנזנחו.
מעולם לא טענתי שמדיניות הממשלה בישראל נכונה.
חבל על הויכוח העקר. כשיש דברים הרבה יותר חשובים שאין ולא תהיה לנו יכולת עצמאית בהם, איני רואה טעם להתאבד על עגבניות. (זה לא אומר שאני נגד סבסוד חקלאות בכלל, אני לא מספיק מבין בנושא, אבל הטיעון של עצמאות תזונתית אמנם פופולרי אך שגוי לחלוטין במבחן המציאות).
נכון, כמעט ואין. במקום זאת יש מכסים שהרבה פחות יעילים ועולים לציבור המון כסף.
אין ספק שצריך לעודד את הגידולים שחשובים.
פרדסי התפוזים נעקרו כבר מזמן, עגבניות מתאימות לגידול באקלים שבדרום.
מה הם הגידולים החשובים? מה כל כך חשוב שנדע לגדל לבד בזמן מלחמה כשאין לנו דלק, אין מזון לבעלי החיים, אין לחם, אין אורז ואין תפוחי אדמה?
מה הקשר? מצאו גז. עכשיו השאלה אם נכון למכור אותו בשביל שמישהו
ירווח או שעדיף להגביל את היצוא ולעגן ביטוח אנרגטי למדינה ליותר זמן.
בוא נניח שמדינה כלשהי מציעה לנו מאות טריליארדי דולרים עבור מאגר הגז (או מחיר גבוה כרצונך). לא נמכור אותו? ברור שכן. יש עלויות אלטרנטיביות, ולביטוח לקטסטרופות גם כן יש מחיר.
איני מבין בהסכמי הגז הספציפיים, כך שאיני יודע להגיב עניינית. אך לשמור
תמיד את הגז למשך 20 שנה זו טעות, אך אם אתה חושב שזו לא טעות אז במקרה ולא היינו מוצאים גז היית צריך לתמוך ברכישה של מאגר גז (אחרת המדיניות שלך לא רציונלית).
