העלאת מס על אופציות לעובדים

[משתמש מחוק2]

מישהו במקרה יודע האם זה-
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001265149
רלוונטי גם במקרה שהאופציות כבר מומשו למניות אך עדיין לא בוצע אקזיט או הנפקה?

ב2015 מימשתי חבילת אופציות ואני עדיין מחזיק במניות שהתקבלו מהמימוש. החברה לא נמכרה ולא יצאה להנפקה.
נניח והחברה תאשר לעובדים לשעבר כמוני שמחזיקים במניות למכור אותן לצד שלישי בלי לחכות לאקזיט\הנפקה (בחברה קודמת שעבדתי בה היה סבב פנימי כזה), האם כשאמכור אותן אהיה חשוף למס פירותי? או שבמקרה שלי אני עדיין זכאי למס הוני?

 

[roneng]

לפי מה שהבנתי מכתבה אחרת (לא הצלחתי למצוא את החוזר עצמו), השינוי בכלל לא רלוונטי לרוב האנשים.
https://www.themarker.com/technation/.premium-1.6759224
(מאחורי חומת תשלום...)
בגדול הטענה שלהם היא שברגע שההבשלה היא על בסיס זמן אז הכל נשאר כמו שהיה. החוזר מתייחס רק למצבים שבהם ההבשלה תלוייה באקזיט. יותר מזה, גם אם יש סעיף אקסלרציה במקרה אקזיט זה עדיין לא משנה (כל עוד התנאי המקורי הוא זמן או יעדים).

 

[nick]

בנט כתב כרגע בטוויטר שכל הסיפור הוא פייק ניוז

 

[roneng]

בנט כתב כרגע בטוויטר שכל הסיפור הוא פייק ניוז

וזה אומר מה בדיוק?
זה לא שבנט או טויויטר הם הדברים הכי אמינים שיש...
לא שאני חושב שההיסטריה מוצדקת. בכתבה בדה-מרקר מוסבר למה השינוי לא רלוונטי לרוב האנשים, וההסבר שלהם אכן נראה הגיוניהגיוני ונראה שאין מה לדאוג.
אבל ציטוט בטוויטר של פוליטיקאי שאומר "פייק ניוז" זה לא מקור רלוונטי או אמין בעייני.

 

[nick]

@roneng
אני מהמר שזה מה שיהיה למרות חוסר החיבה שלך לפוליטיקאי, ולחשיבות שמשום מה אתה מייחס לפלטפורמה שבה זה נכתב.
אני מניח שנחכה ונראה.

 

[roneng]

@roneng
אני מהמר שזה מה שיהיה למרות חוסר החיבה שלך לפוליטיקאי, ולחשיבות שמשום מה אתה מייחס לפלטפורמה שבה זה נכתב.
אני מניח שנחכה ונראה.

אין לי בעיה עם פוליטיקאים או עם הפלטפורמה שבה הוא בחר. וכמובן שכתבות בעיתון הן רחוקות מלהיות מקור האמת.
הבעיה שלי זה התוכן - להגיד "פייק ניוז" כל אחד יכול. ויותר מזה - כל פוליטיקאי ימהר להגיד את זה ברגע שיש חדשות שהציבור שלו לא אוהב.
בכתבה שהבאתי מוסבר גם קצת מעבר לכותרת הפופוליסטית למה הכותרות הפופוליסטיות האחרות הן "פייק ניוז"

אגב, אתה מודע לזה שבנט ודה-מרקר אומרים בגדול אותו דבר, נכון?