כל המחקרים, וההנחיות של איגוד הפסיכולוגיה לטיפול / המתנה /... פומביות. מה חסר?
כל המחקרים? נו באמת.
ההנחיות של איזה איגוד? האמריקאי?הגרמני?הבולגרי?
יש התייחסות להשפעות על החברה הכללית?
גם לנושא זה יש הנחיות ברורות.
מה למשל ההנחיות לטיפול בכימיקלים והורמונים לילדים? בשוודיה אסרו את זה במדינות אחרות מחלקים לכול דורש......
קראתי על מומחה לעניין בארה"ב שהמליץ לאסור את השימוש לפני גיל 18 וזכה לנידוי מהקהילה ויש עוד המון חומר שמראה שלא מדובר בשיטת טיפול נטולת מחלוקת בכלל.
אני מזכיר אנחנו מדברים על חומר שמעקב גדילה והתפתחות מינית\פיזית\נפשית בילדים. ילדים!!!
לטעמי מדינה קטנה ומוקפת אוייבים במזרח התיכון שאמורה עוד להיות מדינה יהודית לא צריכה להיות פורצת דרך יותר משוודיה בעיקור ילדים,נדרש איפוק ויהיה חכם וראוי להיות בצד השמרני ולהשתמש ביכולת צפייה ומחקר של מה שקורה במדינות אחרות.
בארץ ראיתי שמקריאים בכיתה ב ספר שנאסר קצת לפני להפצה בבתי ספר ע"י משרד החינוך בלי תיאום עם המנהלת.
אז זה הנוהל הברור בארץ? יש לך קישור לנוהל הזה ואת התוכנית הבית ספרית?באמת מעניין איך זה מתנהל ככה בלי שיתוף המנהלת ומי כתב ומבצע את הנהלים האלה בכול הארץ.
יכול להיות שאני טועה אבל יותר נראה לי שמי שקובע בארץ בעניין הזה זה בעיקר ההורים ועמותות אקטיביסטים שמסתמכים על פסיקות בג"ץ כלליות התנגדות מועטה בחוגים ליברלים ופשוט דוחפים לזה בכוח איפה שאפשר בשיטת מצליח.
לא מאמין שיש נוהל קבוע לכול בתי הספר,בטח לא אחד שכולל הקראת ספר שנאסר להפצה ובלי שיתוף מנהל בית הספר.
מי קובע את הנוהל לרישום כזכר\נקבה לכול דורש?
האם התנהל דיון רחב ורציני על ההשפעות של זה על החברה הכללית שכולל התייחסות לאגף הכליאה,אירגונים למען זכויות נשים,ספורט,צבא,מתקנים ציבוריים עסקים פרטיים ועוד ועוד ?
אין צורך בדיון ציבורי בנושא ולדעתך זה עניין טכני רפואי בלבד?
או שאולי זה נקבע בשקט ע"י לחצים של עמותות אקטיביסטים בתחום ובלי התייחסות לטובת הציבור הכללי?
יחמיוביץ מספקת בדיון אחת הוועדות האלה הסבר יפה:
"נהלים" נובעים מאג'נדה ותפיסת עולם - זה שורשם – ועם מעט "רצון טוב" אפשר לשנות;"
אז אני מעדיף שתהיה מודעות ציבורית ושמפלגות יציינו למשל האם הן תומכות בשינוי רישום המין לכול דורש או לא וגם שיפעילו בתחום את "רצונם הטוב" כמו יחמיוביץ.
ולמשל שיחוו את דעתם בקשר לחינוך והחדרת תורת ריבוי המגדרים לבתי ספר,לטעמי זה ליגיטמי לגמרי לדון על מהפכה כזאת בחינוך ולא לחכות שכול מיני עמותות יחדירו אותה לשם בשקט ובלי מודעות ציבורית לעניין.
זו עובדה מדעית רפואית שמותר לדון בה.
לטעמי זה תאוריה חברתית לא מוגדרת היטב שמשתלטת על הציבוריות ומוחדרת בעיקר לילדים ושחובה שהציבור ידון בה.
דרך אגב במבחן ההיסטוריה היו הרבה "עובדות מדעיות רפואיות" כאלה שגרסו דברים שונים ומשונים והיום נחשבות לשטות מוחלטת ע"י כמעט כולם.
שאר התגובה שלך גם לוקחת הכל לקיצון "כל גיל", "מחשכים", "תיאוריות/אקטיביסטים"... יש לך גיבוי למשהו מתוך זה?
כן החיים עצמם הגיון בריא ולא מעט חומר שקראתי וראיתי במהלך השנים.
תאוריה שמובילה לעליה גדולה מאוד בכמות בני האנוש שעוברים ניתוחים וטיפולים להשחתת גופם הביולוגי ונזקקים לטיפולים נפשיים ורפואיים רבים יותר לא חיובית לטעמי.
למשל אני רואה חומר מארה"ב על מורים טרנסג'נדרים שמלמדים ילדים בכיתה א\ב\ג על שלל המגדרים וכמה זה נפלא וחיובי על דעת עצמם בלי תוכנית לימודית מוגדרת ובלי ידיעת ההורים.
אף אחד לא באמת יודע מה מלמדים ואיך חוץ מהקוו הכללי שכול אחד יכול להיות כול מגדר שירצה וזה בסדר וטבעי.
ובכלל התמקדות גדולה מאוד של התעמולה לילדים קטנים ונוער זה מוטיב מרכזי בתחום שמחליא ומדאיג אותי.
ההגיון שלי אומר שזה החדרת אידאולוגיה(הרסנית לטעמי)לילדים יותר מטיפול רפואי ולכן זכות(ואף חובת) ההורים והציבור לדעת מה קורה שם ומה מלמדים(או הולכים ללמד).
בשטח כבר רואים בארה"ב תופעה גדלה של הורים שנמנעים מלשלוח את ילדם לבית הספר מחאה חברתית ופעולות למען חקיקה מניעתית בנושא.
ראיתי כתבות על עליה אדירה בכמות הצעירים שמזדהים לא במגדר שנולדו בו וגם בכאלה שמטופלים כימיקלית הורמנלית וכרורגית.
עליה שהדאיגה גם מומחים מהתחום וטרנסג'נדרים בעצמם שלרוב מושתקים ולא מקבלים מענה מספק מהקהילה שדוחפת כול הזמן לעוד ועוד "התקדמות" בתחום.
חיבור לתאוריות חברתיות רדיקליות אחרות כמו critical race theory ועוד שלי אישית נראות גם הן מוטרפות ומסוכנות.
וכן גם זה "מדעי" ונלמד עכשיו באקדמיות המגדר והWOKE האמריקאיות מאותם חוגים שיצרו וקידמו את שלל תאוריות ריבוי המגדרים.
לדעתי הניסוי החברתי הזה של הפרוגרסיבים הולך לכיוון ממש ממש רע בארה"ב ובשנים הקרובות נראה מאבק רציני בין הWOKE ל"שמרנים"(יש הרבה ליברלים שגם מתנגדים לחלקים גדולים מהתאוריות האלה) בארה"ב כשתאוריות המגדרים והגזע האלה עומדים במרכזם.
יש סיכוי סביר שאחרי הבחירות יורידו שם הילוך ויאסרו על שימוש בכימיקלים הורמונים וחינוך לריבוי מגדרים בילדים.
מי זה הציבור שצריך להחליט? ואולי חשוב מכך, מהו התהליך שאתה מציע בדרך להחלטה?
הציבור זה האזרחים וכן הם צרכים להיות מעורבים בהחלטות שיש להן השפעה ציבורית וחברתית אדירה.
הייתי רוצה לראות מודעות וגם אנשי ציבור מכול המפלגות(ולא רק אקטיביסטים ושמאל קיצוני) מביעים את דעתם ופועלים בנושאים כמו רישום מין לכול דורש,החדרת תכנים על ריבוי מגדרים ושינוי המבנה החברתי בבתי ספר,שימוש בכימיקלים והורמונים מסוכנים (שנאסרו כבר גם במדינות מערביות) לילדים ע"י ובמימון מדינת ישראל.
כמו שיש את האקטיביסטים ואנשי הציבור שפועלים לשינוי החוקים ולתקנת תקנות בתחום,אני רוצה מודעות ופעולות בצד השני.
לדעתי כרגע לא פועלים כי אין מודעות למשמעות של ההחלטות כאלה בטווח הטיפה יותר ארוך וגם יצירת וטיפוח סטיגמה של חשוך למי שמעז לדבר או לפעול נגד החלטות כאלה.
במידה ונמשיך לעקוב אחרי ארה"ב סביר שנראה גם פה עליה חדה בכמות בני הנוער והילדים הטרנסג'נדרים והבעיות החדשות שנלוות לתופעה ואז הציבור יתעורר ותהיה פה מלחמה ציבורית הרבה יותר קשה כשהילדים והנוער משמשים כבשר תותחים.
עדיף כבר עכשיו לפתוח את העניין לציבור שיבין במה מדובר ויחליט בעצמו איך לחיות את חייו לפני שינחיתו עליו מלמעלה דרך חיים חדשה לגמרי בעזרת תקנות בוועדות קטנות ובג"ץ שמקודמות ע"י קבוצה מאוד קטנה של אקטיביסטים ובלי התייחסות בכלל להשפעות על החברה הכללית.