מהכתבה היום בדה מרקר, דברי של נגידת בנק ישראל שמתבססת על מחקר של כלכלן במשרד האוצר:
ירמיה אמר את זה במשך תקופה ארוכה. היכו, אסרו ועינו אותו על כך. הוא צדק.
נהדר. (אני רציני לחלוטין)
ואני מאחל להם שיהיו להם הרבה ילדים בריאים ומוצלחים.
למה?
זו לא מקומה של הממשלה (או הרוב במדינה) ללבחור את התכנים הנלמדים בבתי ספר מטעמי אידאולגיה. אני חושב שדעת מיעוט כתב על כך פוסט נחמד.
[אוף טופיק - גם בממלכה הבריטית וגם בארה"ב מתחילים 'לרדת' לאחרונה על בתי הספר היהודים החרדים שאינם כוללים לימודי ליבה. זה חוק, לא רוצה לימודי ליבה? אל תדרוש כסף מהשילטון ותפתח בית ספר פרטי לא על חשבון משלם המיסים]
אז אין לך בעיה לממן להם לימודים שלא מובילים לכלום? (ובכלום הכוונה לתרומה לפריון המשק, השכלה גבוהה וכו)
נתון לויכוח, אבל זה כן מקומה להחליט את מי היא תתקצב ואת מי לא.
המדינה לא מכריחה את כולם להיות מהנדסים, אל תיתמם, מדובר בלימודי ליבה, שהם הבסיס, אני יודע שגם זה נתון לדיון, אבל זה נקבע ע"י משרד החינוך ומי שרוצה לקבל תקצוב חייב לטעמי ללמוד אותם.
בא נרגע קצת עם האשמות התממות.
חוק חינוך חובה חינם הוא חוק אידיאולוגי. הוא מגביל את זכותם של ההורים לשלוח את ילדיהם לעבוד כי יש חשיבות לחינוך בגיל צעיר. בעיני זכותה של המדינה להגביל את הבחירה של ההורים להעניק לילדיהם חינוך שמוביל אותם לעוני.
אתה כנראה מאד מוכשר. אם היית מתחיל בגיל 26 לא מאפס, אלא מתואר ראשון היית מגיע הרבה יותר גבוה גם מבחינה אקדמית.
למה מקצועות כמו אזרחות, היסטוריה, ספרות, תנ"ך, רלוונטיים לשוק העבודה? לימודי ליבה בכלל לא נועדו להכין לשוק העבודה, לא זו המטרה המרכזית, הם יותר נועדו לשבט את כולם להאמין בערכים שהמדינה שואפת אליהם - ציונות, שיוויון, דמוקרטיה, מורשת, אהבת הארץ, כל מיני כאלה. לימודי הליבה מכשירים אותך הרבה יותר טוב לרצות לשרת בצה"ל, למשל. אם המטרה הייתה להכשיר לשוק העבודה - במקום תנ"ך וספרות היו מלמדים כחובה מחשבים ואלקטרוניקה (כדוגמא).
⌄
⌄
⌄
האם למדת לתואר בחשבונאות? אם כן זה ממש לא מסתדר איך בארבע שנים גם הספקת לעשות בגרות וגם לסיים מסלול שאורך מעל ארבע שנים (שלוש שנים תואר + שנת השלמה + מבחני מועצה).
