אם היו להם 61 עם ליברמן ועמיר פרץ, היו הולכים על זה.
ברור. גם אם היו להם 80 מנדטים לבד, ולא 33, הם היו מקימים ממשלה.
באיזה סרט ה47 מנדטים האלו מתנפחים ל61?
ברור שהם לא רוצים את ביטן ובפרט לא רוצים את ביבי.
זה לא באמת מה שהם אמרו לאורך כל מערכת הבחירות. הם אמנם אמרו שהם לא רוצים את ביבי, אבל על הליכוד הם חלמו בתור מפלגת אחות. גם אז תמהתי איך הם רוצים את מפלגת הליכוד, אבל לרוב חבריה הם מתנגדים.
הם במפורש אמרו שוב ושוב "עם הליכוד בלי נתניהו". כעת הם מבינים שהם לא יכולים לממש את הדרישה ההזויה להחליף יו"ר של מפלגה אחרת. הם באמת מצפים שימחאו להם כפיים על "התגמשות" של ישיבה עם ביבי? שה"התגמשות" הזו תקנה להם אוטומטית כל דרישה אחרת?
מה לעשות שהוא במפלגה שקיבלה 44 וסמוטריץ' רק 7?
לפי החישוב שלך סמוטריץ' במפלגה של 55.
הבעיה שגם סמוטריץ' קיצוני, וגם החרדים קיצוניים, וגם הערבים קיצוניים, וגם לבחור בביבי זה קיצוני, וגם ברגב ביטן ואמסלם. מאוד נוח שם במרכז הקיצוני.
אז העם קיצוני לשיטתך, רוצה להחליף אותו?
אני בהחלט חושב שחלק משמעותי בעם, בעיקר מצביעי יאיר לפיד, הם חלק שלא מוכן להתפשר על אף אחד מעקרונותיו ע"מ להשיג את חלקם האחר.
הפתרון שלי אינו להחליף את העם, אני רק מציב מראה מה זה גורם. חוסר ההתפשרות יכול לגרום לזה שלא משיגים כלום, או לזה שנהיה שוב ושוב במערכות בחירות (אם החלק שאינו מוכן להתפשר גדול מידי). אין צורך להחליף את העם. העם ילמד בדרך הקשה או בדרך היותר קשה. אם לא מתפשרים - לא משיגים כלום. ייתכן שכן ראוי להחליף חלקים מסוימים בתקשורת, שגורמים לחלק הזה בעם להרגיש גדול מגודלו האמתי.
ברצינות? אתה חושב שבוחרי הליכוד רואים בתחבצ בשבת והתניית מימון מוסדות חינוך בלימודי ליבה, משהו דומה למה שבוחרי כחו"ל רואים בנושאים עליהם כתבת?
אני שומע שוב ושוב שאתה חושב שבוחרי הליכוד חושבים בדיוק כמוך.
אשמח לשמוע במה אתה כן חושב שכחו"ל יכולים להתפשר. לא במה הם לא. אם מה שהבאתי אלו דוגמאות לא טובות, אתה מוזמן להביא דוגמאות משלך.
כל הדברים שכתבת הם הזיות שלא יתממשו, לצערך. ברור שמה שביבי לא הצליח להעביר בממשלת ימין צרה, הוא לא יצליח בממשלה עם כחו"ל.
חלק מהדברים שכתבתי ביבי כן הצליח להעביר. עוד מחלקם האחר גם ברור שהוא יכול להצליח להעביר בממשלה של 63 אם תקום.
הקטע שכחו"ל לא יקבלו גם שלטון, גם חוקים שהם רוצים, גם פסילה של מי שהם לא אוהבים, וגם את האצבעות של הליכוד. בשביל שביבי יוותר על הגוש, הם צריכים לוותר על הרוטציה, ולהשאיר אותו בשלטון. מקסימום כץ או אדלשטיין יחליפו אותו בנבצרות. למה? כי זה בדיוק מה שמקנה הגוש לנתניהו - את יתרון הגודל שמאפשר לו לדרוש את ראשות הממשלה. אם חשוב להם השלטון יותר מהחוקים שלהם, שיקבלו את ביבי על הגוש שלו, יקבלו חצי מהזמן ברוטציה, ויוותרו על החוקים שלהם. אי אפשר באמת הכול ביחד. אם הכול חשוב להם, או שהם לא יקבלו כלום, או שנלך שוב לבחירות.