אני הבנתי את כוונתך כמובן
אלא גם על
אבל זו דוגמא אחת לקיצונות פוליטית (שגם בי מעוררת חלחלה).
אם כן, אז אתה חושב כמוני. לשם הלכתי... אל תמשוך אותי בלשון ל
לא מדובר פה ברוזה פארקס שלא קמה מהכסא באמא תרזה או בשובתי רעב פוליטיים באירלנד של ה-IRA. בוא.
ראשית, זה לא נכון ובעצם הפוך מהנכון, כי לא רק שמזכיר ועדת הקלפי אינו נציג מפלגה, אסור לו להיות חבר מפלגה או להיות מי שנטל חלק בפעילותה בשלוש השנים האחרונות (סעיף 21א לחוק).
ושאר חברי הועדה?
אבל כל הדיון אינו על הגברת השקיפות. על זה אין מחלוקת.
נו באמת. אתה לא מהתמימים. ההצעה הזו עלתה שבוע לפני הבחירות על ידי הליכוד מאותן סיבות שהוחלפה ועדת ההיתרים אצל מבקר המדינה. או שקרה משהו שמצדיק את השינוי הבהול בחוק כל כך מרכזי?
שלצערי הרב, הפוליטיקאים הערבים מוגדרים בה כקיצוניים ופסולים.
באותו עיניין - ברית ההגנה...
למה?
נכון, כי השיח מתלהם והערבים "נוהרים" והשמאל הוא בוגד והימין הם צ'חצ'חים והרוסים הם וודקה וכו' וכו'.
זה תלוי כמובן בפרטי ההסכם, אבל מהסכמים שיש לאמריקאים עם מדינות אחרות:
חד משמעית מתנגד. יש כאן מאגר מידע שבו נישמרים לא רק התמונות של האזרחים אלא גם צורת ההליכה שלהם ובמיקרים רבים נאמרים בקול גם שמם ותעודת הזהות שלהם. מאגר מידע כזה צריך להיות סודי ומפוקח, להשמר לפי כל חוקי ההגנה על מאגרי המידע ולהמחק אחרי XYZ ימים. הוא בטח שלא צריך להיות בידיים פרטיות ו\או להיות פתוח לציבור.
צודק לגמרי. לא חשבתי על זה.
כל מי שקצת מכיר, יודע שגם ככה הבעיה החריפה היא בקלפיות בהן המזכיר הוא ראש הנחש.
אוקיי. אז ביבי שיקר גם בנושא הזה בריאיון איתו. אם אלו ההסדרים הנהוגים, אז אין שאלה בכלל, וברור לגמרי למה העדיפו הצהרה על חלום עתידי מאשר חשיפת הסכם ממשי.
אני לא קצת מכיר.
זה אחד הנימוקים של היועמש בהתנגדותו לחוק.
הניסוחים שלך דיברו על יותר מקורלציה.
בגדול, לקחת פה השלכות רחוקות, שהרלוונטיות שלהן טעונה הוכחה משמעותית (ונשמע שהיא בעיקר אצלך בראש), וקישרת אותן כשיקול משמעותי בבחירה.
⌄
⌄
⌄
אני לא מבין למה אתה מזכיר את כהנא בכל דיון על עוצמה יהודית.
שאלתי על ההתחלחלות על עצם זה שהוא כן יעבור או לא יעבור את אחוז החסימה. זה מה שיכניס אותו לכנסת, וזה מה שהכניס את בל"ד.
