חשוב להגיד שזו לא סתם רטוריקה, הם באמת מאמינים בזה, אני מניח שזה שילוב של בורות מתמטית ובורות מדעית + רכיב אמוני מאוד חזק שגורם לאדם להאמין לסיפור שמספרים לו ולא לנתונים או לסתם הגיון בסיסי.
הקוזק הנגזל.
כבר הסברתי לך, ונח לך להמשיך לחזור על השקרים.
שטיפת מח פשוטה. זה מה שאומרים להם מגיל אפס, ואסור להקשיב לכל דבר אחר.
בגץ אף פעם לא אסר על חרדים ללמוד לתואר שני.
רק תוספתה, האמירה נכס כמו ערך זה משהו שמישהו חיצוני לאובייקט או אדם נותן לך בשפה העברית. מתכנת תותח יש לו ערך כי אנשים חוץ ממנו מוכנים לשלם לו על זה...אם אף אחד לא מוכן לשלם לו אין לו ערך(כמתכנת).
קראתי בצורה רצינית שוב ושוב ואני עדיין חושב שיש סתירה בין שני המשפטים. אבל מעדיף לא לרדת לשורש העניין כי הקטע הבא מעניין הרבה יותר.
מכיר את ההשפעות הכלכליות של הזדקנות אוכלוסיה. העובדה שפלח מסוים מהחברה (חרדים) גדל בצורה אקספוננציאלית לא הופכת אותו בצורה ישירה ל״נכס הכלכלי הגדול״ של אותה מדינה. יש פה קפיצה לוגית גדולה מדי בשבילי, אשמח להסבר.
https://www.themarker.com/news/educ....premium/00000185-39a0-d498-ab8d-ffb3d2b30000
אם כבר זורקים תסריטים עתידיים לאוויר אז היפותזה אחרת יכולה להיות שלאחר שמגדל הקלפים החרדי יתמוטט בעוד 10-20 שנה המדינה דווקא תלאים את הפנסיות של החילונים המבוגרים כדי לממן אותם.
היו שירשורים על התרחיש הזה.
גם אם נניח ויקומו מחר בבוקר ויעבדו, העבודות לא יהיו עבודות עתירות ידע וטכנולוגיה, עבודות שמצריכות מיומנויות גבוהות או עבודות בעלות פריון גבוה. לכן אני עדיין לא מבין את טענת מנוע הצמיחה.
אין לי שום דעה מוקדמת, אבל איך הגעת למסקנה הזאת?
הטענה היא שאין הפרדה מגדרית ולכן החרדים לא יכולים ללמוד שם.
כי זה רק תירוץ.
מה?
יש עוד אפשרות מוזרה.
ואילו שעובדים, גם הנשים וגם הגברים, רובם לא עובדים במשרה מלאה.
