התנהלות כלכלית לזוג

[דאניל]

דאניל-
לא אתם פשוט משהו. ציפיתי מפורום הסולידית לחבורה של אנשים בוגרים ואינטליגנטים ולא לאנשים שנותנים לי תשובות של ילדים בגן סליחה, שמחפשים לסובב את דבריי כל הזמן. פשוט לא יודעים להתמודד עם הטענות המשכנעות שלי, אז מסובבים אותם כדי להשחיר אותי ולעשות לי הסתה ודמוניזציה כדי לגרום לי להראות מנותק מהמציאות וגזען. עכשיו אני מבין מה התקשורת עושה לטראמפ.

אני אמרתי שונאות ? איפה ראית אותי כותב שנשים שונאות אחת את השניה?? אמרתי שהן קנאיות אחת ליופי של השניה וקשה להן לפרגן, לא אמרתי שהן שונאות. חלאס כבר זה מתחיל לממש לעייף אותי. כנראה שבאמת רק בנושאי כלכלה אתם מסוגלים לתת טיעוני נגד נורמליים...
לגבי המחקר שלך, אתה יותר ממוזמן להביא מקור.

קיבלתי כבר הודעה פרטית מחבר פורום שלכם שתומך בדבריי אבל חושש להביע את תמיכתו כאן בשרשור ואני בטוח שיש עוד הרבה שתומכים בדבריי אבל רואים את ההתנפלות החברתית שאתם עושים לי ול"האחד" שמעיזים ללכת נגד הפוליטיקלי קורקט כאן בפורום. אמנם מדינה דמוקרטית ופורום דמוקרטי בעל חופש ביטוי, אבל מתחת לפני שהשטח יש כאן נסיון לסתימת פיות סמויה דרך אד- הומינם ועיוותי מילים שעושים כאן לי ולאחד .
האחד כבר פרש מהדיון כי ראה איך אתם עושים לו אד- הומינם ומנסים לצייר אותו בתור גזען ובור עד לרמה של אף לרדת על דרך גידול משפחתו בצורה סמויה ומזלזלת.

הערה-
ראוי לציין שלא כלכם, חלק קטן כאן דווקא כן התמודדו עם דבריי בצורה מנומסת ונאותה, והביאו טיעוני נגד טובים מבלי לעשות לי אד- הומינם ולעוות את דבריי.

השווית נשים ביחד לקן צרעות או משהו כזה, מפה הבנתי שהתכוונת לשנאה.
לא נראה לי שכתבתי שום דבר שגרם לך להיראות יותר גזען ממה שאתה כתבת.
אם הטענות שלך היו משכנעות, היינו משתכנעים.
בכלל לא ניסיתי להתקיף אותך, ואפילו לא עניתי להמון דברים שכתבת ולדעתי הם שטויות. דווקא הייתי די גאה בעצמי על ההפגנה הזאת של שמירת תרבות הדיון. כנראה שיש לי עוד על מה לעבוד.

 

[ת.אוקהם]

א. לא טענתי במובהק שיש גן כזה זו הדגמה
ב. נניח שבעתיד העבודה נעשית ממוכנת יותר ומבוססת על ניהול ציי רובוטים ובוטים, במצב כזה אם קיים גן טכנופובי הרי הנשאים יתקשו להישרד כלכלית, זה ישפיע על מצב הבריאות (יכולת להשיג טיפול רפואי איכותי) ואפילו על סיכויי ה נישואים, מה שיגרור סלקציה והפיכת הן לנדיר באוכלוסיה

כבר היום יש פערים משמעותיים בטיפול הרפואי בין מעמדות סוציואקונומיים שונים - תשווה תוחלת חיים ברעננה מול ירוחם לדוגמא.
אבל! היות ובעולם המודרני זה כמעט ולא משפיע על היכולת שלך להעמיד צאצאים (השפעת הטיפול הרפואי באה לידי ביטוי בגילאים מאוחרים בעיקר אחרי גיל הפוריות) אתה לא רואה את תושבי רעננה הופכים לרוב נכון? אם כבר, ההיפך כי בירוחם עושים יותר ילדים ובגיל יותר צעיר.
לגבי יתר הניבויים שלך, אני אישית חושב שהנדסה גנטית תטרוף את הקלפים בנושא האבולוציה העתידית של בני אדם אבל בכל מקרה אצל שנינו זה ספקולציות לא מבוססות.

 

[לנצח נתהה]

במקום להתפזר על מיליון טענות אפשר לדון באופן בלעדי בשאלת האיפור. למה נשים כן ,וגברים לא? אתה מייחס את העובדה הזו למשהו מסוים ,אבל אין לך הוכחה אמיתית שאכן זו הסיבה. תוצאה מסוימת יכולה לנבוע מאין סוף סיבות
https://youtu.be/_-b23bb36j8
סרטון שמפקפק בקביעתך שאיפור הוא נחלת נשים בלבד
אחרי שתוכיח שאתה צודק בטענתך לגבי איפור יהיה אפשר להמשיך הלאה.סגנון דיון כמו שהתפתח עם התפזרות למיליון כיוונים לא מלמד ונוטה להגרר לחילופי מהלומות מילוליות. אם כן אנא תוכיח לי שאתה צודק לגבי איפור

 

[nturtle]

או שהם אוכלים מספיק בשביל לממש את הפוטנציאל הגנטי שלהם?

לפי המחקר שאני זוכר המובהקות בשינוי הגופני היתה בזמן קצר ביותר ומתיעוד היסטורי רואים שסוחרי העבדים. העדיפו עבדים שישרדו את הנסיעה הקשה ויהיו אטרקטיבים כעובדי שדה בארהב.
הם שיתפו פעולה עם ראשי שבטים מקומיים שנתנו להם זכיונות ציד וכיוונו אותם (כנראה ליריבים פנימיים או חיצוניים)

ההסבר שלך אפשרי אבל נדמה לי שנדחה .

מזכיר לי שפעם רצו להבין למה הבדואים לובדים עבאיות שחורות במדבר, והיו תאוריות על יכולת הבידוד המופלאה של העביות , דבר שהוכח כשטות,
עד שגילו שהעביות מוכנות מצמר עיזים/כבשים ואז נשאלה שאלה למה דווקא שחורות ? ואז גילו שאין כמעט עיזים כבשים בהירות אצל הבדואים,
ההשערה היותר סבירה (היתה השערה שכבשים בהירות רגישות יותר לשמש)
היא שעז בהירה במדבר שמאבדת את דרכה עלולה לא להימצא על ידי הרועה לעומת כתם שחור על רקע דיונה צהובה
אין באמת טורפים במדבר, הסיכון הוא למות בצמא בלי שימצאו אותך.

 

[nturtle]

אתה לא רואה את תושבי רעננה הופכים לרוב נכון?

א. תארתי מצב עקרוני, לא חוזה דבר לא על רעננה או בני ברק
ב. תארתי מצב נוסף שבו יש תועלת ליכולת לא טכנופובית , ואז בהחלט יכול להיווצר שתי קאסטות באלות מאפינים גנטים והתרבותיים ששונים.

אני בהחלט לא נביא, הנקודה היא שאנחנו מיצרים תהליכי ברירה ואנחנו מתאימים את עצמנו לאותם תהליכים גם ברמה הגנטית גם אם איננו מודעים לכך.
יותר קל להבין למה טיגריס נפאלי בסיביר יתקשה לשרוד בחורף (פרווה דקה, בעיית הסוואה בציד) מאשר להתייחס לחברות אנושיות כבתי גידול שמעודדים הישרדות של המתאימים ועקב כך יתמרצו מוטציות גנטיות שמעודדות השרדות של הפרט או המין.

אנחנו הרי לא חיות, ואנחנו לא נתונים למשמעת האבולוציה...

 

[נולי]

נשים שיפגינו חולשה בחברה ויתחילו לבכות באמצע הרחוב יזכו ליחס מאוד אוהד וכולם במיוחד גברים ירוצו לתמוך בהם ולהרים אותם מהרצפה.

ואללה? להתייחס לבנאדם כמו חתלתול זה יחס אוהד מבחינתך?
זה מקסימום חמלה.
אף אישה שבוכה במשרד לא תקבל קידום בעבודה למשל.
אישה שתבכה מול הילדים שלה תזכה לתועפות של ביקורת.
אישה שבוכה בדייט.. מחורפנת.

"להרים מהרצפה" - ממש כאילו זאת מטרת חייהן של הנשים, שירימו אותן מהרצפה. מה אנחנו, סמרטוט?

או לאמא.

למה, אמא לא אישה? יש לה יכולת מנטלית להכיל את הקשיים שלך? אתה לא מפחד לשבור את אמא האישה השברירית? שלא תבכה חס וחלילה שקשה לבן שלה.

 

[ת.אוקהם]

בת העמק -
שוב, את מנסה לסובב את דבריי ולעשות לי אד הומינם. לא כ"כ יפה מצידך חייב להגיד.
אני ממש לא מחפש אישה צייתנית. אני בעד כמה שיותר שוויון בקשר זוגי, וככה אני דוגל במערכות יהחסים שלי. אני פשוט מה לעשות, לא יספר לבת הזוג שלי יותר מדי על קשיים נפשיים ועומסים רגשים אם ישנם, אני ישמור את זה לחבר הטוב שלי בפאב בסופ"ש או לאמא. אני לא חושב שזה בריא להפוך את בת הזוג שלי לפסיכולגית ואני מאמין שזה בהחלט יוריד לה את המשיכה כלפיי לטווח ארוך.

אני מקיא מאנשים שיודעים שהם דומיננטים יותר בקשר על האחר, ומנצלים זאת. אני תמיד דואג לשאול את בת הזוג, אם מתאים לה לעשות איתי או לצאת איתי ל X ,Y ,Z . אין שום שליטה ושום דבר בכפייה. אנחנו לא בתקופה הפטריארכלית.
עשיתי בזמנו קורס שיפור בגרות בתנך ובספרות מוגבר ביואל גבע, והיה לנו נושא מגדר בין היתר. הזדעזעתי מהפטריארכיה ומכך שנשים לא הורשו לצאת מהבית ללא אישור. אבל הבנתי גם שזו לצערי הייתה תולדה טבעית בכך שהגבר היה זה שיוצא לציד ולהגנה על השבט משחר ההיסטוריה והאשה נשארה בתוך תחומי השבט בזמן הזה וטיפלה בילדים, לכן באופן טבעי נוצרו יחסי כח פטריאכליים. אני מאוד שמח שהיום יש שוויון (כמעט) מלא. כמובן שיש עדיין הרבה מקום לשיפור. יש עדיין אפליות עם נשים בין היתר בנושאי שכר.

אגב את אומרת שאשה לא צריכה הגנה וזה לא נכון. אריות לא מנסות לצוד אותנו אבל אם מחר פורץ יפרוץ לכם הביתה , מי יותר סביר שילחם איתו פיזית ויוכל לו? עם כל הכבוד לרצון לשוויון, בעלך יש יותר מסת שריר ויותר אינסטינקט של לחימה. לכן לו יותר סיכויים להתמודד בהצלחה עם הפורץ.
ואני מבטיח לך שאם הוא יפחד ולא יעשה זאת, המשיכה שלך כלפיו מאוד תרד, והאמון שלך בו ייפגם באופן בלתי הפיך. את כבר לא תחושי בטוחה איתו והגט יגיע לסוף גם יגיע.
לעומת זאת, אם את תפחדי להתעמת עם הפורץ,

אם היה פורץ לא הייתי נכנס איתו לעימות כי ייתכן מאוד שהוא חמוש ואני לא מטומטם.
אשתי מאוד חכמה ואני בטוח שהיא תגבה אותי בעניין הזה.
אנחנו לא חיים בג'ונגל ומעט מאוד דברים נפתרים בכוח הזרוע (לפחות באיזור בו אני גר), הדימויים שלך לא ממש רלוונטיים לכלום ובטח לא לגירושין.

 

[FIYaacov]

בוא תוכיח לי למה נשים מתאפרות ולמה גברים לא.

אתה עשית מחקר? או שזו הערכה שלך? (ושוב שמבוססת על נקודת המבט המאוד צרה שלך, אין לי מושג עם מי אתה מסתובב ולמה).

תמיד הרגשתי שהתגובות של @FIYaacov נובעות מרצון להיות חלק מהלהקה. בדיוק מאותה סיבה הוא מגיב למשקיעי DGI. כנראה הוא מרגיש מאויים...

זו גם הסיבה שהצטרפתי ללהקת לפורום סולידית מלכתחילה, הייתי מאוים מכל הלהקות של הצרכנים הבזבזנים שלא יודעים לחסוך.

 

[ת.אוקהם]

א. תארתי מצב עקרוני, לא חוזה דבר לא על רעננה או בני ברק

גם אני לא. בסהכ ניסיתי להמחיש לך משהו באמצעות דוגמא נגדית.

ב. תארתי מצב נוסף שבו יש תועלת ליכולת לא טכנופובית , ואז בהחלט יכול להיווצר שתי קאסטות באלות מאפינים גנטים והתרבותיים ששונים.

היפרדות לשתי קאסטות שונה ממה שתיארת בהתחלה (השתלטות של טכנולוגיים על האוכלוסיה) והיא יותר סבירה בעיני. שוב, לדעתי זה יקרה באמצעות הנדסה גנטית ולא באמצעות אבולוציה (משהו בסגנון גטאקה אם אתה מכיר).

אנחנו הרי לא חיות, ואנחנו לא נתונים למשמעת האבולוציה...

בוודאי שאנחנו חיות, אנחנו פשוט חיות שהשיגו מידה גבוהה מאוד של שליטה על הסביבה שלהן ולכן האבולוציה פחות עובדת עליהן.
טיגריס שלא רואה טוב בילדות כנראה ימות ולא יתרבה, ילד שלא רואה טוב פשוט ירכיב משקפיים.

 

[גרהם]

למה נשים ממהרות להתחתן לרב כבר לפני שהן מגיעות לגיל 30? כי הן יודעות שהיופי זה הכלי העיקרי שלהן למשוך גבר מוצלח, ולכן הן יודעות שבשנות ה30 היופי שלהן מתחיל באופן הדרגתי לרדת ולכן כמות המחזרים הטובים יורדת.

הנה ענית לעצמך בקשר לסיבות לגירושים. אף לעמדתך, מספר המחזרים יורד (ולא עולה) עם השנים. מי שלא הצליחה למצוא גבר שירביץ לפורץ בגיל 25, כנראה לא תשפר סיכוייה בגיל 45 עם 3 ילדים. הרי לשיטתך הגברים האלו שמרביצים לפורץ עם העילית של המין הגברי, אז מן הסתם מספרם יורד עם השנים והם יכולים לברור את היפות ביותר...

 

[ogi]

מחקרים מראים שגברים שנולדים להם ילדים חווים ירידה בטסטוסטרון

הירידה החריפה ביותר היא כשיש בבית תינוק בן פחות מחודש, שלא נותן להורים לישון, ומונע מהאבא את השלב העמוק של השינה, שבו מיוצר רוב הטסטוסטרון.

* הגרף לקוח מכאן.
** עורכי המחקר לא שותפים לפרשנות שלי, אולי בגלל שהם לא מדדו את הפגיעה בשינה באופן רציני, אלא הסתפקו בדיווח עצמי שטחי, וחבל. ("Sleep quality was assessed via self-reports of how many days per week subjects woke up feeling rested.")

 

[האחד]

אם כבר הוזכרתי.
למרות שאני מאוד מסכים עם הטיעונים של וויל סמית, פרשתי מהוויכוח כי אין לי את הכח או הזמן להגן בשצף על הטיעונים האלה. זה לא שמישהו ישתכנע או ישנה את דעתו. הצגתי כגזען או מיזנטרופ או הורה כושל לא מזיזה לי כי לא ממש מטריד אותי מה חושבים עליי, אבל כן אני מסכים שאחת השיטות להתמודד עם טענות היא ירידות אישיות.
בקטע של הגבר שמגן על האישה לא חייבים ללכת רחוק לעימות פיזי עם פורץ זה גם יכול להיות מקרה כמו מישהו שקורא ברחוב לאשתך כלבה בגלל ריב על חניה או סתם סיכסוך בוועד ההורים של בית הספר או עימות עם נותני שירות מסיבה זאת או אחרת שבהם אישה הייתה מצפה שהגבר יגן עליה. ברור שיש שוני בין נשים שונות ולא כולן יזדקקו להגנה הזאת אבל בממוצע מרבית הנשים יצפו שהגבר יבוא להגן עליהן, עד כמה שזה נשמע פרימיטיבי ויש כאן שיגידו בהתנשאות ערסי. גבר שנשאר מאחור ויתן לאשתו להתמודד עם הסיטואציות האלה לא יזכה להערכה ממנה.
לגבי הצד השני הגברים בעיקר מסתכלים על היופי, אז נכון שהיופי הוא בעיני המתבונן אבל כל בחורה רוצה להיות הכי יפה שאפשר. ברור שאם מישהו התחיל לצאת עם בחורה יפה ויתברר לו שהיא חלולה כמו נעל, אז סביר להניח שזה לא ימשיך. מצד שני סביר להניח שבחורה שהיא גאון אבל מכוערת לא בדיוק יהיו קופצים עליה. ושוב אני מניח שמי שרוצה להישמע נאור ומתקדם יאמר שמה פתאום המראה זה לא הכל, אבל זה המצב.
לגבי המצב ההפוך, ברור שבחורות ירצו מישהו שנראה טוב אבל מצד שני כמו שכתב וויל סמית זה רק חלק קטן במשוואה אצלן, חלק גדול מהסקס אפיל של הגבר הוא בביטחון העצמי ובמה שהוא משדר ולכן רואים הרבה פעמים בחורות מהממות שמסתובבות עם גברים הרבה פחות מהממים.
ברור לי שאף אחד לא ישתכנע ולכן כפי שכתבתי אני פורש.

 

[לנצח נתהה]

פעם קראתי שרק בזוג אחד מתוך 700 האשה גבוהה יותר מהגבר. בהנחה שזה נכון מדובר באנקדוטה מעניינת שאולי מוכיחה משהו

 

[ת.אוקהם]

אם כבר הוזכרתי.
למרות שאני מאוד מסכים עם הטיעונים של וויל סמית, פרשתי מהוויכוח כי אין לי את הכח או הזמן להגן בשצף על הטיעונים האלה. זה לא שמישהו ישתכנע או ישנה את דעתו. הצגתי כגזען או מיזנטרופ או הורה כושל לא מזיזה לי כי לא ממש מטריד אותי מה חושבים עליי, אבל כן אני מסכים שאחת השיטות להתמודד עם טענות היא ירידות אישיות.
בקטע של הגבר שמגן על האישה לא חייבים ללכת רחוק לעימות פיזי עם פורץ זה גם יכול להיות מקרה כמו מישהו שקורא ברחוב לאשתך כלבה בגלל ריב על חניה או סתם סיכסוך בוועד ההורים של בית הספר או עימות עם נותני שירות מסיבה זאת או אחרת שבהם אישה הייתה מצפה שהגבר יגן עליה. ברור שיש שוני בין נשים שונות ולא כולן יזדקקו להגנה הזאת אבל בממוצע מרבית הנשים יצפו שהגבר יבוא להגן עליהן, עד כמה שזה נשמע פרימיטיבי ויש כאן שיגידו בהתנשאות ערסי. גבר שנשאר מאחור ויתן לאשתו להתמודד עם הסיטואציות האלה לא יזכה להערכה ממנה.
לגבי הצד השני הגברים בעיקר מסתכלים על היופי, אז נכון שהיופי הוא בעיני המתבונן אבל כל בחורה רוצה להיות הכי יפה שאפשר. ברור שאם מישהו התחיל לצאת עם בחורה יפה ויתברר לו שהיא חלולה כמו נעל, אז סביר להניח שזה לא ימשיך. מצד שני סביר להניח שבחורה שהיא גאון אבל מכוערת לא בדיוק יהיו קופצים עליה. ושוב אני מניח שמי שרוצה להישמע נאור ומתקדם יאמר שמה פתאום המראה זה לא הכל, אבל זה המצב.
לגבי המצב ההפוך, ברור שבחורות ירצו מישהו שנראה טוב אבל מצד שני כמו שכתב וויל סמית זה רק חלק קטן במשוואה אצלן, חלק גדול מהסקס אפיל של הגבר הוא בביטחון העצמי ובמה שהוא משדר ולכן רואים הרבה פעמים בחורות מהממות שמסתובבות עם גברים הרבה פחות מהממים.
ברור לי שאף אחד לא ישתכנע ולכן כפי שכתבתי אני פורש.

פעם קראתי שרק בזוג אחד מתוך 700 האשה גבוהה יותר מהגבר. בהנחה שזה נכון מדובר באנקדוטה מעניינת שאולי מוכיחה משהו

אני אישית בכלל לא מתווכח עם העובדה שסטטיסטית נשים יחפשו גבר גבוה מהן/מרוויח יותר מהן וכו.
הויכוח שלי הוא לגבי 2 נקודות:
1. לא בטוח בכלל כמה מזה אבולוציוני וכמה מזה חברתי. אם הרבה מזה זה חברתי זו לא גזירת גורל וזה בר שינוי.
2. לא ברור לי מה הקשר של זה לגירושין? הרי אשה שמחפשת גבר דומיננטי כנראה תתחתן עם גבר דומיננטי ולא עם גבר שיהיה "שפוט שלה" ולכן לא ברור איך זה גורם לגירושין.
אם זה פקטור כזה חשוב והאשה מתגרשת מגבר כי הוא "רכיכה" בעיניה אז למה היא פאקינג התחתנה איתו מלכתחילה?

 

[האחד]

זוג שמתחתן משתנה כמו מתכת שחיממו ו מתעצבת. השינוי נובע השפעה הדדית של בני הזוג אחד על השני וגם דברים שעוברים בחיים, יש גם השפעה של שינויים הורמונאליים כמו ירידה בטסטוסטרון או שינויים הורמונאליים אצל האישה עם הגיל ולכן אחרי 20 שנה הגבר הוא לא אותו גבר והאישה היא לא אותה אישה שהיו כשהתחתנו.
כשאתה כותב שהאישה חיפשה גבר דומיננטי זה נשמע כאילו בצעירותה היא חיפשה ערס מאלה שמשתמשים בעורף של הבחורה כמשענת לזרוע שלהם. אבל זה לא ככה אלו דברים שנמצאים בתת מודע וזה מכלול שלם של הגבר שנבנה בעיני הבחורה הפוטנציאלית שמורכב מהרבה גורמים כמו למשל שהגבר בא עם מכונית לדייט ולא על אופניים. למה הציפייה תמיד שהגבר יבוא עם רכב ולא הבחורה אוספת אותו עם המכונית שלה? מדוע נהוג שהגבר ישלם על הבחורה בדייט ( כן כן אני יודע הבחורות כאן מודרניות ומתקדמות והן מתחלקות עם הגבר שווה בשווה)? מדוע הגבר האבירי פותח את הדלת לאישה השברירית. היא כל כך חלשה שאין לה כוח לפתוח את הדלת?
אלו הכל מחוות שנועדו לבסס את הדומיננטיות של הגבר בעיני האישה ולהציג אותו בתור זה שיגן עליה וידאג לה.
חשבתם פעם על הביטויים, ladies first, או נשים וילדים קודם? שמים נשים באותה קטגוריה כמו הילדים כשבאים להציל. האם חיים של אישה יותר חשובים מחיים של גבר? האם בספינה טובעת כל הפמיניסטיות כאן עדיין יעמדו על זכותן להיות שוות לגברים ולרדת עם הספינה למצולות או שהם פתאום יסכימו שנשים וילדים קודם?

 

[ת.אוקהם]

זוג שמתחתן משתנה כמו מתכת שחיממו ו מתעצבת. השינוי נובע השפעה הדדית של בני הזוג אחד על השני וגם דברים שעוברים בחיים, יש גם השפעה של שינויים הורמונאליים כמו ירידה בטסטוסטרון או שינויים הורמונאליים אצל האישה עם הגיל ולכן אחרי 20 שנה הגבר הוא לא אותו גבר והאישה היא לא אותה אישה שהיו כשהתחתנו.
כשאתה כותב שהאישה חיפשה גבר דומיננטי זה נשמע כאילו בצעירותה היא חיפשה ערס מאלה שמשתמשים בעורף של הבחורה כמשענת לזרוע שלהם. אבל זה לא ככה אלו דברים שנמצאים בתת מודע וזה מכלול שלם של הגבר שנבנה בעיני הבחורה הפוטנציאלית שמורכב מהרבה גורמים כמו למשל שהגבר בא עם מכונית לדייט ולא על אופניים. למה הציפייה תמיד שהגבר יבוא עם רכב ולא הבחורה אוספת אותו עם המכונית שלה? מדוע נהוג שהגבר ישלם על הבחורה בדייט ( כן כן אני יודע הבחורות כאן מודרניות ומתקדמות והן מתחלקות עם הגבר שווה בשווה)? מדוע הגבר האבירי פותח את הדלת לאישה השברירית. היא כל כך חלשה שאין לה כוח לפתוח את הדלת?
אלו הכל מחוות שנועדו לבסס את הדומיננטיות של הגבר בעיני האישה ולהציג אותו בתור זה שיגן עליה וידאג לה.
חשבתם פעם על הביטויים, ladies first, או נשים וילדים קודם? שמים נשים באותה קטגוריה כמו הילדים כשבאים להציל. האם חיים של אישה יותר חשובים מחיים של גבר? האם בספינה טובעת כל הפמיניסטיות כאן עדיין יעמדו על זכותן להיות שוות לגברים ולרדת עם הספינה למצולות או שהם פתאום יסכימו שנשים וילדים קודם?

באמת שאני לא מבין את הלוגיקה שלכם.
וויל סמית טען שהגברים של היום הם רכרוכיים ובגלל זה הם מתגרשים.
הפרכתי את זה בכך שאשה שזה מאוד חשוב לה לא הייתה מתחתנת עם רכרוכי מלכתחילה.
עכשיו אתה בא ומדבר איתי על ירידה בטסטוסטרון עם הגיל וכו, שוב, זה דברים שהיו גם פעם, מה הקשר של זה לעליה בשיעור הגירושין בעידן המודרני?
הדרך היחידה שבה זה מסתדר זה אם איכשהו העולם המודרני והפמיניזם גורמים לגברים לשנות את עורם תוך כדי הנישואים ולכן גורמים לגירושין וזו כבר טענה שונה (ואפילו קצת מוזרה).

 

[בת העמק]

לא בטוח בכלל כמה מזה אבולוציוני וכמה מזה חברתי. אם הרבה מזה זה חברתי זו לא גזירת גורל וזה בר שינוי.

בדיוק!

חשבתם פעם על הביטויים, ladies first, או נשים וילדים קודם? שמים נשים באותה קטגוריה כמו הילדים כשבאים להציל. האם חיים של אישה יותר חשובים מחיים של גבר? האם בספינה טובעת כל הפמיניסטיות כאן עדיין יעמדו על זכותן להיות שוות לגברים ולרדת עם הספינה למצולות או שהם פתאום יסכימו שנשים וילדים קודם?

זאת בדיוק הבנייה חברתית. אין שום סיבה לתת עדיפות לחיים של אישה אלא אם היא כרגע אמא לתינוקות ופעוטות כי לילדים אכן אנחנו נותנים עדיפות (ולא נעים להגיד אבל זה לא בכל גיל, ככל שהם בוגרים יותר האינסטינקט נחלש).

בקטע של הגבר שמגן על האישה לא חייבים ללכת רחוק לעימות פיזי עם פורץ זה גם יכול להיות מקרה כמו מישהו שקורא ברחוב לאשתך כלבה בגלל ריב על חניה או סתם סיכסוך בוועד ההורים של בית הספר או עימות עם נותני שירות מסיבה זאת או אחרת שבהם אישה הייתה מצפה שהגבר יגן עליה.

מה זאת אומרת יגן עליה? שירביץ? אם הוא הולך סתם לכעוס על מי שפגע אז בסדר, גם אשתו תכעס על מי שפגע בו. אני לא מצפה שהבעל שלי יהפוך לרוטווילר כל פעם שמישהו אמר לי משהו לא יפה או נגע בי, אני בחורה עצבנית בעצמי ולא צריכה עזרה

זוג שמתחתן משתנה כמו מתכת שחיממו ו מתעצבת

טעות ייחוס. כל אדם משתנה לאורך השנים, גם אם הוא רווק מתבודד וגם בהשפעת כל הסביבה שלו וההורמונים האישיים שלו.

אז נכון שהיופי הוא בעיני המתבונן אבל כל בחורה רוצה להיות הכי יפה שאפשר.

כל בחורה? לא כל אחת.
אני מודה שהיה לי פרצוף נאה לפי הסטנדרטים המקובלים (בגוף פחות) אבל היו לי המון מחזרים שהתעלמו מהגבות המחוברות שלי, מהשפמפם שלי, מהשמנמנות שלי ומהבגדים הסמרטוטיים שלי. אה, ובין המחזרים היו גם טייסים ובוגרי סיירות

 

[Will Smith]

אתם יכולים להתכחש למציאות כמה שבא לכם, זה לא יגרום לה להיעלם. תקבלו או לא תקבלו, אתם מונעים על ידי דחפים ויצרים שכל מטרתם היא שרידות המין האנושי. בגלל זה כל הגברים הנשואים ״המתקדמים״ פה, יקבלו זיקפה ברגע שיראו בחורה יפה ברחוב עם לבוש חושפני. בגלל זה גברים נשואים פה, ילכו לראות פורנו באמצע הלילה שהאשה לא רואה, כדי לספק את הדחפים שלהם. גברים נשןאים שמקבלים סיפוק מיני מלראות נשים ערומות שהם לא האשה שלהם... מה תגידו על זה? למה זה קורה? כי לאבולציה ממש לא אכפת מה אתם חושבים, היא מנהלת אתכם ולא אתם אותה. עומד לכם באמצע הרחוב מלראות בחרה שחושפת קצת עור, כי המוח שלכם עדיין חושב שהוא בגונגלים והמין האנושי במאבק הישרדות. לכן לאיבר המין שלכם יש כמות זרע בלתי נגמרת, ולכן הוא תמיד יעמוד דום למראה אישה זרה ערומה, כי הוא רוצה לדאוג שהמין האנושי ישרוד. בדיוק מאותה סיבה גם נשים ״מתקדמות״ נשואות באושר, לעיתים ירצו להגדיל את החזה, לעבות את השפתיים, להזריק בוטוקס, ללבוש מחשוף גדול שהם הולכים עם הבעל לחתונה, ובאופן כללי תמיד להיות מטופחות. הם לא עושים זאת רק כדי להפוך את בעליהן לשמח, הם עושות זאת כי הצורך להישאר סקסיות גם לאחר 20 שנות נשואים באושר, היא בגלל האבולציה רוצה שהם ישווקו את גופן לעוד גברים שירבו אותם למען שרידות המין האנושי. לאבולציה לא אכפת שהן נשואות. זהו תהליכים שנשים וגברים לא מודעים להם לרוב, זה לא אשמתם. זה פשוט מנגנונים אוטומטים. . תמשיכו לטמון ראשכם בחול.

 

[cypriano de rore]

אתם יכולים להתכחש למציאות כמה שבא לכם, זה לא יגרום לה להיעלם. תקבלו או לא תקבלו, אתם מונעים על ידי דחפים ויצרים שכל מטרתם היא שרידות המין האנושי. בגלל זה כל הגברים הנשואים ״המתקדמים״ פה, יקבלו זיקפה ברגע שיראו בחורה יפה ברחוב עם לבוש חושפני. בגלל זה גברים נשואים פה, ילכו לראות פורנו באמצע הלילה שהאשה לא רואה, כדי לספק את הדחפים שלהם. גברים נשןאים שמקבלים סיפוק מיני מלראות נשים ערומות שהם לא האשה שלהם... מה תגידו על זה? למה זה קורה? כי לאבולציה ממש לא אכפת מה אתם חושבים, היא מנהלת אתכם ולא אתם אותה. עומד לכם באמצע הרחוב מלראות בחרה שחושפת קצת עור, כי המוח שלכם עדיין חושב שהוא בגונגלים והמין האנושי במאבק הישרדות. לכן לאיבר המין שלכם יש כמות זרע בלתי נגמרת, ולכן הוא תמיד יעמוד דום למראה אישה זרה ערומה, כי הוא רוצה לדאוג שהמין האנושי ישרוד. תמשיכו לטמון ראשכם בחול.

ההודעה הזו שיכנעה אותי לעבור מחשבון משותף לפרטי.
תודה!

 

[קפה שחור]

@Will Smith
אתה חי במציאות של לפני 30 שנה
היום נקודתית כל מה שכתבת כבר לא רלווטי, נחלת העבר
באופן מפוזר על פני העולם זה אכן עדיין קיים, אבל זה כי האמצעים ש"משרים ביטחון" עדיין מושרשים חזק ואין תחליף ראוי
עם הזמן הם יתמזגו עם אוכלוסיה שלא פועלת כמו בעבר
יש אוכלוסיות שעוסקות בהישרדות, יש בשיגשוג, יש גם וגם
לחשוב שאתה יודע נוסחה אחת" גבר גדול = אישה קטנה", עושה אותך כבעל פיתרון לכל תעלומות היחסים בין המינים
אתה טועה בגדול, כמות המשתנים חוץ מהאינסטינקט ההישרדות כל כך רבים שרק מישהו אטום (בדעותיו) לא רואה אותם

הבעיה שהוליווד שטף את המוח לאוכלוסיות שלמות באמצעות שליטה בקהל צרכני וביסוס "טקסים", "ימי חג" וכל מה שמסביב כדי למלא את כיסיו, תוך כדי שהוא מצייר את הקנבאס שאתה פרסת בהודעה שלך