• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

התנהלות כלכלית לזוג

  • פותח הנושא פותח הנושא Haim942
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
מציע לך לבקר במשרדי חברת הייטק ולספור את כמות הילדים הממוצעת לאדם ואחכ לחזור על אותו ניסוי בבני ברק, תיווכח שהתיאוריה הזו לא ממש מחזיקה מים
הרזולוציה הטמפורלית שאתה מציע היא בכלל לא ב-scale רלוונטי. אם המהפכה הטכנולוגית כאן כדי להישאר (בסדר גודל של המהפכה החקלאית, נניח), בהחלט תיתכן השפעה (לאו דווקא כמו זו שהוצעה - אני בספק, בלשון המעטה, כמה טכנופוביה זו תכונה גנטית. כלומר, הגיוני מאוד שזהו ביטוי לקומבינציות גנטיות מסויימות, אבל זה לא אומר שהן ימשיכו להתבטא כטכנופוביה לטווח הארוך).
 
אז מה נסגר חברים?
אחרי כול הדיונים על אבולוציה, ערסים, אדם קדמון שצד ממוטות והנשים שליקטו תותים,
אז האם בסופו של דבר האבולוציה הביאה אותנו לחשבון בנק משותף או לא בזוגיות שלנו?
אפשר לחזור לנושא השרשור?
 
מעניין שאנשים שמוכנים לקבל אבולוציה, לא מוכנים לקבל את דבריי. תסתכלו איך חיות המחמד שלכם מתנהגים ותבינו כמה אני צודק.

רמז: שכלב לא מסורס, רואה כלב לא מסורס אחר הוא נהייה לרב מאוד תוקפני. כי הכלב האחר מתחרה איתו על הנקבות. ועל הגנים שלו לדור הבא.
שגבר יראה מישהו מתחיל עם בת הזוג שלו,מולו, גם הוא עשוי להיות תוקפני, ובין היתר מאותו סיבה של תחרות על הגנים שלו.
לא סתם מסרסים כלבים כדי שיהיו רגועים יותר.
ואשה שתראה מישהי מושכת שמתחילה עם בן הזוג שלה מולה מה היא תעשה?
בטח תתחיל לבכות, כי זה הרי מה שנשים עושות.

היה היום ממש חם וראיתי כלב עושה הלחתה, פתאום נזכרתי שלפני שנים ראיתי ערס שהוציא לשון לחבר שלו ביום חם - אני אומר לך, גרמת לי לראות את האור!
 
אז האם בסופו של דבר האבולוציה הביאה אותנו לחשבון בנק משותף או לא בזוגיות שלנו?
באופן חד משמעי, האבולוציה הביאה אותנו בדיוק לאיפה שאנחנו (פר הגדרה). נכון להיום, אותי אישית היא הביאה לחשבון משותף, ואת האנושות באופן כללי היא הביאה למצב בו (מבין אלו שחשבון בנק רלוונטי עבורים ונמצאים במערכת יחסים זוגית) יש שונות באוכלוסיה :)
 
הרזולוציה הטמפורלית שאתה מציע היא בכלל לא ב-scale רלוונטי. אם המהפכה הטכנולוגית כאן כדי להישאר (בסדר גודל של המהפכה החקלאית, נניח), בהחלט תיתכן השפעה (לאו דווקא כמו זו שהוצעה - אני בספק, בלשון המעטה, כמה טכנופוביה זו תכונה גנטית. כלומר, הגיוני מאוד שזהו ביטוי לקומבינציות גנטיות מסויימות, אבל זה לא אומר שהן ימשיכו להתבטא כטכנופוביה לטווח הארוך).
אין לאף אחד מאתנו שמץ קצהו של מושג מה יקרה בעוד 500 שנה למין האנושי.
אם אתה שואל לדעתי הספקולטיבית אז כנראה שהנדסה גנטית תשחק תפקיד מאוד משמעותי.

הנקודה החשובה שרציתי להדגיש לפניו היא שאין ממש ברירה טבעית בעולם המודרני כיום- כולם שורדים.
 
עם החצי הראשון של התגובה אני מסכים, אבל דווקא בגלל החצי השני הגבתי
הנקודה החשובה שרציתי להדגיש לפניו היא שאין ממש ברירה טבעית בעולם המודרני כיום- כולם שורדים.
אני לא מסכים, וזה הגרעין של הטענה של @nturtle שאני כן מסכים איתו- אין כיום ברירה טבעית שמתבטאת בגורמי סלקציה שהשפיעו בעבר וכיום התגברנו עליהם (כמו מחלות מסויימות, סתם לדוגמה), אבל זה לא אומר שאין ברירה טבעית. לדוגמה, אם היה באמת "גן לטכנופוביה", בהחלט יתכן שתהליך ברירה טבעית ינפה אותו, למרות שעדיין אין לזה שום ביטוי בילודה. או לחילופין, אם לא נמצא פתרון טוב לסרטן - אז בהחלט סביר שתהיה סלקציה לגנטיקה (קיימת ו/או מוטציות עתידיות) שמפחיתה סיכויים לסרטן.
 
עם החצי הראשון של התגובה אני מסכים, אבל דווקא בגלל החצי השני הגבתי

אני לא מסכים, וזה הגרעין של הטענה של @nturtle אם לא נמצא פתרון טוב לסרטן - אז בהחלט סביר שתהיה סלקציה לגנטיקה (קיימת ו/או מוטציות עתידיות) שמפחיתה סיכויים לסרטן.
למה? פיטנס נמדד ביכולת שלך להעמיד צאצאים ולהביא אותם לבגרות. רוב הסרטנים תוקפים בגיל 50-60 פלוס, זו הסיבה שהסרטן שרד ככ יפה את האבולוציה עד היום...

בכל מקרה, אני מוכן לתקן את הטענה שלי, מחלות שתוקפות בגיל צעיר ולרפואה אין תשובה להן עדיין יפחיתו את הפיטנס וינופו עי הברירה הטבעית.
מאידך גיסא, כל מיני סיפורים על התפתחות לכיוון של אנשים עם ראשים גדולים וגפיים לא מפותחים ומותאמים לטכנולוגיה פחות סביר שיקרו...
 
נערך לאחרונה ב:
למה? פיטנס נמדד ביכולת שלך להעמיד צאצאים ולהביא אותם לבגרות. רוב הסרטנים תוקפים בגיל 50-60 פלוס, זו הסיבה שהסרטן שרד ככ יפה את האבולוציה עד היום...
כן בהתחלה כתבתי קצת יותר מפורט, שזה נכון בעיקר לכאלו שפוגעים יותר בצעירים (לא מבין בסרטן), אבל מחקתי למען הפישוט. אגב*, דווקא בגלל שיש כיום טיפולים אבל כאלו שגוזלים המון משאבים (מכל הסוגים), יתכן שיש השפעה על הרביה של המשפחה המורחבת/הדור הבא, לפחות בתרבויות מסויימות (עם דפוסים גנטיים משותפים).
*) ספקולטיבי לחלוטין, רק לשם הטיעון שכן הגיונית כיום ברירה טבעית. למרות שאני כנראה טועה בדוגמה, אני כן טוען באמצעותה שהברירה יכולה לבוא לידי ביטוי באינספור דרכים, ואין שום סיבה להניח שהיא הפסיקה לעבוד על בני אדם רק בגלל שלמדנו להתמודד עם כמה מחלות וחלק מאילוצי מזג האוויר.

זו נקודה מעניינת וכפי שכתבת קודם, דווקא החלשים מתרבים יותר.
גם זה יכול להיות ביטוי של ברירה טבעית (ובטווח הארוך זה מה שזה). היא מעולם לא הבטיחה לנהוג לפי מה שנראה לנו הגיוני.
 
כן בהתחלה כתבתי קצת יותר מפורט, שזה נכון בעיקר לכאלו שפוגעים יותר בצעירים (לא מבין בסרטן), אבל מחקתי למען הפישוט. אגב*, דווקא בגלל שיש כיום טיפולים אבל כאלו שגוזלים המון משאבים (מכל הסוגים), יתכן שיש השפעה על הרביה של המשפחה המורחבת/הדור הבא, לפחות בתרבויות מסויימות (עם דפוסים גנטיים משותפים).
*) ספקולטיבי לחלוטין, רק לשם הטיעון שכן הגיונית כיום ברירה טבעית. למרות שאני כנראה טועה בדוגמה, אני כן טוען באמצעותה שהברירה יכולה לבוא לידי ביטוי באינספור דרכים, ואין שום סיבה להניח שהיא הפסיקה לעבוד על בני אדם רק בגלל שלמדנו להתמודד עם כמה מחלות וחלק מאילוצי מזג האוויר.
כנראה לא הספקת לראות אבל ערכתי את הטענה שלי לגבי מחלות בגיל צעיר.
בכל מקרה:
1. הרוב המוחץ של בני האדם במדינות עולם ראשון מגיע לבגרות בימינו בניגוד לעבר.
2. בני אדם שמעמידים מספרים שונים של צאצאים בימינו עושים זאת בעיקר מסיבות חברתיות (ילודה באירופה לעומת בני ברק), כמעט ולא מסיבות גנטיות.

לכן, אני טוען שאין כמעט תהליך אבולוציוני של ברירה טבעית שפועל על בני אדם כיום.
מה יהיה בעוד 100 שנה, או אפילו בעוד 50, קטונתי...
 
לכן, אני טוען שאין כמעט תהליך אבולוציוני של ברירה טבעית שפועל על בני אדם כיום.
מה יהיה בעוד 100 שנה, או אפילו בעוד 50, קטונתי...
כנראה שזה מקור הויכוח - אני לא מבחין (בכלל) בין היום לבין עוד 50 שנה - שניהם זה הרגע מנקודת מבט אבולוציונית.
 
כדי שמה שאתה אומר יתקיים צריך שמספר הילדים שמגיעים לבגרות של "מותאם טכנולוגית" יהיה גבוה משמעותית מאלו של "לא מותאם טכנולוגית".
מציע לך לבקר במשרדי חברת הייטק ולספור את כמות הילדים הממוצעת לאדם ואחכ לחזור על אותו ניסוי בבני ברק, תיווכח שהתיאוריה הזו לא ממש מחזיקה מים.
א. לא טענתי במובהק שיש גן כזה זו הדגמה
ב. נניח שבעתיד העבודה נעשית ממוכנת יותר ומבוססת על ניהול ציי רובוטים ובוטים, במצב כזה אם קיים גן טכנופובי הרי הנשאים יתקשו להישרד כלכלית, זה ישפיע על מצב הבריאות (יכולת להשיג טיפול רפואי איכותי) ואפילו על סיכויי ה נישואים, מה שיגרור סלקציה והפיכת הן לנדיר באוכלוסיה
תהליכי סלקציה שאינם תוצאה של טיהור אתני או מגיפה קוראים לאט, ומה שרואים היום בבני ברק (בהנחה שישגן כזה) לא יתקיים בעתיד.

דרך אגב אם יהיה מקום כלכלי לטכנופובים זה גם יכול להתכנס למודל פאודלי שבו עילית טכנולוגית שולטת בהמוני טכנופובים.
 
בת העמק -
שוב, את מנסה לסובב את דבריי ולעשות לי אד הומינם. לא כ"כ יפה מצידך חייב להגיד.
אני ממש לא מחפש אישה צייתנית. אני בעד כמה שיותר שוויון בקשר זוגי, וככה אני דוגל במערכות יהחסים שלי. אני פשוט מה לעשות, לא יספר לבת הזוג שלי יותר מדי על קשיים נפשיים ועומסים רגשים אם ישנם, אני ישמור את זה לחבר הטוב שלי בפאב בסופ"ש או לאמא. אני לא חושב שזה בריא להפוך את בת הזוג שלי לפסיכולגית ואני מאמין שזה בהחלט יוריד לה את המשיכה כלפיי לטווח ארוך.

אני מקיא מאנשים שיודעים שהם דומיננטים יותר בקשר על האחר, ומנצלים זאת. אני תמיד דואג לשאול את בת הזוג, אם מתאים לה לעשות איתי או לצאת איתי ל X ,Y ,Z . אין שום שליטה ושום דבר בכפייה. אנחנו לא בתקופה הפטריארכלית.
עשיתי בזמנו קורס שיפור בגרות בתנך ובספרות מוגבר ביואל גבע, והיה לנו נושא מגדר בין היתר. הזדעזעתי מהפטריארכיה ומכך שנשים לא הורשו לצאת מהבית ללא אישור. אבל הבנתי גם שזו לצערי הייתה תולדה טבעית בכך שהגבר היה זה שיוצא לציד ולהגנה על השבט משחר ההיסטוריה והאשה נשארה בתוך תחומי השבט בזמן הזה וטיפלה בילדים, לכן באופן טבעי נוצרו יחסי כח פטריאכליים. אני מאוד שמח שהיום יש שוויון (כמעט) מלא. כמובן שיש עדיין הרבה מקום לשיפור. יש עדיין אפליות עם נשים בין היתר בנושאי שכר.

אגב את אומרת שאשה לא צריכה הגנה וזה לא נכון. אריות לא מנסות לצוד אותנו אבל אם מחר פורץ יפרוץ לכם הביתה , מי יותר סביר שילחם איתו פיזית ויוכל לו? עם כל הכבוד לרצון לשוויון, בעלך יש יותר מסת שריר ויותר אינסטינקט של לחימה. לכן לו יותר סיכויים להתמודד בהצלחה עם הפורץ.
ואני מבטיח לך שאם הוא יפחד ולא יעשה זאת, המשיכה שלך כלפיו מאוד תרד, והאמון שלך בו ייפגם באופן בלתי הפיך. את כבר לא תחושי בטוחה איתו והגט יגיע לסוף גם יגיע.
לעומת זאת, אם את תפחדי להתעמת עם הפורץ, בעלך יראה זאת כדבר טבעי כי הוא יודע בתת הכרה שלו שאת לא נועדת ללחימה פיזית והוא זה שאמור להגן עלייך ולא את עליו, כך שהמשיכה שלו כלפייך לא תיפגם כלל.

אגב עוד הוכחה שאני צודק -
למה בנות ישראל באופן כללי נמשכות מאוד ללוחמים או לטייסים בצה"ל? לוחם משדר לתת הכרה שלה שהוא יהייה נכון לסכן ואף להקריב את חייו בהגנה על ילדיה ועליה. לוחם משדר לה שהוא נכון לכל אתגר ואמיץ מול סכנות. מה שמאוד סקסי אצל גבר בעיני נשים.
וטייס, לטייס יש את הפקטורים המושלמים ביותר. השילוש הקדוש - חכם, סטטוס חברתי רם, ולוחם.
שילוב מושלם של כל הפקטורים הנכונים שגורמים למשיכה מהמין הנשי - שילוב בין אדם מאוד אינטליגנטי עם אייקיו גבוה, מצליח חברתית וכלכלית, לבין לוחם עז שנכון לסכן את חייו למען הגנה על משפחתו ומולדתו.
. קיצר, כל הפקטורים שיגרמו לבחורה להרגיש בטוחה ולהעמיד צאצאים איתו. לכן על כל טייס בחיל האוויר הישראלי יש עשרות מחזרות בכל רגע נתון.
 
נערך לאחרונה ב:
וטייס, לטייס יש את הפקטורים המושלמים ביותר. השילוש הקדוש - חכם, סטטוס חברתי רם, ולוחם.
אהמממ...
אתה מכיר טייסים באופן אישי? כי לי יש כמה חברים אישיים שנמנים על הזן ההו כה מיוחד הזה. חוץ מזה שהם חמודים (ובגלל זה הם חברים שלי) אין בהם שום דבר לספר עליו הביתה. נכון, יש להם אינטילגנציה גבוהה וכנראה עוד כמה כישורים אבל הם התחתנו עם נשים מאד דומות לי- עצמאיות, דעתניות וחזקות (גם פיזית!) שלבושות בפשטות ולא מתאפרות. זה פשוט משעמם לחיות על פי התבניות המדומיינות שלך ואף אדם בעל תבונה יתרה לא מחפש להשתעמם בחברת בן/בת זוגו, מה שמוביל אותי לזה :
אני פשוט מה לעשות, לא אספר לבת הזוג שלי יותר מדי על קשיים נפשיים ועומסים רגשים אם ישנם, אני אשמור את זה לחבר הטוב שלי בפאב בסופ"ש או לאמא.
בחיים לא הייתי חושבת להיות בת זוג לאדם כזה.
את אומרת שאשה לא צריכה הגנה וזה לא נכון. אריות לא מנסות לצוד אותנו אבל אם מחר פורץ יפרוץ לכם הביתה , מי יותר סביר שילחם איתו פיזית ויוכל לו?
חחח... ממש יעקב נלחם עם מלאך. אף אחד מאיתנו לא היה נלחם פיזית כנראה, אם הוא היה חמוש. אם לא חמוש- אני מניחה שהכלב שלנו כבר יעשה את העבודה.
אגב, אתה מדלג מהר מדי בין שלב המערות לימינו אנו. באמצע קרו עוד כמה דברים ואין שום קשר בין ציד אריות להשתלטות הגברים על הנשים. יש יותר קשר לניצול כתוצאה מכוח פיזי רב יותר.
 
שימי לב איך את מתחמקת להתמודד עם הטענות שלי והולכת מסביב.
דוגמא מובהקת להתחמקות שלך - ציטטת וסובבת כראות עיניך אם הטענה שלי שגברים נמשכים בעיקר ליופי, וכמה נוח, השמטת את עניין האיפור שהבאתי כהוכחה.

אז אולי תבואי ותתמודדי עם הסוגיה-
למה הנשים מתאפרות ואני וחבריי הגברים לא? למה הנשים משקיעות כל כך הרבה , בקוסמטיקאית ומעצבת שיער פי כמה וכמה ממני? למה? בדיוק בגלל מה שאמרתי.
את יודעת יפה מאוד שהיופי שלך זה כח. זה פקטור המשיכה העיקרי בגינו גברים נמשכים אלייך, וזהו הפקטור העיקרי גם שבגינו נשים אחרות במשרד ימדדו אותך.
לכן לנשים מאוד קשה לפרגן לנשים יפות אחרות. נשים מאוד קנאיות בכל העניין של יופי של אשה אחרת. כי הן יודעות באופן תת הכרתי שאשה יפה יותר תקבל יותר מחזרים = יותר פוטנציאל לגברים משובחים שיעמידו לה צאצאים על פניה. לא סתם אומרים שנשים יפות ביחד במקום עבודה זה קן של צרעות (אחת כלפיי השניה).
לאשה קשה לפרגן לאשה אחרת על יופי, ואם היא כן עושה זאת, זה לרוב ממקום של צביעות. גבר לעומת זאת, מפרגן בכיף לגבר יפה אחר כי הוא יודע שזה לא הפקטור המשיכה העיקרי שיש בכליו.

למה נשים ממהרות להתחתן לרב כבר לפני שהן מגיעות לגיל 30? כי הן יודעות שהיופי זה הכלי העיקרי שלהן למשוך גבר מוצלח, ולכן הן יודעות שבשנות ה30 היופי שלהן מתחיל באופן הדרגתי לרדת ולכן כמות המחזרים הטובים יורדת.
עוד הוכחה שאני צודק: הרבה נשים מבוגרות מרבות בטיפולים קוסמטיים בוטוקס והעלמת קמטים בעוד שאנחנו הגברים כמעט ולא . תעשיית העלמת הקמטים,הבוטוקס והניתוחים הפלסטיים משגשת עקב המין הנשי שחלקו הגדול מחפש להאט את הזמן. כי הן יודעות יפה מאוד שככל שיראו צעירות יותר, יזכו ליותר מחזרים, ויקבלו יותר כבוד מנשים אחרות במקום העבודה ובאירועים משפחתיים כמו חתונה שמודדות את יופיין כל הזמן.
נשים כל הזמן בוחנות נשים אחרות לפי מה היא לובשת ואיך היא נראית. ורמת היופי החיצוני שלה זאת פשוט עובדה מוגמרת.

שוב אני מדבר באופן מאוד כללי וברור לי שאולי אצלך באופן פרטי זה לא המצב ולא כולם ככה אלא הרוב המוחלט. למשל חברה שלי שכלל לא מתאפרת, היא לא רואה בזה צורך ולי זה לא מפריע. אבל היא ואת הן היוצאות מין הכלל בקרב המין הנשי.

אגב, גם גברים לא חפים מפשע כן? חח
למה גברים רבים מרבים ללכת למכון כושר ולנפח את השרירים ? כי אנחנו יודעים שמראה שרירי משדר לבנות המין הנשי שאנחנו חזקים ובריאים ולכן יכולים להגן עליהן.
למה גברים אוהבים כל כך לראות האבקות וUFC? כי זה מעורר את יצר לחימה החייתי אצלנו.
למה גברים אוהבים כל כך ספורט? זה קשור ליצר החייתי שלנו של תחרותיות מול גברים אחרים על עמדות של כח. האגו הגברי..

אנחנו מסרבים להאמין שאנחנו לא כל כך שונים מבעלי החיים בסוואנה באפריקה. עצוב אבל זו האמת. יש לנו מוח אולי מפותח ואיטליגנטי יותר, אבל אנחנו מצייתים לאותם אינסטינקטים חייתים פרימיטיביים שהביאו אותנו עד הלום.

.
 
נערך לאחרונה ב:
כמו שידוע שהשחורים בארהב הם הרבה יותר חזקים ואתלטים מקרוביהם באפריקה המערבית, איך זה ?
שוב ברירה לא טבעית,
מראש צידי העבדים חיפשו מועמדים חזקים שישרדו את הנסיעה ויתאימו לעבודת כפיים בעולם החדש.
או שהם אוכלים מספיק בשביל לממש את הפוטנציאל הגנטי שלהם?
נולי-
לא נכון, נשים שיפגינו חולשה בחברה ויתחילו לבכות באמצע הרחוב יזכו ליחס מאוד אוהד וכולם במיוחד גברים ירוצו לתמוך בהם ולהרים אותם מהרצפה. אבל שגבר יעשה את זה, ויבכה החברה תראה אותו כחלש. אין מה לעשות זה המצב.
נשים הם יצור רגשי יותר( בין היתר כי הם אמהות ויותר מטפלות בילדים. והן גם מניקות ולכן חייבות להיות יותר רגשיות . חיי התינוק שלהן ומצבו הרגשי העדין תלויים בכך). והחברה יודעת את זה ומודעת לזה ומקבלת את זה. לא כך המצב עם גברים .
מחקר הראה שגברים שבוכים במקום העבודה מקבלים יחס מתחשב יותר מנשים בוכות, והבכי יותר עוזר להם לפתור את הבעיה. כנראה דווקא מתוך התפיסה שגברים לא בוכים, אז אם הם בוכים המצב כנראה באמת נורא. והאישה כנראה סתם היסטרית.
נשים מאוד קנאיות בכל העניין של יופי של אשה אחרת
מאיפה אתה מביא את הדברים האלה? אף פעם לא נתקלתי בכזה דבר. ז"א, רוצות להיות יפות- ברור , אבל שונאות אחרת בגלל יופיה? רק בשלגיה.
 
דאניל-
לא אתם פשוט משהו. ציפיתי מפורום הסולידית לחבורה של אנשים בוגרים ואינטליגנטים ולא לאנשים שנותנים לי תשובות של ילדים בגן סליחה, שמחפשים לסובב את דבריי כל הזמן. פשוט לא יודעים להתמודד עם הטענות המשכנעות שלי, אז מסובבים אותם כדי להשחיר אותי ולעשות לי הסתה ודמוניזציה כדי לגרום לי להראות מנותק מהמציאות וגזען. עכשיו אני מבין מה התקשורת עושה לטראמפ.

אני אמרתי שונאות ? איפה ראית אותי כותב שנשים שונאות אחת את השניה?? אמרתי שהן קנאיות אחת ליופי של השניה וקשה להן לפרגן, לא אמרתי שהן שונאות. חלאס כבר זה מתחיל לממש לעייף אותי. כנראה שבאמת רק בנושאי כלכלה אתם מסוגלים לתת טיעוני נגד נורמליים...
לגבי המחקר שלך, אתה יותר ממוזמן להביא מקור.

קיבלתי כבר הודעה פרטית מחבר פורום שלכם שתומך בדבריי אבל חושש להביע את תמיכתו כאן בשרשור ואני בטוח שיש עוד הרבה שתומכים בדבריי אבל רואים את ההתנפלות החברתית שאתם עושים לי ול"האחד" שמעיזים ללכת נגד הפוליטיקלי קורקט כאן בפורום. אמנם מדינה דמוקרטית ופורום דמוקרטי בעל חופש ביטוי, אבל מתחת לפני שהשטח יש כאן נסיון לסתימת פיות סמויה דרך אד- הומינם ועיוותי מילים שעושים כאן לי ולאחד .
האחד כבר פרש מהדיון כי ראה איך אתם עושים לו אד- הומינם ומנסים לצייר אותו בתור גזען ובור עד לרמה של אף לרדת על דרך גידול משפחתו בצורה סמויה ומזלזלת.

הערה-
ראוי לציין שלא כלכם, חלק קטן כאן דווקא כן התמודדו עם דבריי בצורה מנומסת ונאותה, והביאו טיעוני נגד טובים מבלי לעשות לי אד- הומינם ולעוות את דבריי.
 
נערך לאחרונה ב:
דאניל-
לא אתם פשוט משהו. ציפיתי מפורום הסולידית לחבורה של אנשים בוגרים ואינטליגנטים ולא לאנשים שנותנים לי תשובות של ילדים בגן סליחה, שמחפשים לסובב את דבריי כל הזמן. פשוט לא יודעים להתמודד עם הטענות המשכנעות שלי, אז מסובבים אותם כדי להשחיר אותי ולעשות לי הסתה ודמוניזציה כדי לגרום לי להראות מנותק מהמציאות וגזען. עכשיו אני מבין מה התקשורת עושה לטראמפ.

אני אמרתי שונאות ? איפה ראית אותי כותב שנשים שונאות אחת את השניה?? אמרתי שהן קנאיות אחת ליופי של השניה וקשה להן לפרגן, לא אמרתי שהן שונאות. חלאס כבר זה מתחיל לממש לעייף אותי. כנראה שבאמת רק בנושאי כלכלה אתם מסוגלים לתת טיעוני נגד נורמליים...
לגבי המחקר שלך, אתה יותר ממוזמן להביא מקור.

קיבלתי כבר הודעה פרטית מחבר פורום שלכם שתומך בדבריי אבל חושש להביע את תמיכתו כאן בשרשור ואני בטוח שיש עוד הרבה שתומכים בדבריי אבל רואים את ההתנפלות החברתית שאתם עושים לי ול"האחד" שמעיזים ללכת נגד הפוליטיקלי קורקט כאן בפורום. אמנם מדינה דמוקרטית ופורום דמוקרטי בעל חופש ביטוי, אבל מתחת לפני שהשטח יש כאן נסיון לסתימת פיות סמויה דרך אד- הומינם ועיוותי מילים שעושים כאן לי ולאחד .
האחד כבר פרש מהדיון כי ראה איך אתם עושים לו אד- הומינם ומנסים לצייר אותו בתור גזען ובור עד לרמה של אף לרדת על דרך גידול משפחתו בצורה סמויה ומזלזלת.

הערה-
ראוי לציין שלא כלכם, חלק קטן כאן דווקא כן התמודדו עם דבריי בצורה מנומסת ונאותה, והביאו טיעוני נגד טובים מבלי לעשות לי אד- הומינם ולעוות את דבריי.
היחיד שעושה פה אד הומינם הוא אתה.
מביא טענות בקשר לתרבות דיון במקום טענות מבוססות. מצטער כל ה"הוכחות" שלך באות אולי מנסיון החיים המאוד צר שלך, והם פשוט לא נסיון החיים של כולם. לא משנה איך תסובב את זה וכמה דוגמאות פרטיות תביא.
 
FIY-

למי עשיתי אד- הומינם? בוא תראה לחברים שלך למי עשיתי, נו קדימה.
נסיון חיי הצר? בוא תוכיח שאני טועה.בוא תוכיח שהוא צר. מצחיק.. זה כמו שאנשים דתיים אומרים לאנשים אתאיסטים שיוכיחו שאין אלוהים,בזמן שהם מנגד, כלל לא מוכיחים שיש.
אין לך שום דרך להוכיח שאני טועה, לכן אתה כמו השאר מנסה לסובב את דבריי.
בוא תוכיח לי למה נשים מתאפרות ולמה גברים לא. כמובן שלא תעשה זאת. אני יודע מה תגיד: אני לא משתף פעולה עם ה"הוכחות שלך". ועוד שניה תקרא לי טרול כי ככה אתה פותר את עצמך מהצורך להתעמת עם טענותיי.

בוא תוכיח לי שחלקכם לא עשו אד הומינם לחבר שלכם פה - האחד. האחד, שהוא חבר מוערך עם כמות לייקים שעולה על כמות ההודעות. רק אמר שהוא תומך בי וחלקכם עטתם עליו כנשרים שמשחרים לטרף. עיוותם את כל מה שהוא אמר , רמזתם לו שהוא גזען עד לבקר אפילו את דרך גידול משפחתו שלו.

למה אתה מגיב כנגדי? כי אנחנו חיות שבטיות. וכמו כל חיות שבטיות אנחנו רוצים להרגיש חלק מקבוצה, מלהקה. לרוצים להרגיש שייכות לרב הפופלרי. לכן יש מקרי חרם בבתי ספר שכולם עושים יד אחת נגד הילד הלא מקובל. לכן הרבה יותר קל להגיב נגדי כדי להישאר בלהקה של החברים פה, מאשר להגיב בעדי. אתה רוצה להראות ללהקה/לשבט שלך פה כמה אתה נלחם באנשים מבחוץ שבאים להתעמת נגד האמונות של הלהקה שלך.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
למה אתה מגיב כנגדי? כי אנחנו חיות שבטיות. וכמו כל חיות שבטיות אנחנו רוצים להרגיש חלק מקבוצה, מלהקה. לרוצים להרגיש שייכות לרב הפופלרי. לכן יש מקרי חרם בבתי ספר שכולם עושים יד אחת נגד הילד הלא מקובל. לכן הרבה יותר קל להגיב נגדי כדי להישאר בלהקה של החברים פה, מאשר להגיב בעדי. אתה רוצה להראות ללהקה/לשבט שלך פה כמה אתה נלחם באנשים מבחוץ שבאים להתעמת נגד האמונות של הלהקה שלך.
תמיד הרגשתי שהתגובות של @FIYaacov נובעות מרצון להיות חלק מהלהקה. בדיוק מאותה סיבה הוא מגיב למשקיעי DGI. כנראה הוא מרגיש מאויים...
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
D טיולים בחו'ל התנהלות כלכלית נכונה. צרכנות פיננסית 10
G עצה לגבי רכישת דירה ראשונה / התנהלות כלכלית נדל"ן 1
A התנהלות כלכלית הורה מזדקן אוף טופיק 13
ס התנהלות כלכלית בזוגיות צרכנות פיננסית 9
T התנהלות כלכלית נכונה - אתגר תכנוני צרכנות פיננסית 5
KickR התנהלות כלכלית בטיולים בחו״ל מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 47
M פעילות חינוכית בנושא שיפור התנהלות כלכלית מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 3
R התנהלות כלכלית עצמאית בגיל מבוגר יומני מסע אישיים 23
J יועץ משכנתא - התנהלות מוזרה נדל"ן 14
M התנהלות עם הפיצויים פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 9
M התנהלות בעייתית של סוכנת פנסיה של עובדת פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
Count Olaf איך להתמודד עם התנהלות לא תקינה של אחראי ועד הבית? נדל"ן 16
ה מעבר משכיר לעצמאי - שאלות לגבי התנהלות אופטימלית פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
A התנהלות מרחוק מול חשבון בנק אמריקאי צרכנות פיננסית 14
C התנהלות כעוסק פטור חדש(עם אזרחות אמריקאית) מיסים 10
S התנהלות מול הבנק עם משכנתא לאחר ניתוק תושבות נדל"ן 1
C התנהלות עם בת זוג בעלת אזרחות אמריקאית ועוסק פטור שוק ההון 5
S התנהלות חכמה במט"ח בעקבות היחלשות הדולר שוק ההון 59
algo.il התנהלות נכונה עם קרן פנסיה עבור בן 39 פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
I התנהלות עם כרטיס אשראי מול מזומן - מה היתרונות והחסרונות? מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 49
ה התנהלות מול בנק - משכנתא נדל"ן 1
A התנהלות בפרישה מוקדמת ללא משכורת רשמית - בירוקרטיה ופתרונות פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 59
Couch Potato התנהלות כספית בטיול משפחתי צרכנות פיננסית 51
S התנהלות עם קרן הפנסיה בעת הגעת אישה לגיל 63 פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 12
N התנהלות חשודה של יועץ משכנתאות ובנק במחזור משכנתא נדל"ן 16
ס התנהלות בתקופה ללא הכנסות שוק ההון 6
ד גרימת נזק לרכוש פרטי - התנהלות מול רשות מקומית אוף טופיק 16
N המשך התנהלות בקרן פנסיה לאחר מעבר לחו"ל + ניוד מיסים 1
ר התנהלות פיננסית ברילוקיישן אוף טופיק 9
ש התנהלות של עוסק פטור כלפי מס הכנסה מיסים 8
א התנהלות פיננסית ברילוקיישן לארה"ב צרכנות פיננסית 28
ס התנהלות בהחזקת שני חשבונות בנק למסחר שוק ההון 4
S התנהלות הצדדים בשכירות כאשר אין חוזה תקף נדל"ן 23
ר עצה לגבי התנהלות עם כסף בעוש/תיק ניע/משכורת נמוכה פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 8
E התנהלות נכונה מבחינת מיסוי לזוג נשוי שאחד מהם אזרח אמריקאי מיסים 7
האזרח החשדן התנהלות פיננסית משפחתית צרכנות פיננסית 7
פשוט התנהלות פיננסית בעת ירידה מהארץ פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 31
B התנהלות מול בעל דירה אוף טופיק 27
grimble grumble התנהלות עם שני כרטיסי אשראי בנקאיים בשני בנקים שונים צרכנות פיננסית 12
W לבטים לגבי התנהלות עם דיירים שוכרים בדירה שלי נדל"ן 21
S התנהלות עם מט"ח לאדם שנמצא לעיתים תכופות בחו"ל ברוקרים ופלטפורמות מסחר 2
A התנהלות מול ספק אוף טופיק 5
B התנהלות פיננסית סביב רילוקיישן לבריטניה צרכנות פיננסית 8
א התייעצות לגבי התנהלות מול לקוח אוף טופיק 16
ס התנהלות בנקאית בסיסית ואבטחה צרכנות פיננסית 1
מתכנת התנהלות עם חשבון LinkedIn התפתחות אישית 6
T התנהלות לפני ואחרי הנפקה מיסים 12
yossik עובדת סיעודית - התנהלות כספית, זכויות וחובות אוף טופיק 67
MJJF התנהלות באמצעות סוכן פנסיוני לעומת התנהלות ישירה צרכנות פיננסית 3
I התנהלות בעייתית של סוכנות ביטוח צרכנות פיננסית 4

נושאים דומים

Back
למעלה