כן.
קודם כל הדיון הזה רלבנטי רק למי שמתכנן לא להשתמש בכספים האלו, ולהשקיע אותם, עד לפרישה (כפי שכתוב בפסקה לפני זו שציטטת). אחרת השיקולים פה הם לא באמת שיקולים כלכליים.
ובמקרה הזה האלטרנטיבות הן:
1) למשוך את הכספים עכשיו תוך תשלום מס; להשקיע אותם בחשבון ממוסה; למשוך / להפוך לקצבה בנק' זמן כלשהי, החל מגיל הפרישה, תוך תשלום מס על הרווחים שנצברו.
2) להשאיר את הכספים בחשבון הנוכחי; למשוך (היוון קצבה) / להפוך לקצבה בנק' זמן כלשהי, החל מגיל הפרישה, תוך תשלום מס.
ומפה זה השיקול הרגיל של דחיית מס (= אם משלמים את המס עכשיו, "מפסידים" את כל הרווחים שהמס ששילמנו היה צובר אם היינו משלמים אותו רק בסוף). אני יכול להרחיב / לפרמל אם זה מעניין.
זה תקף גם לכספי פיצויים חייבים (שם המס הוא שולי גם על הקרן וגם על הרווחים), וגם לתשלומים פטורים (שם הקרן היא פטורה והרווחים הנומינליים חייבים במס של 15% אלא אם מושכים כקצבה ואז הם פטורים)
אם רוצים להיות סופר מדוייקים אז יש פה כמה הנחות סמויות שלא כתבתי. אם הן לא מתקיימות אולי צריך לחשוב מחדש.
1) יש קצבה מינימלית שמאפשרת היוון קצבה גם בלי הכסף שבדיון
2) באלטרנטיבה 2, דמי הניהול בקופ"ג הם מספיק נמוכים כדי לא לאכול את כל מה שמרוויחים יחסית לאלטרנטיבה 1 (זה נושא שדוסקס רבות בפורום בהקשר של קופ"ג להשקעה... להבנתי במקרה הזה המספרים הם שונים).
3) המס השולי בפרישה לא יהיה גבוה יותר מהמס השולי עכשיו.
4) במקרה של תשלומים פטורים, האינפלציה לא מספיק גבוהה כדי להפוך את השיקול (כי המס על משיכה הונית שלהם הוא 15%
נומינלי על הרווחים, ומס רווחי הון רגיל הוא 25%
ריאלי על הרווחים).