פה נעוץ ההבדל. פעם המאבק היה ביטוי למשאלה אצל נשים. מאבק צודק.
זה לא הגדרה במובן המגביל. אלא יותר ככלל. דבר אחד לא שולל בהכרח את ההפוך לו. כמובן שיש גברים יותר ״נשיים״ ונשים יותר ״גבריות״. וזה טבעי ובסדר גמור. אך הקוטביות הזו בין גבריות לנשיות היא הבסיס לאהבה מינית ולחברה בריאה.
אז אתה אומר שבאופן כללי , בממוצע ,נשים יהיו יותר רגישות וכו'.
כי לא עובדים לפי פרטים שיכולים (וגם זה מלווה בבעיות, כמות פציעות גדולה, הורדת סרגל הכשירות). עובדים לפי כלל.
החוק 50-50 זה הזוי. מסכים.
אז בעצם הלוחמות לוקחות את התפקידים פח, והלוחמים ישרתו איפה שמגניב. יפה. ״שוויון״
גם כשצהל הוא ארגון שוביניסטי, לא צריך לתקן את העוול בעוול אחר.
זה מצחיק שעכשיו כולם מתפארים ״17% מהכוח הלוחם הן נשים״ שבעצם מתוכן זה הרבה תפקידי ״לוחמה״ ורק המיעוט הן באמת לוחמות ממש
השיטה שלכם ידועה.
רק לחדד שאין שום נביעה לוגית בין החלק הראשון של המשפט (שהוא כמובן נכון בהכללה) לבין החלק השני של המשפט (שהוא דעה אישית שלך).
כוונתי שאין צורך מבחינה אידיאלית, לא פרקטית.
ראיתי מספר פעמים התייחסויות לפציעות רבות של לוחמות, והורדה של סרגל הכשירות. אני יכול לנסות למצוא את זה
זאת כבר שאלה הרבה יותר רחבה.
תלוי ממה זה נובע.
ההכללות שלך על סמך איזשהי אנקדוטה ששמעת ממישהו הן מגוחכות, יש מבחנים שעוברים כדי להתקבל ליחידות המודיעין השונות ומצער שאתה לא מודע לזה.
זו אמירה טריוויאלית לגמרי בערך כמו האמירה שנשים פחות מותאמות פיזיולוגית להיות לוחמות (בהכללה כמובן).
החלק האחרון נראה כמו משהו שבג"צ ישמח לנסות לתקן. זה הגיע לשם ?
אני מודע היטב למיונים במודיעין. הייתי בעצמי שם.
אם אתה מוצא הרבה פחות מהשכבות החלשות ב8200 כי עובדתית הם פחות מתאימים. אז זה לא אפליה. זו המציאות.
הוא לא. הצבא הוא לא ארגון לקידום מדיניות זכויות.
⌄
⌄
⌄
למרות שהעניין הפריע לי אישית, לא הייתי רוצה שבגצ יתערב. מהסיבות הידועות. לטעמי בגץ לא צריך להכניס את עצמו בעניינים אלו
