• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

דיון בתוכנית ההכרעה של סמוטריץ

  • פותח הנושא פותח הנושא Deleted member 12189
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
כל אחד יחיה לפי ערכיו, כל עוד זה לא פוגע בערכים של מישהו אחר.
אבל זה כן פוגע בערכים שלי. כשהמדינה מאפשרת תחב"צ בשבת, המדינה שלי שותפה לפעולה נגד המסורת היהודית.
כשאתה נוסע ברכבך הפרטי בשבת, זה לא מפריע לי, כי אתה לא המדינה
אחת שרוצה שלא יהיה תחבצ בשבת ואחת שכן.
למה יש קבוצה שלא רוצה תחבצ בשבת? כדי לכפות עליך דת? ברור שלא. כי אם כן, הציבור הדתי היה רוצה לחוקק גם חוק שאסור בכלל ליסוע בשבת. אבל אף אחד לא חושב כך ולא יחשוב כך.

אלא, יש קבוצה שרוצה תחבצ מכיון שהיא רואה אותנו כאוסף של פרטים, ואין שום סיבה שהמדינה תמנע מהפרטים שלה תחב"צ בשבת.
ויש קבוצה אחרת, שלא מתערבת בחיים הפרטיים של האחרים, כי אין זו עניינה. אבל היא כן תתערב ברמת המדינה ומה היא עושה, כי לקבוצה הזו יש ערך באיך המדינה פועלת
 
גישה מעניינת שלא חשבתי עליה.


אבל הפשרה הזו לא מקובלת עלי.
א. על מה בדיוק אתה מוותר?
ב. מה בדיוק אני מקבל?

בתור גישה ב"אוויר" אולי זה נכון - אבל כשבודקים את המציאות בישראל כיום, אם תנסה להלביש עליה ליברליזם - זו לדעתי לא פשרה אלא הכרעה מובהקת לצד אחד.
זה נכון שצד אחד מאמין בליברליזם , אז לכאורה זאת הכרעה לצד אחד.

אבל

א. הליברליזם גם מגן עליכם. אם מחר יהיה רוב שיאסור חופש דתי , זה לא יקרה. ואני בטוח שיהיו מפגיני שמאל שילחמו בשביל זכויותיכם במקרה כה.

ב. הליברליזם לא מעניק לנו זכויות יתר ואין זאת הכוונה .

אז למרות שזה, על פניו , הכרעה לצד אחד, המטרה העמוקה היא שיוויון .
 
גישה מעניינת שלא חשבתי עליה.
לטעמי גם מייסדי הליברליזם מעולם לא התכוונו שהגישה הזו תיושם ברמת המדינה. כי עובדתית לוקחים מיסים, ויש חוקי תנועה, ואסור לעשות צרכים באמצע הרחוב וכו וכו'
הגישה הזו שייכת רק בין הפרטים עצמם. כלומר במדינה לא ליברלית - יהיה אסור להיות להט"ב. (התערבות בחיים הפרטיים)
אבל במדינה ליברלית - כל אחד יעשה מה שהוא רוצה. אבל יש דברים שהם שייכים למרחב הציבורי, כמו צניעות בציבור, או חוקי תנועה. ולכן שם אין בעיה לכפות על הפרט
 
א. הליברליזם גם מגן עליכם. אם מחר יהיה רוב שיאסור חופש דתי , זה לא יקרה. ואני בטוח שיהיו מפגיני שמאל שילחמו בשביל זכויותיכם במקרה כה.
א. שוב ושוב נחזור לאותה נקודה. במקרה הטוב הוא מגן על הפרסונלי. על אשר.
ברמה הכללית, ממש לא. ואני מאמין גם ברמה הלאומית. וליברליזם פוגע בערכי בנקודה הזו.
ואפילו בצד הפרטי -
האם בליברליזם קיצוני יתירו לי למול את בני בגיל 8 ימים?
ב. הרשה לי לפקפק בכך שמפגיני שמאל ילחמו על זה. אולי אתה ועוד כמה בודדים.
בסוף, החילוניות (והשמאל) כשהיא נהפכת לרדיקלית מידי, לא מותירה מקום לדת. קומוניזם... (אה, כן, היה מותר לX להתפלל. אבל היה אסור לו אפילו את ילדיו לחנך כך).
כמובן גם ימין\דת כשמקצינים מידי מגיעים למקומות נוראיים.
 
לציבור הדתי יש ערך למה שקורה ברמת המדינה עצמה, מפני שתפיסת העולם שלו אינה אינדיבידואלית כמו החילוני, שרואה את החשיבות רק כפרטים, ואת המדינה רק כאמצעי לספק שירותים לפרט.
רק לציין שהמציאות לא מתיישרת עם ההנחות שלך לגבי העולם.
בזמן כתיבת שורות אלו, חילונים, שעבורם "המדינה היא רק אמצעי לספק שירותים" מסכנים את חייהם בלחימה עבור המדינה בזמן שחלקים גדולים מהציבור החרדי (שהוא מן הסתם דתי) כמעט לא קשורים לכל המלחמה שקורית כרגע ולא יותר מידי מתעניינים במצבה הכלכלי/הבטחוני של ישראל.

אמירה יותר נכונה עובדתית יכולה להיות "לדתיים יש יותר ערך למה שקורה במדינה מבחינה שמירה על ערכי היהדות מאשר לחילוניים" ועם זה אני כמובן מסכים.
 
רק לציין שהמציאות לא מתיישרת עם ההנחות שלך לגבי העולם.
בזמן כתיבת שורות אלו, חילונים, שעבורם "המדינה היא רק אמצעי לספק שירותים" מסכנים את חייהם בלחימה עבור המדינה בזמן
אין שאלה בכלל. זו ממש לא הייתה כוונתי.
תסתכל בדוגמאות שהבאתי
שחלקים גדולים מהציבור החרדי (שהוא מן הסתם דתי) כמעט לא קשורים לכל המלחמה שקורית כרגע ולא יותר מידי מתעניינים במצבה הכלכלי/הבטחוני של ישראל.
חרפה שאין כדוגמתה. מיותר לציין.
אמירה יותר נכונה עובדתית יכולה להיות "לדתיים יש יותר ערך למה שקורה במדינה מבחינה שמירה על ערכי היהדות מאשר לחילוניים" ועם זה אני כמובן מסכים.
אני מתכוון לעובדה שלך לא אכפת אם המדינה תפעיל או לא תפעיל תחבצ בשבת, אלא רק בגלל שלך או לאחרים כפרטים אין דרך להתנייד בשבת. לי אכפת שהמדינה לא תפעיל תחבצ בשבת גם אם כל הציבור החילוני ייסע כל השבת ברכבו הפרטי
 
אני מתכוון לעובדה שלך לא אכפת אם המדינה תפעיל או לא תפעיל תחבצ בשבת, אלא רק בגלל שלך או לאחרים כפרטים אין דרך להתנייד בשבת. לי אכפת שהמדינה לא תפעיל תחבצ בשבת גם אם כל הציבור החילוני ייסע כל השבת ברכבו הפרטי
אחלה, עם זה אני מסכים, זה בדיוק הניסוח האלטרנטיבי שהצעתי לאמירה שלך.
 
הציניות שלך ממש רלוונטית ומקדמת את הדיון.
על מה הדיון? על התוכנית של סמורטריץ ? לא הייתי מספיק ברור ?

לגוש קטיף אין שום ערך בהגנת המדינה. נהפוך הוא. מדובר במובלעת בדרום מערב הרצועה, על שפת הים התיכון, מנותקת ממדינת ישראל, שמעסיקה את- ופוגעת בכוחות הביטחון.
לגוש קטיף אין שום ערך היסטורי לישראל. אלוהים לא כלל את ארץ פלשת במלכת דויד. עזה לא היתה בראש סדר העדיפויות שלו, אם בכלל.

אז מה התוכנית כן משרתת?
הקמת התנחלויות בגוש קטיף תגביר את החיכוך בין יהודים לערבים ותקדם את הרס מדינת ישראל.

@oferM שים לב- אשר מייצג את התעמולה המשיחית, שמיוצגת בכנסת על ידי הסמורטגבירים - הם מתחפשים לציונות דתית אבל הם לא הדתיים הערכיים שאנחנו מכירים מהצבא והאוניברסיטה. רובם לא עושים צבא או עושים בכאילו - כמו סמורטריץ ובן-גביר, ואילו מבינהם שכן משרתים בצבא מנצלים אותו למטרותיהם, כשבראשן הדתה.
המשיחיים מאמינים שישראל הובטחה להם והחילונים הם רק חמורים שמשרתים אותם בדרך להקמת מדינת ההלכה.
אבל הפשרה הזו לא מקובלת עלי.
א. על מה בדיוק אתה מוותר?
ב. מה בדיוק אני מקבל?

בתור גישה ב"אוויר" אולי זה נכון - אבל כשבודקים את המציאות בישראל כיום, אם תנסה להלביש עליה ליברליזם - זו לדעתי לא פשרה אלא הכרעה מובהקת לצד אחד.
-- לתפיסתם אין מקום למדינת ישראל כפי שהיא כיום, אין מקום לשטויות כמו חופש הפרט וזכותו לחיות לפי דרכו, והחילונים צריכים להפנים את זה ויפה שעה אחת קודם- ״עולם ישן נחריבה, עולם חדש נבנה תחתיו״

אפשר לשגשג פה יחד גם כשחושבים אחרת.
אני חושב שהמטרה בשיח היא להבין את הצד השני

יש הרבה דתיים ערכיים במדינה ובעולם, מהם שאני מאד מעריך, אבל הם לא מיוצגים בקואליציה ולא עליהם אנחנו מדברים. אנחנו מדברים על הכתות המשיחית והחרדית, שהיו מיעוט בקרב הדתיים עד שנות השיבעים.

בשביל להבין את המשיחיים והחרדים צריך להסתכל על המעשים שלהם, לא להתפלפל ולתפוס את השקרים.
מאחר והם מיוצגים בקואליציה אפשר לבחון מה נציגי המשיחיים והחרדים מקדמים.

1. ביטול בלמים ואיזונים, נגד דמוקרטיה. נגד שיוויון, נגד ביקורת, נגד כל הבעת דעה עצמאית.
2. לא צריך מדע, לא צריך רופאים, לא חשוב הייטק, לא צריך טייסים, זילזול בתמיכת ארה״ב ובחילונים, לא צריך להתחשב בכוחות השוק, ושר אוצר או לא - להגביל את הגרעון זה לא משהו שרלוונטי לו.
3. זכויות יתר לדתיים וחרדים - הזרמת כספים למוסדות פרטיים ללא פיקוח - להבטחת רווחי סליקה למקורבים, והחרגה מחובות - לכבילת המצביעים למפלגות, וכל זה בהתעלמות מהפגיעה בכלכלה בחברה ובמדינה
4. תמיכה בהתנחלויות בלתי חוקיות , בהצקות התנכלויות ורצח ערבים ביו״ש, וקידום תוכניות ישוב גוש קטיף
5. הדרת נשים. תפקידן של נשים הוא לשרת את הגברים בבית פנימה. זה קשור יותר לדיון על הרבנים כסמכות מיקצועית - כי ברור כשמש שאין כאן שום אינטרס אישי ושום קשר לכך שהעסקנים והרבנים הם גברים.

מה אנחנו לומדים על המשיחיים והחרדים מתוך מעשיהם הנ״ל ? יש שתי אפשויות.

הראשונה היא שמנהיגי המשיחיים והחרדים רודפי כסף-כח-כבוד, וקיצרי-רואי להחריד, מתעניינים אך רק בטובתם הם, דואגים לעצמם, למשפחתם, לכיסם, ולמי שיצ׳פר אותם, ומצידם שתישרף המדינה כי לא הם אילו שיפגעו. מלחמה, הרוגים, פצועים, חטופים, מילואים, מפונים - כל זה לא נוגע להם. הם מקבלים עוד ועוד ועוד תוספות תקציבים וכספים.

האפשרות השניה היא שהרס המדינה זה לא תוצאת לואי קיצרת רואי, זו המטרה. שהאידיאל שלהם זה להרוס את מדינת ישראל ולהקים מדינת הלכה במקומה.
יש כאן עיסקה עם אלוהים.
המשיחיים יתנו לאלוהים מה שלטענתם אלוהים רוצה - פרה אדומה, תפילות, הדרת נשים. בתמורה אלוהים יממש את כל רצונותיהם. בשאיפה אלוהים ישלח משיח ויחולל ניסים, אבל גם אם לא, מספיק שאלוהים יסדר להם מספיק חמורים להגן על שיכבת השליטים.

כמו שהסברתי למעלה, עצם העלאת התוכנית ע״י סמורטריץ תומכת באפשרות השניה.
 
נערך לאחרונה ב:
א. שוב ושוב נחזור לאותה נקודה. במקרה הטוב הוא מגן על הפרסונלי. על אשר.
ברמה הכללית, ממש לא. ואני מאמין גם ברמה הלאומית. וליברליזם פוגע בערכי בנקודה הזו.
ואפילו בצד הפרטי -
האם בליברליזם קיצוני יתירו לי למול את בני בגיל 8 ימים?
ב. הרשה לי לפקפק בכך שמפגיני שמאל ילחמו על זה. אולי אתה ועוד כמה בודדים.
בסוף, החילוניות (והשמאל) כשהיא נהפכת לרדיקלית מידי, לא מותירה מקום לדת. קומוניזם... (אה, כן, היה מותר לX להתפלל. אבל היה אסור לו אפילו את ילדיו לחנך כך).
כמובן גם ימין\דת כשמקצינים מידי מגיעים למקומות נוראיים.
יש קבוצה גדולה של חילונים שמאמינה שברמה הלאומית מדינה צריכה לדאוג לחופש התנועה של אזרחיה , לשיוויון בין עשירים לעניים ,ולכן להציע תחבורה ציבורית בשבת.
 
@AsherV מציע לא להתייחס.
מי שמשכנע את עצמו בדעותיו של רכלבסקי, שלא מכיר את החברה הדתית כלל, אין אפשרות לדיון איתו. כמו מי שמשכנע את עצמו שהעולם שטוח
 
יש קבוצה גדולה של חילונים שמאמינה שברמה הלאומית מדינה צריכה לדאוג לחופש התנועה של אזרחיה , לשיוויון בין עשירים לעניים ,ולכן להציע תחבורה ציבורית בשבת.
אוקיי...
אז שוב, אנחנו מגיעים לשאלת האיזון בין הערכים.
ליברליזם מוחלט הוא בפירוש לא איזון, כי ערכי נפגעים בצורה לא פרופרציונאלית מול ערכיך.

איזון, פשרה, איך שתרצה לקרוא לזה - שני הצדדים מוותרים ושני הצדדים מקבלים.

האם המצב היום מושלם? ככל הנראה לא, אחרת הדיון הזה סביר להניח לא היה מתקיים ;), ואכן יש מה לשפר.

אבל צריך להבין - ליברליזם הוא אולי השקפת עולם שרואה בעצמה דרך להביא פשרה, אבל בפועל ללכת לפיה יפגע יותר בי מאשר בך. על בסיס זה אפשר לנהל דיון על גבולות האיזון.
תאורטית (למרות שכנראה לא נסכים על זה :lol: ) איזון יכול להביא למצב שבו אני מוותר על תחב"צ, כי אני רואה שלך זה קריטי מאוד, ואתה מוותר על נושא הנישואין והגיור ברבנות, כי אתה מבין את החשיבות של זה בתור מה שמאפשר לנו להשאר עם אחד.
כל צד יעשה ויתורים.
 
אין שאלה בכלל. זו ממש לא הייתה כוונתי.
תסתכל בדוגמאות שהבאתי

חרפה שאין כדוגמתה. מיותר לציין.

אני מתכוון לעובדה שלך לא אכפת אם המדינה תפעיל או לא תפעיל תחבצ בשבת, אלא רק בגלל שלך או לאחרים כפרטים אין דרך להתנייד בשבת. לי אכפת שהמדינה לא תפעיל תחבצ בשבת גם אם כל הציבור החילוני ייסע כל השבת ברכבו הפרטי
לדעתי , כל הסיפור עם התחבורה הציבורית בשבת הוא כזה: בזמן הסטטוס קוו , ניסו לאסור תחבורה בשבת , לא הצליחו. אבל הצליחו לאסור תחבורה ציבורית בשבת.

למה הסכימו לזה ? כי זה מקטין את כמות חילול השבת. זה הסיבה האמיתית שהרבנים עדיין נלחמים על זה , ולא בגלל משהו אחר.

אם כל העניין היה זה שהמדינה מעורבת בזה , אפשר היה למצוא איזה קומבינה לתחבצ בשבת שבה לא מעורבת המדינה וכל המריבה הענקית הזאת היתה מסתיימת לפני שנים.
 
אוקיי...
אז שוב, אנחנו מגיעים לשאלת האיזון בין הערכים.
ליברליזם מוחלט הוא בפירוש לא איזון, כי ערכי נפגעים בצורה לא פרופרציונאלית מול ערכיך.

איזון, פשרה, איך שתרצה לקרוא לזה - שני הצדדים מוותרים ושני הצדדים מקבלים.

האם המצב היום מושלם? ככל הנראה לא, אחרת הדיון הזה סביר להניח לא היה מתקיים ;), ואכן יש מה לשפר.

אבל צריך להבין - ליברליזם הוא אולי השקפת עולם שרואה בעצמה דרך להביא פשרה, אבל בפועל ללכת לפיה יפגע יותר בי מאשר בך. על בסיס זה אפשר לנהל דיון על גבולות האיזון.
תאורטית (למרות שכנראה לא נסכים על זה :lol: ) איזון יכול להביא למצב שבו אני מוותר על תחב"צ, כי אני רואה שלך זה קריטי מאוד, ואתה מוותר על נושא הנישואין והגיור ברבנות, כי אתה מבין את החשיבות של זה בתור מה שמאפשר לנו להשאר עם אחד.
כל צד יעשה ויתורים.
למה ללכת לפי הליברליזם יפגע יותר בך מאשר בי ?
 
יש קבוצה גדולה של חילונים שמאמינה שברמה הלאומית מדינה צריכה לדאוג לחופש התנועה של אזרחיה , לשיוויון בין עשירים לעניים ,ולכן להציע תחבורה ציבורית בשבת.
אז סבבה, אבל זה כבר דיון אחר.
כלומר, זה לא דיון של "אתם כופים עלינו/דיקטטורה משיחית" וכו' וכו' - לכן אפשר להפסיק עם השנאה. אלא דיון פרקטי עד כמה המדינה צריכה לאפשר חופש תנועה ושוויון בין מעמדות.
אתה חושב שצריך להתערב.
אני חושב שלא.
דמוקרטיה - לכן הרוב קובע.
כדי שאני אהיה יותר ברור אביא דוגמה נוספת:
באמריקה יש הפרדת דת ומדינה. עכשיו תדמיין שיש שתי קבוצות שנחלקות האם המדינה צריכה לסבסד תחב"צ בחינם או לא.
מי שרוצה שוויון יאמר - חייבים לסבסד!
מי שחושב שהמדינה לא צריכה להשתמש במיסים עבור שוויון ברמה הציבורית יאמר - לא לסבסד!
מבין את ההקבלה?
לדעתי , כל הסיפור עם התחבורה הציבורית בשבת הוא כזה: בזמן הסטטוס קוו , ניסו לאסור תחבורה בשבת , לא הצליחו. אבל הצליחו לאסור תחבורה ציבורית בשבת.

למה הסכימו לזה ? כי זה מקטין את כמות חילול השבת. זה הסיבה האמיתית שהרבנים עדיין נלחמים על זה , ולא בגלל משהו אחר.
זה לא נכון. אני חי בחברה הדתית - ואין שום עניין כזה. זה רק מה שאוהבים לספר בתקשורת.
אין שום מצווה/ערך ביהדות להקטין חילול שבת של מישהו אחר. כל אחד מול אלוהיו.
אבל כן יש ערך לדברים שקורים ברמה הלאומית (כי זה שייך לכולם)
 
בזמן כתיבת שורות אלו, חילונים, שעבורם "המדינה היא רק אמצעי לספק שירותים" מסכנים את חייהם בלחימה עבור המדינה בזמן שחלקים גדולים מהציבור החרדי (שהוא מן הסתם דתי) כמעט לא קשורים לכל המלחמה שקורית כרגע ולא יותר מידי מתעניינים במצבה הכלכלי/הבטחוני של ישראל.
אנחנו דנים על הערכים שלי או על הערכים של קבוצה אחרת?
אני, במחילה, לא יודע ולכן לא יכול לייצג את השקפת העולם החרדית.
אגב, אני גם לא מכיר היטב את החברה החילונית. בהחלט יתכן שאני מערבב פה השקפות עולם של קבוצות שונות - ואשמח לתיקון אם כן.
באמריקה יש הפרדת דת ומדינה. עכשיו תדמיין שיש שתי קבוצות שנחלקות האם המדינה צריכה לסבסד תחב"צ בחינם או לא.
מי שרוצה שוויון יאמר - חייבים לסבסד!
מי שחושב שהמדינה לא צריכה להשתמש במיסים עבור שוויון ברמה הציבורית יאמר - לא לסבסד!
מבין את ההקבלה?
אופציה נוספת, היא שיגיעו לאיזון מסויים.
סיבסוד חלקי כספית, או סיבסוד מלא בחלק מהאיזורים.
כלומר; למחלוקת יש 2 דרכי הכרעה.
דמוקרטיה. יתרון - ההכרעה ברורה. חיסרון - אחד הצדדים "נמחק".
פשרה. יתרון - הכרעה ששני הצדדים מקבלים חלק ממה שהם רוצים. חיסרון - שני הצדדים ממשיכים לקטר על זה שהם לא קיבלו הכל.
 
אז סבבה, אבל זה כבר דיון אחר.
כלומר, זה לא דיון של "אתם כופים עלינו/דיקטטורה משיחית" וכו' וכו' - לכן אפשר להפסיק עם השנאה. אלא דיון פרקטי עד כמה המדינה צריכה לאפשר חופש תנועה ושוויון בין מעמדות.
אתה חושב שצריך להתערב.
אני חושב שלא.
דמוקרטיה - לכן הרוב קובע.
כדי שאני אהיה יותר ברור אביא דוגמה נוספת:
באמריקה יש הפרדת דת ומדינה. עכשיו תדמיין שיש שתי קבוצות שנחלקות האם המדינה צריכה לסבסד תחב"צ בחינם או לא.
מי שרוצה שוויון יאמר - חייבים לסבסד!
מי שחושב שהמדינה לא צריכה להשתמש במיסים עבור שוויון ברמה הציבורית יאמר - לא לסבסד!
מבין את ההקבלה?

זה לא נכון. אני חי בחברה הדתית - ואין שום עניין כזה. זה רק מה שאוהבים לספר בתקשורת.
אין שום מצווה/ערך ביהדות להקטין חילול שבת של מישהו אחר. כל אחד מול אלוהיו.
אבל כן יש ערך לדברים שקורים ברמה הלאומית (כי זה שייך לכולם)
האם תסכים שחברה פרטית תציע שירותי תחבורה ציבורית בשבת ? כי זה לא חוקי.
 
אנחנו דנים על הערכים שלי או על הערכים של קבוצה אחרת?
אני, במחילה, לא יודע ולכן לא יכול לייצג את השקפת העולם החרדית.
אגב, אני גם לא מכיר היטב את החברה החילונית. בהחלט יתכן שאני מערבב פה השקפות עולם של קבוצות שונות - ואשמח לתיקון אם כן.
הוא כתב "דתיים", עובדתית, רוב הדתיים במדינה הם חרדים.
בכל מקרה, האמירה שלו שעבור החילוני הממוצע אין ערך למדינה מלבד כנותנת שירותים היא מעליבה ולא נכונה, בייחוד בעת הזו.
המדינה מאוד חשובה לחילונים, השמירה על ערכי הדת היהודית ברמת המדינה באמת פחות חשובה כי אנחנו, ובכן, חילונים.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
אופציה נוספת, היא שיגיעו לאיזון מסויים.
אין שאלה, פשרה זה הכי טוב.
האם תסכים שחברה פרטית תציע שירותי תחבורה ציבורית בשבת ?
אני לא צריך להסכים. זה קיים כבר. יש מוניות שירות, ואף אחד לא מנסה לפגוע בזה
הוא כתב "דתיים", עובדתית, רוב הדתיים במדינה הם חרדים
עובדתית, זה שתי קבוצות שונות לחלוטין. לחילוני הממוצע זה לא נראה כך, אבל זה כך.
.בכל מקרה, האמירה שלו שעבור החילוני הממוצע אין ערך למדינה מלבד כנותנת שירותים היא מעליבה ולא נכונה, בייחוד בעת הזו.
שוב, זו ודאי לא הייתה כוונתי, מצר על שהבנת אותי כך.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
stamEhad דיון: האם הכסף שלנו בטוח בעידן הAI שוק ההון 24
B דיון במס הכנסה מיסים 9
מ דירות חריכה - דיון בעד ונעד נדל"ן 4
F דמדומי ה-IRA בקופות גמל פנסיוניות - דיון בעקבות תקנות מוצעות יוני 2025 פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
I דיון | כמה הון עצמי כדאי לשים נדל"ן 9
ש דיון | 5 מניות ל5 שנים פוסטים מאיכות נמוכה 1
N דיון חרוש אבל לגבי הex- us investing שוק ההון 4
א דיון בנושא מס רכישה על דירה שניה להשקעה נדל"ן 2
H ולמה זה רע? - דיון תאורטי על השקעות הדיוטות במדדים אוף טופיק 6
מ דיון על סיוע מצד ההורים אוף טופיק 106
A דיון על LK-99 אוף טופיק 16
O דיון תיאורטי - מניות שלא מחלקות דיבידנד שוק ההון 3
A דיון על החוקה למתנגדי ההפיכה הדיקטטורית בלבד פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 75
Cleo קבוצת דיון לבעלי דירות להשכרה בישראל? נדל"ן 49
NightStyle דיון ה-VTI/VXUS של מניות הדיבידנד שוק ההון 6
W סיפורו של אדם שניצח את השיטה - דיון תאורטי פוסטים מאיכות נמוכה 69
W איך לנצח את השיטה ? דיון תאורטי בלבד. שוק ההון 69
J דיון - שיקום המצב הכלכלי בלבנון. אוף טופיק 152
ה דיון על NFT קריפטו והשקעות אלטרנטיביות 1
ה דיון ו(אולי)רעיון לפוסט בבלוג: האם נכון שבעוד מס' עשורים יהיו בישראל לא מעט מיליונרים? אוף טופיק 24
ב דיון: זכויות הפרט מול זכויות הציבור - דעות ומשמעויות אוף טופיק 275
R עליות מחירי הנדלן בעולם - דיון נדל"ן 37
ס דיון: גידור סיכונים עם ביטוחי בריאות דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 0
קפיצת הדרך דיון בפוסט - 2020: האם הפכתי לצרכניסטית דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 76
adamshalev דיון על Chamath Palihapitiya שוק ההון 33
Z דיון תיאורטי - שינויים קטנים שישפרו את שוק הפנסיה בישראל פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
פ דיון פוסט - אז אתם רוצים “להשקיע” בביטקוין? דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 143
twister סקר + דיון: כמה מזומן אתם מחזיקים בעו"ש למחייה היומיומית? שוק ההון 120
לא חשוב שמות דיון - איך לייצר הכנסה פסיבית ממניות דיבידנד (פוסט מ-25.11) דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 28
O דיון: נכסים דיגיטליים מניבים שוק ההון 1
יבגני_ל דיון קצר על מתי "נכון" למשוך כסף משוק ההון עבור דירה למגורים שוק ההון 3
anonyshmeger דיון - "ראש בראש: השקעה פסיבית במדדי מניות מול השקעה במניות דיבידנד" דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 15
M מדדים מול קופת גמל - דיון בהטבת מיסוי מיסים 9
LenqS תיק השקעות ראשוני - דיון על החלק הסולידי שוק ההון 15
ה השפעת הקורונה על נדלן - דיון תיאורטי נדל"ן 363
Adrian דיון | האם עשיתם טעויות בעולם העסקים? אם כן, מהן? שוק ההון 1
ר דיון תיאורטי - מה עדיף מבחינת מיסוי, להתחתן ברבנות או לא? מיסים 2
מרק סרפדים דיון מוגן באנגליה חברת GILON נדל"ן 28
ImCarryGG דיון בנושא שוק הקנאביס והETF's החדשות שיצאו שוק ההון 37
ב דיון תיאורטי: מה יקרה כשהבורסה לא תהיה רלוונטית יותר? שוק ההון 29
הדב דיון: התפקדות למפלגות אוף טופיק 71
RaeNye תיק ממונף אצל ברוקר שפשט רגל (דיון תיאורטי) שוק ההון 4
bobby הטיה לסקטור הטכנולוגי - דיון שוק ההון 32
bobby הטיה לשווקים מתעוררים - דיון שוק ההון 18
ג דיון תיאורטי: מה יקרה לשקל במקרה של משבר נדל"ן? שוק ההון 4
avik דיון תיאורטי על חייל משוחרר. שוק ההון 26
D דיון| לשנות את השיטה או לתמרן במסגרתה אוף טופיק 12
לא חשוב שמות דיון| רווקות, זוגיות, אלהורות, ולגור אצל ההורים. התפתחות אישית 152
G דיון - מי מנהל את קרן ההשתלמות שלכם? צרכנות פיננסית 49
ק דיון על הקשרים בין ריבית לאינפלציה שוק ההון 21

נושאים דומים

Back
למעלה