אני דיברתי על שמרן שרוצה (בחלק מהדברים) להשאיר את המצב הקיים, לעומת פרוגרסיבי שרוצה לשנות.
אין לי בעיה עם אי הסכמה, ודאי כאן וגם עם אנשים שאני מכיר.
למה בכלל צריך לציין לאדם מה המין שלו?
באופן כללי ופילוסופי - בוודאי שהשארה של מצב קיים (=שימור הסטטוס קוו) יכולה להיות גם מסוכנת יותר משינוי.
לגבי הטענה העקרונית - ראה תגובתי ל @גרהם למעלה.
אכן, ואני לא רואה סיבה להניח שהיכולת לערוך בדיקה מעמיקה היא נחלת צד אחד בלבד.
כפי שכתבתי לך קודם, כשלוקחים עמדה קיצונית, הדיון הופך להיות קל. אני יכול באותה מידה להגיד ש"השמרנים" בעד אפלייה של טרנסים בעבודה והגבלת הביטוח הרפואי שלהם, כאילו זה מייצג את דעתך.
זו בדיוק הנקודה. לוקחים גרסה קיצונית לאידיאולוגיה שכלל לא קיימת בארץ, כאילו היא מייצגת ניסיון הפיכה ומשתמשים בה כתירוץ להצדיק פגיעה בטרנסים שממילא מופלים, בישראל.
כי בישראל אוהבים להתווכח על מה יהיה רשום בתעודת הזהות.
התייחסתי לזה למעלה.
קודם כל - לא כל מחנה הימין מונע משמרנות, יש גם חלקים שמונעים מאידאולוגיה דתית (במקרה הזה - נוצרים).
אבל אמרת את זה כמה פעמים בשרשור
בטקסס הרופאים לא עושים גרדה גם כשהיא הכרחית כי לפי החוק החדש הם יסתבכו ויפסידו זמן וכסף גם אם הגרדה הכרחית.
אם מעניין אותך, קרא קצת על בית המשפט העליון בארה"ב בכלל והפסיקה עכשיו.
אני מעריך את ההשקעה בתגובות אלי שאני מתרשם שבאות להסביר ולא להתנגח (גם מצידי, כמובן).
מה?
ברור שלא נלך לבעל מקצוע שאין הגיון במה שהוא אומר. גם לא נלך לבעל מקצוע שיוציא מהילד את הדיבוק שאחז בו, הגיוני ככל שזה ישמע למשהו אחר.
מה לא הבנת? כתבת בדיוק מה שכתבתי במילים אחרות.
זו בדיוק הטענה שלי. שכאן קל לכתוב למתנגדים ש"דיספוריה מגדרית היא שטות", אבל לא היית הולך לבעל מקצוע שזו דעתו, כי כשמדובר בבריאות של הילד שלך אתה מבין שזו אידיאולוגיה שאינה נתמכת בעובדות.
ממש לא. במדעים מדוייקים אין מקום לשיקול דעת. הוכחה היא נכונה או שהיא לא. ניסוי משתחזר, או לא. האמת ברורה. לפעמים צריך להסביר יותר טוב אבל זה לא חילוקי דעות.
זה פשוט לא נכון.
לדעתי אתה טועה והלוואי בכל המדעים המדוייקים האמת היתה ברורה ולא היו חילוקי דעות, אבל זה נושא מאד שולי כאן, אז כל אחד יישאר באמונתו. לגבי הרפואה בה יש חילוקי דעות כתבת בדיוק מה שכתבתי אז לא הבנתי מה לא ברור.
מה לא נכון? היתה כאן טענה שדיספוריה מגדרית היא שטות ואתה כותב על זה שלא תלך לבעל מקצוע שאין הגיון במה שהוא אומר. זו בדיוק הטענה שלי.
ניראה לי שיש כאן יותר מידי מילות שלילה שמבלבלות
אני אכן חושב ש״דיספורזיה מגדרית היא שטות״ ולא אלך לבעל מקצוע שיסביר את הבעיות של הילד שלי באי התאמה מגדרית ממש כמו שלא אלך לחשמלאי שיסביר לי שצריך לחבר את השקעים בטור, או לכל בעל מקצוע שההסבר שלו לא ישכנע אותי.
4. ופרט זה שמשום מה עדיין מוסכם שצריך שיהיה כתוב והוא הייחוס (באמת למי זה משנה בן מי אני... רק לירושה...).
⌄
⌄
⌄
7. הדיון ההפלה בעיקרון הוא לא על זכות האשה על גופה אלא טכנית מאיזה שלב האדם נחשב כאדם לעצמו.
