שהן לפחות לא כשלון מוחלט? אבל הקניות והמכירות שעשיתי לא בלעדית נעשו כדי לתזמן את ארק. לפעמים אני מגדיל או מקטין אחזקות כדי לדחוף את סך ההקצאה של מניות לאזור הרצוי, או כי יש כסף חדש להשקיע, או כי אני צריך כסף להשקעה אחרת. זה אולי שליש מזל (טוב או רע), שליש כשרון (או היעדרו) ושליש אילוצים ״חיצוניים״.
תבדוק את עצמך. אני זוכר כל מני פוסטים בסגנון של "מחכה למחיר של 104, זו תהיה הזדמנות אמיתית!"
לא יודע מה אני אמור לבדוק… לא כל פעולה שעשיתי פרסמתי, ולא כל דבר שרשמתי שאעשה עשיתי. כל הרעיון של הגרף הנ״ל זה לראות בדיוק מה עשיתי עם ARKK.
איך יכול להיות שהתשואה חיובית אם המחיר של ark יותר נמוך היום מאשר כל נקודה שהשקעת בה?
אם יש משהו שלפי דעתי הכי חשוב לקחת מכל הדיון הזה זה שמאד משנה ״מי הגיבורים שלך״… וממי אתה צורך תכנים. בהשקעות עם כזו כמות של אינטרסים מנוגדים ויכולת סטטיסטית נמוכה מאד( אך ממש לא לא אפשרית ) לייצר ערך מוסף… אם בוחרים לא נכון הנזק הוא מהותי ורוב הסיכויים הם לבחור לא נכון.
הוא בגדול מציין שקת׳י זורקת מילים גדולות ולא מגבה אותן בכלום ומפרק את כל החזון שלה לרסיסים (וכן מגבה את הפירוק במספרים ועובדות).
זה דווקא לא טיעון, אם הוא נפטר מרוב האחזקות לפני הנפילה אין סתירה לתשואה חיובית.
הם אכן מאוד מכווני אינדקס אבל המילים דת ודוגמה בהקשר של האנשים הללו לא במקומן לדעתי. מעטים האנשים המשתווים ברמתם מבחינת אינטלגנציה, ידע ואמביציה מחקרית.
תסתכל מקרוב על הגרפים. היו נקודות מכירה בשיא מקומי וקניה בשפל מקומי. זה אומר שפעולות המסחר שלי יצרו אלפא חיובי על התשואה של הקרן עצמה.
אתם אולי יודעים אנגלית אבל לא ממש מבינים אמריקאית/קנדית.
מסכים מאד עם האמירה הזאת
לי זה ממש לא נראה מפוזר.
בקרן כזו הגיוני ואפילו סביר שהאלפא, לטוב או לרע, תהיה חלק גדול מהתשואה גם בטווח הארוך. אם היה מדובר באוסף מפוזר דיו של חברות רגילות אז אני מסכים שהאלפא כנראה הייתה קטנה באופן יחסי לתשואת השוק.
על מה אתה מדבר?
מכרת כי הערכת שהולכת לבוא ירידה או עקב אילוץ?
אני לא זוכר כל מכירה וקניה למה היא קרתה. חלק בוודאות היו כדי להקטין חשיפה למניות באופן כללי. חלק כדי להקצות משאבים לרכישה של מניות טסלה (מבלי לחרוג מהקצאת מניות מכסימלית).
תשים לרגע בצד את ההקצאה הכללית שלך למניות.
אבל (כמעט) 100% מהחברות בלי נתונים פנדומנטלים חיובים.
שאלות נפרדות.
אין ספק שיש ביניהם מאפיינים משותפים, אבל אלו עדיין תעשיות מאד שונות, ובין הקרנות השונות כוללות פיזור על כ-150 מניות, או כ-50 מניות שמהוות 83% מהנכסים, או 26 מניות בעלות 1% כל אחת מהנכסים. זה כמו להגיד שאם אני משקיע בקרן EM שיש בה 1500 מניות אז אין לי פיזור כי כל המניות הן EM, כן, זאת כל המטרה להשקיע ב-EM עם פיזור, בדיוק כמו שזאת המטרה בהשקעה דרך ארק עם פיזור.
וממועד הסקר השני?
מה צריך לקרות כדי שתחשוב שארק לא הולכת לתת תשואה עודפת ותמכור את כל ההחזקות שלך?
מה צריך לקרות כדי שתגיד לעצמך שהשווי של טסלה באמת לא ריאלי ושהערכות שהבאת לגבי העתיד של החברה היו מוגזמות ולא נכונות.
⌄
⌄
⌄
