סיכון של קריסת בית השקעות

[הראבאקיסט]

פשיטת רגל של בית השקעות בפני עצמו זה לא אמור להיות מסוכן. הבעיה כפי שאני מבין אותה היא שהמניות לא רשומות על שמך, אלא על שם בית ההשקעות שרושם בספרים שלו שהיא אמורה להיות שלך. כאן מתחילה הבעיה. אני יותר מודאג מאובדן מלא של הגיבויים שבהם רשום שזה שלי, או מעילה כלשהי שתמחק את הרישום שזה שלי וכד'.
כמובן שזה יכול בתיאוריה לקרות גם ברישומים בברוקר זר, אבל אני סומך אלפי מונים יותר על הבורסה האמריקאית שתגבה את הרישומים שלה כהוגן מאשר על בית השקעות כלשהו בארץ. בכלל רמת האמון שלי בחברות בארץ בכל מה שנוגע לאבטחה ושמירה על פרטיות היא מתחת לכל רף נסבל.

אם וואנגארד פושטת רגל אתה זכאי לקבל מהנאמן (שהוא חברה נפרדת מוואנגארד) את חלקך בנכסים הרלוונטיים.

מה קורה אם הנאמן פושט רגל?

הנאמן לא אמור להיות חשוף לסיכוני שוק. זה משרד עורכי דין/רו״ח.

 

[Mochera]

למיטב ידיעתי, אין ביטוח רשמי למקרים כאלו בבתי ההשקעות בארץ.

אם פלוני חושש הוא יכול לפתוח חשבון ב-IB ו/או לפזר במספר בתי השקעות.

לא המלצה או ייעוץ.

אז בעיקרון אם נפרץ לי החשבון או שמשהו קורה לבית השקעות הכסף שלי נעלם?

 

[חתול לילה]

אז בעיקרון אם נפרץ לי החשבון או שמשהו קורה לבית השקעות הכסף שלי נעלם?

תבדיל בין המקרים.

במקרה הראשון (שהוא סביר יותר) התשובה היא כן.
במקרה השני והבלתי סביר, התשובה היא לא.

 

[roneng]

במקרה הראשון (שהוא סביר יותר) התשובה היא כן.
במקרה השני והבלתי סביר, התשובה היא לא.

הפוך, לא?
במקרה הראשון אתה אמור לקבל פיצוי מבית ההשקעות, וכל עוד הוא לא קורס ויש לו כסף לשלם סביר שתקבל לפחות חלק גדול חזרה.
במקרה השני זה תלוי. אם הוא סתם קורס מן הסתם לא יקרה לך ולכסף שלך כלום (למעט בעיות בגישה אליו לזמן קצר).
הבעיה זה שיש שילוב של קריסה ביחד עם היעלמות הכסף (ולא משנה אם הוא נעלם כתוצאה ממעילה, פריצה לבית ההשקעות או כל דבר אחר), כי במקרים כאלה גם הלך הכסף וגם אין לך את מי לתבוע

 

[חתול לילה]

במקרה הראשון אתה אמור לקבל פיצוי מבית ההשקעות

על מה אתה מתבסס? מבחינת בית ההשקעות כל הפעולות היו חוקיות ובוצעו באמצעות הסיסמה שלך.

הבעיה זה שיש שילוב של קריסה ביחד עם היעלמות הכסף

זה מקרה כל כך נדיר שאפילו פרנואיד כמוני מתעלם ממנו.

 

[roneng]

על מה אתה מתבסס? מבחינת בית ההשקעות כל הפעולות היו חוקיות ובוצעו באמצעות הסיסמה שלך.

אם פרצו לחשבון עקב רשלנות שלהם יש להם אחריות ואפשר לתבוע אותם.

זה מקרה כל כך נדיר שאפילו פרנואיד כמוני מתעלם ממנו.

זה השילוב היחיד שמעניין. והיחיד שבישבילו צריך ביטוח.
בכל שאר המקרים אין סיכון לכסף שלך כי או שלא קורה לו כלום או שיש לך אחראי שאפשר לתבוע.

 

[איליה]

עדיין לא הצלחתי להבין- אם מישהו פורץ לי לחשבון ההשקעות (באקסלנס או ibi לדוגמא) ומרוקן לי את החשבון, האם הוא מבוטח ויחזירו לי את הכסף בקלות או שהלך הכל?

2FA ולהיות חסין לsocial engineering ...

 

[bengi]

מנצל את השירשור במקום לפתח חדש.
אז הקריסה של סיליקון ואלי קצת מפחידה אותי. אני מנהל לאבא שלי חשבון בIB, החשבון הוא על כ450K. אין מזומן בתיק, הכל מתחלק בין שתי קרנות איריות, אחת מנייתית ואחת אג"ח.
אני מבין שיש ביטוח על מזומן בגובה 250K, וביטוח על ניירות ערך בגובה 500K. אני גם מבין שהניירות ערך אמורים להיות רשומים על אבא שלי וזה אמור להגן עליו במקרה של קריסה של IB.
אבא שלי ממשיך לעבוד ולחסוך ואני מאמין שבשנים הקרובות התיק יחצה את ה500K, האם יש טעם לפתוח לו חשבון נוסף בIB או בברוקר אחר בכיד לצמצם את הסיכוןש לקריסת בית השקעות?
אני יודע שעד היום הדעה הרווחת בפורום היתה שזה די מיותר אבל האם מישהו פה שינה את דעתו? אני מודה שהאירוע בסופש מעט עירער אותי.

 

[OnTheVerge]

אבא שלי ממשיך לעבוד ולחסוך ואני מאמין שבשנים הקרובות התיק יחצה את ה500K, האם יש טעם לפתוח לו חשבון נוסף בIB או בברוקר אחר בכיד לצמצם את הסיכוןש לקריסת בית השקעות?

אם לאדם יש חשבון אישי (Individual) ב-IB לדוגמה עם $500,000 במניות, וחשבון משותף (Joint) עם אשתו ב-TD Ameritrade עם $100,000 דולר במניות, אזי שני החשבונות נחשבים ישויות משפטיות נפרדות ולכן שניהם יהיו מבוטחים על ידי SIPC.

אולם אם לאדם יש שני חשבונות אישיים (Individual) על שמו, וסכום המניות בשניהם יחד עומד על $600,000, הביטוח של SIPC יכסה רק עד $500,000.

מקור:
https://www.sipc.org/for-investors/investors-with-multiple-accounts


לא ממליץ, לא מייעץ ולא לוקח אחריות על הנתונים.