מילה של ליברמן זה מילה. שאל את הנייה.
במקרה הראשון, היא תיקח דוגמא ממפלגת העצמאות ל"מה יקרה לה אחרי הקדנציה הנוכחית". במקרה השני, בלי שת"פ של נתניהו פריימריס כזה יקרה אחרי שיעבור הזמן של הנסיון השלישי להקמת הממשלה...
תמיד אפשר. עכשיו נדע מי אלה כשתקום הממשלה.
אני חושב שכל התקדים התבסס על זה שיש לראש ממשלה סמכות לפטר ח"כים, וזה לא "סביר" שהוא לא ישתמש בסמכותו זו כדי לפטר שר שהוגש נגדו כתב אישום \ הוחלט להגיש ולא הוגש בעקבות חסינות. המקבילה של זה לגבי ח"כ לא היתה קיימת, אבל כיום, עוד יש סיכוי שנראה את בג"ץ מורה לח"כים שיצביעו אי אמון בראש הממשלה או שיסתכנו בביזיון בית המשפט...
האמת היא שלפי זה, אפשר גם להדיח ח"כ על ידי הכנסת בתנאים מאוד קיצוניים (הן מבחינת התנאים והן מבחינת הרוב הדרוש, משהו חדש שלא היה בזמן דרעי, ותודה לעזמי בשארה...), אולי בגץ יחליט שהוכשרו התנאים הקיצוניים, ויורה לח"כים כיצד חובה עליהם להצביע.
ובשורה התחתונה -
המצב הנוכחי הוא, שיש כמה הבטחות בחירות, שאי אפשר לקיים את כולם:
- לא נשב עם נתניהו (כולל גילוח שפם).
- לא נשב עם הערבים.
- לא נדיח את נתניהו.
- לא נשב עם בממשלה בלי הליכוד וכחול לבן (כאילו שאם הם מצליחים להסתדר בינהם הם צריכים אותך).
- לא נלך לבחירות פעם שלישית.
עכשיו, כל אחד שהקשיב להצהרה אחרת והצביע למי שהצהיר אותה, מקווה שזה שהוא הצביע לו יעמוד בהבטחתו, וכל האחרים יפרו את ההבטחות שהם נתנו לבוחרים שלהם.
אישית אני חושב שצריך לחוקק מנגנון נוסף - במקרה שעוברים את שלושת המחזורים ולא מרכיבים ממשלה, הכנסת לא תתפזר אוטומטית, אלא תתקיים הצבעה ישירה בין שני מועמדים שכל אחד יביא לפחות 41 חתימות של חכ"ים (זה מבטיח שיהיו רק שני מועמדים). מי שייבחר יכול להרכיב ממשלת מיעוט (ולהסתרבל 4 שנים עם כנסת לעומתית).
זה יפריד בין הכנסת לממשלה - הממשלה תמשול לפי החוקים הקיימים, בלי היכולת לחוקק חוקים.
אלא אם כן אתה נהנה מהם...
