מועד ב' – סקר בחירות 2019S

[עתיד מתוק]

גרף מעניין, מה שנראה כמו עקומת פעמון של הליכוד נובע מכך ששני העשירונים התחתונים מורכבים ברובם מחרדים.
בגדול, התמיכה בליכוד יורדת ככל שעולים בעשירונים והתמיכה בכחול לבן עולה.

גם בארה"ב ובמערב בכלל, התמיכה בסוציאליסטים עולה, ככל שאדם הוא בעל יותר שעות במערכת החינוך במדינה (בתי-ספר, אוניברסיטאות, מכללות).
בד"כ אדם עם יותר שעות במערכת החינוך, הוא עשיר יותר.

אם כך, למה הוא מצביע לפשיסטים שרוצים לקחת את כספו בשם "צדק חברתי" ובלב ליבם תומכים ברעיונות "הדיקטטורה של הפרולטריון",
או במקרה הטוב, פשוט לא מבינים שהם משמנים את המדרון שמוביל לשם?

שאלה טובה שדנו בה הרבה אנשים.
מציע לך לראות ביוטיוב thomas sowell intellectuals
הקטעים קצת ארוכים, אבל זה שווה זאת.

בנוסף, מציע לך לראות ביוטיוב
KGB defector Yuri Bezmenov's warning to America

אם אתה לא מבין על מה יורי מדבר, אז אתה מוזמן לקרוא על המונח "Active measures"
בויקיפדיה באנגלית.
אם אתה חושב שברגע שברית-המועצות נפלה, כל מערך המרגלים וסוכני התודעה שלה נפל ונעלם יחד איתה,
אז אתה טועה ובאופן גורלי (כן, זה עניין של חיים ומוות).

אתה מוזמן לקרוא:
A Hidden History of Evil
Why doesn’t anyone care about the unread Soviet archives?
באתר city-journal

חשוב גם לזכור בהקשר זה 2 דברים:
1) למרות שברה"מ נפלה, רוסיה של היום נשלטת בכל הרמות על-ידי אנשי ק.ג.ב לשעבר והחברים שלהם,
ואנשי אמונם. זה די דומה למצב דמיוני שבו גרמניה הנאצית נופלת, אבל השלטון וכל המערכות נשארות בשליטת אנשי המפלגה הנאצית והחברים שלהם.
כמה תהיה שונה המדיניות של מדינה כזו, אם כל המערך המנהיגותי שלה נשאר זהה מנטלית?

2) ברה"מ אולי נפלה, אבל סין הקומוניסטית נשארה על תילה, והסינים למדו היטב את קמפיין השפעת התודעה הסובייטי על המערב.
הם פועלים אותו דבר (זה חלק מהמדיניות שלהם שנקראת "כוח רך"), רק יותר באיטיות, כי הם הרבה יותר סבלניים מהרוסים.
המבט של הסינים מגיע מתרבות של קיסרויות סיניות. כלומר מבט של אלפי שנים.
מבחינתם, אם רק עוד 200 שנה העולם יהיה תחת שלטון סין, זה עדיין מהר מידי.

 

[AIML]

קודם כל, אני לא מקבל את הטענה שיש אשכרה קורלציה (גם אם זה מה שהנתונים מראים). אני לא מכיר מנגנון שמייצר קשר בין הכנסה לבין דעות פוליטיות...

הקורלציה היא דרך לקיחת אחריות על גורלך. בעלי הכנסות גבוהות נוטים יותר לקחת אחריות עצמם ונוטים פחות לגישות של "מגיע לי" ו"דפקו אותי" או "דפקו את סבא שלי אז עכשיו אני ידפוק אותם". זו גם הסיבה שלא מפתיע שבפורום הסולידית יש הטיה לכיוון כחול לבן.

אם כבר, זה עיניין של שבטיות

שיבטיות היא התחלה של שחיתות. אני יצביע למפלגה שתיתן כסף לי כסף בגלל המוצא שלי או השיוך הסקטורילי שלי לא כל כך רחוק מהצבעה למשהו תמורת כסף או זכיה במכרז

העשירים מצביעים לשמאל

כחול לבן אינם שמאל. הם די קרובים לליכוד מבחינת דיעות - שניהם פופולסיטים רק שכחול לבן לא כבולים לדתיים. עכפ כחול לבן המפלגה הימנית ביותר שעדיין לא נגועה בשחיתות, והסיכוי האחרון (והלא גדול ) למנוע מישראל להפוך למדינה מושחתת כמו שכנותיה (שחלקן כבר עברנו במדד השחיתות.)

 

[minimizer]

כחול לבן אינם שמאל. הם המפלגה הימנית ביותר שעדיין לא נגועה בשחיתות, והסיכוי האחרון (והלא גדול ) למנוע מישראל להפוך למדינה מושחתת כמו שכנותיה (שחלקן כבר עברנו במדד השחיתות.)

מצחיק. הסיבה היחידה שאתה חושב שרובם לא מושחתים היא בגלל שהתקשורת מאתרגת אותם.

 

[AIML]

הסיבה היחידה שאתה חושב שרובם לא מושחתים

הסיבה שאני חושב שהם לא מושחתים זה שהם לא בילו 40 שנים בשילטון והיו חשופים פחות לשוחד כזה או אחר. הכח משחית.
לעומתם ביבי הודה בשחיתות כשהוא טען שמתנות באלפי שקלים זה נורמה מקובלת.
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3770105,00.html
בנוסף, כמו שהסברתי, פוליטיקה שיבטית\מגזרית היא כשלעצמה סוג של שחיתות. בחירה למי שידאג לחמולה שלי, על חשבון אחרים, במקום שידאג לאינטרסים של המדינה.

 

[nturtle]

מכיר את התיאוריה הזו.
במציאות, כל ההחלטות הפוליטיות של הליכוד מתקבלות על סמך סקרים. כולל כאלו שממש אינן אינטואיטיביות.

במציאות של לפחות שתי מערכות הבחירות הקודמות הליכוד (והחרדים) מקבלים תמיד יותר מהסקרים
הסקרים הם כלי "גוואעלד"

 

[minimizer]

הסיבה שאני חושב שהם לא מושחתים זה שהם לא בילו 40 שנים בשילטון והיו חשופים פחות לשוחד כזה או אחר. הכח משחית.

לא צריך 40 שנים, ללפיד הספיקו שנה ו-9 בתור שר אוצר בהן הוא נפגש עשרות פעמים עם נוני מוזס ואז דאג למחוק את הפגישות מהיומן שלו.
שלא לדבר על עלילותיהם של גבי ובועז (הרפז) באמ"ן, עבור לשכת הרמטכ"ל עבור משרד הבטחון. הוא כל כך צדיק שצריך לייצר טליתות מהמדים שלו.
או אבי ניסנקורן שעמד בראש הגוף המושחת ביותר בישראל. או מיקי לוי שהפר הסדר ניגוד עניינים (ממש הפר, לא לכאורה כמו נתניהו) בעניין חברת "נשר".
יש ללא ספק הרבה אנשים ראויים ברשימה, אבל לא צריך להיות תמים ולחשוב שרק נתניהו מושחת וכל שאר חברי הכנסת הם צדיקים גמורים.

 

[גרהם]

במציאות של לפחות שתי מערכות הבחירות הקודמות הליכוד (והחרדים) מקבלים תמיד יותר מהסקרים
הסקרים הם כלי "גוואעלד"

בשתי המערכות האחרונות הליכוד שבר שיא בשימוש בסקרים לכל האיחודים ופיצולים שיזם. אם היה מדובר בכלי לא אפקטיבי, לא היו עושים זאת.
ברור שכאשר המאבק צמוד, גם תוצאה בתוך טווח השגיאה הסטטיסטי יכולה לעשות שינוי פוליטי גדול.
ויש כמובן את אלו שמשנים דעתם במועד הבחירות ואת אלו שמשקרים.

 

[ת.אוקהם]

1. קודם כל, אני לא מקבל את הטענה שיש אשכרה קורלציה (גם אם זה מה שהנתונים מראים). אני לא מכיר מנגנון שמייצר קשר בין הכנסה לבין דעות פוליטיות...
אם כבר, זה עיניין של שבטיות כפי ש @DavidA טען. זאת גם ההתרשמות האישית שלי, אני מכיר כמה אנשי "עליתא" מצביעי שמאל, וכמה אנשי "עליתא" מצביעי ימין. להבנתי, זאת שבטיות הכי הארדקור שיכולה להיות...

2. @גרהם, ממחזר פה טענה, שהעשירים מצביעים לשמאל, העניים (מסעודה משדרות) מצביעים לביבי ("רק ביבי"). העשירים כמובן עושים את זה מתוך רציונליות גרידא. העניים, מסכנים ביבי שטף להם את המוח, ומוליך אותם שולל כמו החלילן מהמלין, שם עליהם זין, ושולט בתודעה הכוזבת שלהם. והוא גם חוזר על האיום שאם ה"עמך" לא יתיישר לפי תפיסת העולם של אלה שזכאים לתפיסת עולם, הם ינתשו את העמך למות לבד בעוני ובנבערות שלהם.
כמובן שמדובר בגזענות, התנשאות, ומין דה-הומניזציה מעודנת של מי שחושב אחרת ממך.

3. בתכלס, ביבי זוכה בבחירות בזכות מעמד הביניים. הוא זוכר בבחירות בזכות מי שהכי הרוויח מהשגשוג הכלכלי, ההשקעה בתשתיות, ומהיציבות הבטחונית היחסית שזכינו לה בתקופת שלטונו של נתניהו.

ותכלס? איזה אופציה טובה יותר יש למצביעי ימין מתון/ חילוני?

1. הקורלציה קיימת, הסיבתיות (עושר => הצבעה לכחול לבן) לא בהכרח.
יכול להיות מעניין לבדוק דפוסי הצבעה של אנשים שחוו מוביליות חברתית וטיפסו בסולם העשירונים.
מסכים לגמרי שיש אלמנטים שבטיים שמשפיעים ותורמים לקורלציה.
3. למה אתה חושב שעשירונים 3-6 הרוויחו מהשגשוג יותר מעשירונים 7-10?

 

[123W]

שידאג לאינטרסים של המדינה.

טעון הגדרה

 

[AIML]

שלא לדבר על עלילותיהם של גבי ובועז (הרפז) באמ"ן, עבור לשכת הרמטכ"ל עבור משרד הבטחון. הוא כל כך צדיק שצריך לייצר טליתות מהמדים שלו.
או אבי ניסנקורן שעמד בראש הגוף המושחת ביותר בישראל. או מיקי לוי שהפר הסדר ניגוד עניינים (ממש הפר, לא לכאורה כמו נתניהו) בעניין חברת "נשר".

העובדה היא שלא הוגשו נגדם כיתבי אישום. הטענה שכל האנשים במישטרה והפרקליטות מושחתים ורודפים את ביבי לא סבירה, לא אמינה, והיא רק עוד חלק מההסתה של ביבי נגד מוסדות שלטון החוק והדמוקרטיה.
כשאדם מודה בראיון שהוא קיבל מתנות באלפי שקלים ושזה בסדר כי זה הנורמה והוא לא רואה בזה שום בעיה - אסור אדם הזה יתפוס עמדת כח ו\או יכתיב את הנורמות במדינה

 

[גרהם]

בנוסף, כמו שהסברתי, פוליטיקה שיבטית\מגזרית היא כשלעצמה סוג של שחיתות. בחירה למי שידאג לחמולה שלי, על חשבון אחרים, במקום שידאג לאינטרסים של המדינה.

אנשים נוטים לזהות את טובתם האישית עם טובת המדינה. למשל, אם לאדם עשיר חשובה ההגנה על הקניין, הוא לא יצביע למי שמבקש להחליש את בתי המשפט שמגנים על הזכות ויראה בכך בודאי דבר ראוי מבחינת טובת המדינה.

 

[AIML]

אנשים נוטים לזהות את טובתם האישית עם טובת המדינה

שיבטיות היא רק הצעד הראשון בכיוון של שחיתות. אפשר להאמין שהדתיים שיכנעו את עצמם שלפטור אותם מכל החובות, כולל פרנסת משפחתם שלהם, זה לטובת המדינה, כי התפילות נורא חשובות למדינה. אפשר להאמין שביבי (וקודמיו ) שכנע את עצמו שלתת לדתיים את כל דרישותיהם זה לטובת המדינה כי אחרת הוא לא יהיה בשלטון וזה לדעתו יפגע במדינה. אבל זו רק ההתחלה. באיזה שהוא שלב השליט מתחיל להאמין שמה שטוב לו אישית בהכרח טוב למדינה וזה כבר מוביל לשחיתות.

 

[גרהם]

שיבטיות היא רק הצעד הראשון בכיוון של שחיתות. אפשר להאמין שהדתיים שיכנעו את עצמם שלפטור אותם מכל החובות, כולל פרנסת משפחתם שלהם, זה לטובת המדינה, כי התפילות נורא חשובות למדינה. אפשר להאמין שביבי שכנע את עצמו שלתת לדתיים את כל דרישותיהם זה לטובת המדינה כי אחרת הוא לא יהיה בשלטון וזה לדעתו יפגע במדינה. אבל זו רק ההתחלה. באיזה שהוא שלב השליט מתחיל להאמין שמה שטוב לו אישית בהכרח טוב למדינה וזה כבר מוביל לשחיתות.

הכל נכון ולכן צריך כללים ומערכת חזקה שתאכוף אותם. מותר לחרדי להעדיף שבנו לא יסתכן בצבא. אסור שיהיה חוק שמאפשר זאת.
אבל לא צריך להתמם. בכל מדינה יש קבוצות לחץ פריבילגיות.

 

[AIML]

בכל מדינה יש קבוצות לחץ פריבילגיות.

אבל לא בכל מדינה נוצר משוב מתגבר שסופו להרוס את המדינה.

 

[DavidA]

"ריאקציונרי" / "ריאקציוניסטי" זו מילה שאהובה מאוד על קומוניסטים.
הם נוהגים להשתמש בה הרבה כדי לתאר את יריביהם הפוליטיים.
מפתיע לראות את המילה הזו בפורום הסולידית.

מצד שני, אתה מתאר את הדתיים כאנשים שהם לא קפיטליסטיים.
לא יודע עד כמה הקשבת בשיעורי תנ"ך, אבל תורת ישראל היא קפיטליסטית.

ורוב אלו במפה הפוליטית שמתנגדים למה שהם מכנים "הדתה" (כמובן רק בנושאים יהודיים, כי בנושאים מוסלמיים אין להם בעיה,
כמו שאין להם בעיה עם אירועים בהפרדה אצל מוסלמים, ועם מואזין ב-4 לפנות בוקר אצל מוסלמים),
הם גם אלו שתומכים בסוציאליזם, ובהגנה על המצב הנוכחי של הגדרת סמכויותיו של היועץ המשפטי, ובית-המשפט העליון,
ועל השארת הסעיף "הפרת אמונים" בספר החוקים.

יודע מה משותף לסמכויות היועץ המשפטי, סמכויות בית-המשפט העליון, ולהגדרת סעיף "הפרת אמונים" בספר החוקים?

ע.מ.י.מ.ו.ת

מוזמן לחפש "תיקון עבירת הפרת אמונים המכון הישראלי לדמוקרטיה"
(ולמיטב זכרוני המוסד הזה הוא די שמאלני)

מוזמן לחפש גם "הפרת אמונים" בויקי עברית.

וגם מאמר של רובי ריבלין בYNET "חסידות ושמה שלטון החוק"

וגם מאמר של אברהם דיסקין בישראל היום (העיתון היחיד במדינה שיש לו אג'נדה פוליטית!!! )
"הפרת אמונים בכנופיית שלטון החוק"

(אני לא מביא קישורים, כדי לא להטריח את המנהלים, אפשר למצוא בקלות בתוצאות הראשונות באינטרנט)

ריאקציונר זו מילה, שכל אחד יכול להשתמש בה, ואני כלל לא מכיר קומוניסטים שמשתמשים בה- אשמח אם תספק דוגמא.

"תורת ישראל היא קפיטליסטית"
חחחח יש מלך שהוא יחליט מה לעשות, ואותו ממנה רק אלוהים, אתה נדרש לתת מעשר, משיח יגיע ולכל היהודים יהיה שפע וכו' זה הכל רעיונות סופר קפיטליסטיים?
ו

 

[עתיד מתוק]

ריאקציונר זו מילה, שכל אחד יכול להשתמש בה, ואני כלל לא מכיר קומוניסטים שמשתמשים בה- אשמח אם תספק דוגמא. מה גם שאני השתמשתי בריאקציוניזם כביטוי יחסית מתון, מה שהכי מתאים לתאר את השביל שבו אנחנו הולכים זה רויזיוניזם.

"תורת ישראל היא קפיטליסטית"
חחחח יש מלך שהוא יחליט מה לעשות, ואותו ממנה רק אלוהים, אתה נדרש לתת מעשר, משיח יגיע ולכל היהודים יהיה שפע וכו' זה הכל רעיונות סופר קפיטליסטיים?
ו

מויקי בעברית למילה "ריאקציה"
"קומוניסטים נוהגים לכנות כ"ריאקציונרים" אנשים אשר מתנגדים לניתוח המרקסיסטי את החברה - ובייחוד לאומנים, אנשי דת ושמרנים. המונח רווח במיוחד ביחס לפאשיסטים, וקומוניסטים משתמשים עד היום בכינוי זה בתיאורם את משטר וישי בצרפת, משטר פרנקו בספרד ומשטרו של אוגוסטו פינושה בצ'ילה. בישראל משמש הכינוי בקרב פעילים קומוניסטים, יהודים וערבים, כנגד לאומנות בקרב יהודים, תנועת ההתנחלות (ולעיתים התנועה הציונית בכללותה), מוסדות הרבנות ובתי הדין הדתיים - וכן "הריאקציה הערבית": הזרמים הלאומיים, הלאומנים והדתיים בקרב החברה הערבית בישראל (ביחוד כלפי היריבים העיקריים של הקומוניסטים ברחוב הערבי: התנועה האיסלאמית ובל"ד), וכן המשטרים בחלק ניכר מהמדינות הערביות.

אתה יכול גם לעיין בערך באנגלית של המילה הזו.

וגם לעשות חיפוש פשוט של המילה "ריאקציה" בכל אתר קומוניסטי לבחירתך.
למשל באתר "הגדה השמאלית".
למשל מאמר מאתר "הגדה השמאלית" ששמו "ביבי נגד אובמה" מ-2015:

"אף כי ארה"ב עשתה הכול כדי למנוע את ההסכם עם איראן, שכן הוא עלול לפגוע באינטרסים של בעלת בריתה ישראל, שהצטרפה למחנה אויבי אובמה, מחנה הריאקציה והמלחמה. וההשתתפות הבולטת של ישראל כשותף בכיר במטה מרכזי של הריאקציה העולמי מחייבת בדיקה מחודשת של תפקידה ושל הכלים המשמשים אותה בתפקידה זה."

לגבי התנ"ך:
מאחר וישנה הודעה הממתינה לאישור מנהלים, אתה עלול לטעות ולחשוב שאני דתי.
קל לחשוב בישראל שימין זה בהכרח דתי. השמאל מנהל תעמולתו ללא הפסק כדי שתמיד ובהכרח יהיה קישור תודעתי בין שני המונחים האלו.

בכל אופן, אם היית מקשיב בשיעורי תנ"ך, אז היית יודע שהאל התנגד לרצונו של עם ישראל בהקמת מוסד מלוכה.

מעשר = מס. האם כל קהילה שדורשת מיסים מחבריה הופכת בכך לאנטי-קפיטליסטית?
תראה לי מדינה אחת בעולם שבה אין מיסים כלשהם.

משיח = אוקי, ו...?
תפקיד המשיח להביא את עם ישראל לגאולה, שבין השאר בנויה על עקרונות קפיטליסטיים.
אני לא מאמין באלוהים, רק הקשבתי בשיעורי תנ"ך, וטרחתי לקרוא בנושא.

גאולה ושפע = גם תומכי הקפיטליזם / קומוניזם / כמעט כל שיטה ופיתרון,
טוענים שהפיתרון שלהם הוא הכי טוב ויביא לסוג כלשהו של "גאולה" ולבטח "שפע".

 

[איש(3718)]

הממשלה הנבחרת - קומוניזם רך, עם נגיעות פאשיזם של חונטה צבאית

אתה מתכוון לגנרל כחול העיניים ועז המבט שמתנוסס על השלט שמכריז "ישראל איבר אלס"?

כבר 70 שנה כל פעם שאין תשובה עניינית מתחילים עם סיפורי אכלו לי שתו לי.

אני חושב שיש לבוחרי הליכוד סיבות טובות לבחור בנתניהו. כדאי להתמודד עם הסיבות (וזה אכן קשה), ולא להדביק תוויות שליליות כוללנית למצביעי הליכוד

הפוליטיקאים עושים הכל כדי לחלק אותנו למחנות וקבוצות כדורגל, ככה אנחנו פחות שמים לב לכלום שהם עושים.

מי שקרא למצביעי הליכוד אידיוטים ופרייארים שהולכים אחרי נתניהו כמו נטולי דעה אחרי החלילן מהמלין הם אנשים בשרשור הזה, לא "פוליטיקאים".

התוצאות של הסקר כאן מעלה אצלי את התהיה האם אולי נכון בשלב כלשהו לפצל את מדינת ישראל לשתי מדינות, כך שאחת תוכל ללכת בכיוון הדתי\ריאקציוניסטי והשניה בכיוון דמוקרטיה חילונית קפיטליסטית - מי אתם חושבים הייתה מדינה יותר מוצלחת בתסריט כזה?

בן גוריון בשנות ה 40 הבין שזה לא יעבוד, ויצר הפשרה של הציונים עם החרדים עבור הקמת מדינת יהודית בארץ ישראל. זה הצליח.
אם רוצים מדינה יהודית בארץ ישראל (זוכר מגילת העצמאות?), חייבים פשרה. לדעתי, מדינת ישראל הצליחה בזכות הפשרות שהיא עשתה.

מצטער, אי אפשר להיות ליברל עם סמוטריץ', שולי מועלם, בן גביר, וחיים כץ, והמזכירה של חיים כץ.
אי אפשר להיות ליברל עם מיעוט שרוצה דיי הרבה קצבאות, לא רוצה לעבוד (אחוז המועסקים הגברים החרדים), ורוצה שהסופר ליידי יהיה סגור בשבת, ומתנגד לתחבורה ציבורית בשבת.

באמת שהאופציה של להצביע ליכוד בתור "האופציה הליברלית" זאת פשוט לא אופציה.

אתה מבלבל בין ליברליזם כלכלי (קפיטליזם), לבין חופש אישי.
במובן של ליברליזם כלכלי, אני חושב שהליכוד היסטורית עדיף על השמאל.
במובן של חופש אישי, קשה לדעת, כי זה תלוי במבנה הקואליציה. ובנוסף, ראה ההערה על בן גוריון למעלה.

 

[פשוט]

https://www.youtube.com/watch?v=lpepHrhIUwQ

פרסומת הבחירות הטובה ביותר ודווקא לא הגיעה ממפלגה.
ליברמן הוא הבחירה שלי.

 

[123W]

אתה מבלבל בין ליברליזם כלכלי (קפיטליזם), לבין חופש אישי.
במובן של ליברליזם כלכלי, אני חושב שהליכוד היסטורית עדיף על השמאל.
במובן של חופש אישי, קשה לדעת, כי זה תלוי במבנה הקואליציה. ובנוסף, ראה ההערה על בן גוריון למעלה.

לא יכול להיות חופש כלכלי ללא חופש אישי. ולא יכול להיות חופש אישי ללא חופש כלכלי.

הקפיטליזם מבוסס על סט של חירויות שליליות שהן במהותן זכויות אזרח (חופש קיניין, עיסוק, שיוויון בפני החוק, בכד')

 

[123W]

גנץ:

בוא נדבר על החוק גיוס, למה שחרדים לא יעשו צבא ואני אסכן את הילדים שלי?
"אני מתכוון להעביר את חוק הגיוס כפי שמערכת הביטחון הציעה אותו, ולאחר מכן לפתוח רפורמת שירות ענקית במדינת ישראל שבה כולם הולכים לשרת את המדינה, כולם!".

המדינה רוצה את כולם?
"כן. בסופו של דבר הדבר הכי חשוב בתוך השירות של העם והמדינה זה השירות הצבאי ובתוכו השירות הקרבי. אני גדלתי בתוך העניין הזה אין כמו לקחת את הסיכון עליך ולהסתכל לאויב בלבן של העיניים, במובן הפיזי והמטאפורי. לכן, לפני כל דבר, הכי חשוב שירות צבאי ובתוכו השירות המשמעותי והקרבי ואחר כך כל היתר".

גנץ הוסיף ואמר שגם הערבים והאברכים צריכים לתרום בדרכם: "לצד זה, צריך שירות בטחוני במשטרה, מכבי האש זה וכו' וגם שירות קהילתי. למה שזקן ילך לבד מהמונית שמביאה אותו עד החדר מיון? יהיה אדם שיעזור לו. שירות העם והמדינה לא רק לחילונים – ערבים, דתיים, אברכים – כולם צריכים לשרת את המדינה".

https://mobile.mako.co.il/tv-ofira_...61026.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326

מה זה הפרץ פאשיזם הזה?