adamshalev
מודרטור
- הצטרף ב
- 24/1/15
- הודעות
- 12,209
- דירוג
- 23,045
הכפלתי את גודל הפלח הזה לקראת סוף 2016 שלא היה מוצלח מבחינת התזמון. ה-IRR של הכניסה הראשונית צריך להיות יותר קרוב ל-25% אבל לא טרחתי לחשב אותו בנפרד.הפער מגיע מתאריכי ההפקדות השונים?
כמו כן האיזונים שלי הם יותר באזור של סטיה של 10% של ZROZ ומושפעים גם משיקול סובייקטיבי מתי לאזן.
תודהבהצלחה.
התכנון הוא כשליש מסך ההקצאה להיות מבוסס תזמון.אשמח לשמוע על היחס ביניהם, ועל המשך ההתפתחויות.
ZROZ יסבול מאד (כפי שקרה אחרי בחירת טראמפ), XIV כנראה יצלח מאד (כי העלאת ריבית בסביבת המקרו היום היא סימפטום של כלכלה צומחת).ומה יקרה כשהריבית תעלה?
אז התיק כולו יכול לסבול מאד בזמן הקורלציה החיובית, עד אשר אחד הנכסים יתקן בסופו של דבר.ומה יקרה אם יהיה משבר והוא יתקשה לספק לך את הקורלציה השלילית שאני מניח שאתה בונה עליה (כפי שנידון בפורום לעיתים) ?
אני לא מחפש את תשואת האג"ח, אלא את הקורלציה השלילית שלו למניות.מה שאני מנסה להגיד, זה שבתיק כזה, עם לקיחת סיכונים כזאת, אני לא מבין למה לחפש תשואות באג"ח...
אי אפשר. ככל שהאג"ח יותר חלבי האימפקט שלו לאיזון התנודתיות של XIV והיתרון של קצירת mean reversion בזמן איזונים כך התשואה תהיה נמוכה יותר והתנודתיות גדולה יותר. כמו כן, אין "יותר מניות" מ-XIV. זה שקול בערך ל-SPY ממונף פי 4-5.נראה לי שאפשר להשיג אותו דבר (מבחינת תשואה), עם יותר מניות, פחות מינוף, ואגח יותר חלבי (איזה barbell)
זה אומר שמניחים שאין שום מיסוי והשאיזונים הם ללא איזון תקופתי אלא רק בחריגה יחסית של 20% או אבסולוטית של 5% של אחד מהפלחים בתיק.ואני אודה לתרגום:
{ rebalance { none; abs 5; rel 20 } ; taxes off }
אשמח ברגע שאסיים.אודה אם תוכל לשתף אותנו!