גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 20,269
- דירוג
- 27,184
אני חושב שהנושא די דוסקס, אבל ענית לי באריכות ובהנמקה יפה לדעתי, אז אכתוב כדי להבהיר את הנקודה שלי.לא עדיף להיות חכם מאשר פיקח במצב הזה?
בוא נניח (ואני מקצין) שיש שני מצבי עולם - בראשון יש מיעוט זעיר של אנשים שהיעדר המתאם המגדרי מביא אותם למעשים קיצוניים ומצוקה קשה וכל איש מקצוע שפוגש אותם קובע שהמעשים והמצוקות נובעים מהיעדר ההתאמה המגדרית. במצב השני כל ספורטאי או אסיר גבר יכול למלא טופס ולעבור לתחרות או כלא נשים.
ישראל לדעתי קרובה למצב הראשון וארה"ב לשני. לדעתי, מבחינה עובדתית, המיעוט הזעיר נתקל בקשיים ואפלייה והצעות פוגעניות מהסוג שעלה כאן בשרשור ולא נחזור עליהן.
אם אני צודק מבחינה עובדתית ואנחנו רחוקים מאד מהמצב בארה"ב אז בעיני דחוף יותר לטפל בבעיות של המיעוט הזעיר לפני שמתייחסים לבעיות התיאורטיות (שוב, בעיני) שקיימות כרגע בארה"ב ולא בישראל.
כמו בנושאים אחרים, הקצנה בצד אחד משפיעה על הצד השני. ההצעה המתונה שלך להציג לילדים גם את הקשיים מקובלת עלי, אבל כרגע נראה לי שהמתנגדים מתרכזים בהסברה למה המצב הזה "לא נורמלי" ולא צריך להתפלא שכאשר מציגים צד כ"לא נורמלי", התגובה תהיה הקצנה. וכנ"ל לגבי הצעה לחסום כניסה למקצועות מסויימים ושאר הצעות לפגיעה בפרט. אם הטיעון של המתנגדים בישראל יהיה כמו הדברים של ביל מאהר, אז יהיה קל יותר להגיע להסכמות מה נכון לחשוף לילדים ונערים בכל גיל ושאר סוגיות שעלו כאן בשרשור.