• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

מי בעד ביטול המסים

גם כיום אין ניסים. מי משלם על השירות הרפואי כיום? כחצי מהכנסות המדינה כיום הן ממיסי הכנסות ומיסוי עקיף על פרטים (מכס, מסי דלק וכו').. כלומר, המדינה בהחלט הייתה יכולה לממן את הבריאות בלי להזדקק למיסוי מעסיקים. מכאן, גם פרטים (אם היית משאיר את הכסף בידיהם) היו יכולים לממן את אותו היקף בריאות מכיסם (רק בלי הבזבוז והשחיתויות בדרך, ועם התאמה הרבה יותר טובה של ההיצע לביקוש בכל סוג טיפול).
במשק חופשי רמת השירות תהיה הרבה יותר טובה לכולם, מאותה סיבה שרמת המזון (גם לעניים שבעניים בישראל) הרבה יותר טובה מזו שבצפון קוריאה. שוק השירותים הרפואיים אינו שונה מכל שוק אחר, והוא סובל מנסיונות ניהול מרכזי בדיוק כמו ששוק המזון בארץ סובל ממכסות ומועצות למיניהן.
העניים המרודים באמת, שלא יוכלו לרכוש שירותי רפואה, יתמכו ע"י ארגוני צדקה וקהילות וולונטריות, כפי שראוי. יתכן אפילו שחברות ביטוח בריאות יתנו טיפולי חינם לעניים באמת רק בתור יחסי ציבור וכדי למנוע התפשטות מחלות באוכלוסיה (וכך לשפר את הרווח שלהן).

באשר לחינוך, כיום אולי רבים לא יכולים לשלוח את הילד לבית ספר פרטי עם עוד משכורת. אבל זה כי כיום בית ספר פרטי הוא מוצר לעשירים בלבד ומתומחר בהתאם. בבית ספר זול לעניים יהיו למשל יותר תלמידים בכיתה ,ילמדו פחות ידע כללי ויותר כישורים ומיומנויות חשובות מבחינת יכולת השתכרות, ובהתאם שכר הלימוד יהיה נמוך יותר. זה יאפשר לאותם עניים להוציא את ילדיהם ממעגל העוני בדור הבא, כך שאני לא ממש רואה בעיה בחינוך באיכויות שונות (כמו כל מוצר). מה שחשוב הוא שלכולם המצב ישתפר, לא שכולם יקבלו חינוך בסיסי וגרוע.
נשמע כיף לגור בעולם בו אני מקווה שחברת הביטוח תתן לי טיפול בסיסי בחינם כפרסומת (אני מניח שגם אצטרך לשיר או לרקוד כדי להגביר את האפקט של הפרסום).
אין מחלוקת שבמצרפי יכולים כולם ביחד לממן את הטיפול לכולם. השאלה היא כמה במדינה בה השכר החציוני נמוך מ-2000$ לא יוכלו להרשות לעצמם כמעט שום טיפול רפואי. מהדוגמה שלך בפוסט הקודם של אלו שמרוויחים קרוב למאה אלף ש"ח נראה לי שהמושגים שלנו על מהו עוני וכיצד ישתנה מצבם של האנשים אם יבוטלו חוקי המס, מעט שונים.
ההצעה שלך לבתי ספר לעניים בכלל משונה ונראה שנוגדת את כל מה שכתבת עד עכשיו. אם כל אדם לעצמו ואין ערבות הדדית למה לא לבטל את חוק חינוך חובה? איך אפשר להכריח אנשים לשלוח לבתי ספר פרטיים לגמרי?
אדרבא, נחזור למצב הקהילתי עליו אתה כתבת - הילדים ייצאו לעבוד בגיל 8, רמת השירות הרפואי לחלק ניכר מהאנשים תהיה אפסית (אלא אם חברת הביטוח תחליט לתת להם טיפול בחינם כפי שכתבת) ולעשירים יהיה צבא פרטי כדי להגן עליהם מזעם ההמון שכל השגי מאה שנות מדינת רווחה יישללו ממנו.
 
מי בעד חיסול הטרור?
 
מדינה לא מסוגלת לנהל רציונלית שוק.
אני לא חושבת שרפואה וחינוך הם שוק.

אלו לא באמת סעיפים מרכזיים בסך ההוצאה.
נכון, נתתי התייחסות לסעיפים המרכזיים בהודעה הקודמת.
ילדותיות, אוטיזם, קמצנות, נטיה לאלימות, ו/או חוסר הכרת המציאות
מה נסגר איתך בנאדם?
 
נניח שהיית מרוויח פי 2 (כי לא היו מיסים),
יש לי הרגשה, שאיכשהו\ במידה ולא יהיו מיסים, המשכורות שלנו יתכווצו לבערך אותו דבר כמו שאתה מקבל בנטו היום, היות ובעל העסק ישמור לעצו נתח גדול יותר מהעוגה על מנת למקסם רווחים, שוב זו הרגשה שנובעת מצפייה של שנים בהתנהגות המין האנושי.
 
calling spade a spade
או במקרה דנן troll a troll
למה כולם אצלך טרולים?

דיי ברור של @נתן יש אידיאולוגיה שהוא מאמין בה ברצינות ובכנות. אני לא מבין למה לגרור את זה לעלבונות.

אגב, אני חושב שהאידיולוגיה שלו, צודקת ככל שתהיה לא מתאימה לבני אדם, וכתבתי את זה. אבל , למה להזנות את הדיון?
 
למה כולם אצלך טרולים?
תביא הוכחות לפני שאתה מוציא דיבה.
עד היום זה אולי הבנאדם השני שקראתי לו בשמו
תעשה חיפוש ותבדוק בעצמך לפני שאתה מפיץ אי-אמת.

ואני לא פותח את מספר הפעמים שהרשית לעצמך לזלזל בדוברים בתרדים,
 
נתן יצא בזול..
אותי אנון נימוס שלח לכלא בגלל הדעות שלי.
:(
 
נתן יצא בזול..
אותי אנון נימוס שלח לכלא בגלל הדעות שלי.
:(

ממש לא, פשוט לדעתי הגישה שלך לגבי מימון הוצאות שלא מוצאות חן בעינייך (גזל/עושק/שוד) היא ילדותית (את מוכנה לשלם רק עבור מה שחשוב, לך, ושאף אחד לא יחליט עלייך)
 
אל תעלב אבל טיעוניך האנרכו ליברטריאנים מקורם הוא ב:
ילדותיות, אוטיזם, קמצנות, נטיה לאלימות, ו/או חוסר הכרת המציאות

הקהילה הפנטזיונרית שלך היא אי הילדים המציאות היא בעל זבוב

תשאר בפיזיקה תאורטית
ראשית, אני פיזיקאי יישומי, כמעט מהנדס.
דבר שני, כמדומני אני חיי יותר בעולם האמיתי מאשר מי שטוען שכדאי לתת אלה גדולה למישהו ולסמוך עליו שידע לדאוג להקצאת המשאבים באופן צודק.
בכל אופן, ההתדרדרות שלך לאד-המוינם רק מעודדת אותי- היא מראה שאין לך שום טיעון אמיתי, חוץ מנפנופי ידיים וצעקות. לפחות שאר המשתתפים בדיון טורחים לנסות להסביר למה הם חושבים שמה שאני מציע לא יעבוד.
הטענה שאני טרול מניחה שאני מנסה להוציא תגובה רגשית ממישהו באמצעות רעיונות אי קונבנציונליים או "ערך זעזוע". למען האמת זה לא מטרתי- הרעיונות האלו לא נראים לי "מהפכניים" ומרגשים, הם נראים לי מובנים מאליהם עם קצת חשיבה. האמת היא שעד כה היחיד שהוצאתי ממנו תגובה רגשית הוא אתה, וכנאמר הפוסל במומו פוסל.
 
נערך לאחרונה ב:
משלל הדעות כאן, אני חייב להגיד שדווקא הגישה של נתן קוהרנטית - לעשירים תהיה הרבה הכנסה פנויה והעניים יסתדרו איכשהו עם נדבות.
דווקא את הגישות הפחות קיצוניות קשה לי להבין. לפיהן צריך שרותים ציבוריים, אבל מאחר שהתמהיל הנוכחי שגוי, גם גביית המס לא ראויה / שוד. לא הצלחתי להבין מה השיטה להכריע איזה שרותים ציבוריים נחוצים ועל אלו צריך לוותר. נראה שחלק מהכותבים סבורים שכל תמהיל שאינו התמהיל שלהם מהווה שוד ועוול מוסרי. לפי ההיגיון הזה כל תמהיל הוא עוול מוסרי לדעת רוב משלמי המס.
 

לא יודעת.. איך אתה מבין התבטאות כזו?
מי שטוען טענות כאלה ברצינות נמצא בעיני מוסרית יחד עם משפחת הררי/אלפרון ושות' וזו קהילה יפה שמקומה בישוב הקהילתי של כלא נפחא.

בכל הדיון הזה, מי שפגין התנהגות ילדותית ולא בוגרת ע"י טיעוני אד-הומינם ועלבונות זה בעיקר אתה.
אז אני ילדותית?
סבבה, זה עדיף מלהיות בריון מקלדת גס רוח.
 
לא הצלחתי להבין מה השיטה להכריע איזה שרותים ציבוריים נחוצים ועל אלו צריך לוותר.
שאלה טובה וקשה, אין לי תשובה טובה עליה..
יש לי כמה רעיונות שאשמח לפתח תוך כדי דיון, אבל בחיי שיש פה משתמשים שמוציאים את החשק להתבטא.

(אני רק אציין שאני דווקא מתנגדת נחרצות להטבות שהן כביכול באינטרסים שלי כגון - חינוך, דמי לידה, קצבאות ילדים, רשמתי את זה בהודעה קודמת, שמישהו פה השתמש בה כדי להכניס לי מילים לפה בצורה די מכוערת).
 
ההצעה שלך לבתי ספר לעניים בכלל משונה ונראה שנוגדת את כל מה שכתבת עד עכשיו. אם כל אדם לעצמו ואין ערבות הדדית למה לא לבטל את חוק חינוך חובה? איך אפשר להכריח אנשים לשלוח לבתי ספר פרטיים לגמרי?
אדרבא, נחזור למצב הקהילתי עליו אתה כתבת - הילדים ייצאו לעבוד בגיל 8, רמת השירות הרפואי לחלק ניכר מהאנשים תהיה אפסית (אלא אם חברת הביטוח תחליט לתת להם טיפול בחינם כפי שכתבת) ולעשירים יהיה צבא פרטי כדי להגן עליהם מזעם ההמון שכל השגי מאה שנות מדינת רווחה יישללו ממנו.

כמדומני לא הבהרתי את עצמי מספיק בעניין בתי הספר לעניים- בוודאי שיש לבטל את חוק חינוך חובה. מי שלא רוצה לשלוח את ילדיו לבית ספר שלא ישלח. כמובן ,הוא יראה סביבו יפה מאוד למה כדאי לשלוח את הילדים לבית הספר, כי הקשר לרווחתם העתידית יהיה ברור. יותר מזה, אם החינוך של ילדים לא באמת חשוב להורייהם, אתה חושב שזה שהיום מכריחים אותם לשלוח לבית ספר עוזר במשהו? הילדים האלו רק מפריעים לשאר ללמוד וכלואים סתם במוסד שהוריהם משדרים להם שאינו חשוב.

באשר לטענות על החזרה לעבר- שוב בלבול סיבה ותוצאה. הסיבה שילדים לא יוצאים לעבוד בגיל 8 היום אינה מדינת הרווחה. הילדים לא יוצאים לעבוד כי אנחנו עשירים מספיק בזכות צבירת הון ובזכות התקדמות טכנולוגית שלא צריך שיצאו לעבוד. זו הסיבה שבמדינות עולם שלישי ילדים עדיין עובדים- אין להם מספיק הון לנפש (לרוב בגלל מוסדות חברתיים לקויים) כדי לאפשר למבוגרים העובדים לתמוך בילדים בלי שאלו ידרשו לעבוד. באופן דומה, כיום ה"ילדות" במדינות המערב (שלב מגורים עם הורים) מתארכת לגילאי 25-30 לעיתים, כי צבירת ההון והיצרנות מאפשרות זאת.
שחרור המשק יגדיל את צבירת ההון לנפש ופריון העבודה, מה שאומר שכל תרחיש האימים שלך רק יעשה סביר פחות. אפילו העניים שבעניים יוכלו להרשות לעצמם לשלוח ילדים לבית הספר אם ירצו.

באשר לרמת השירות הרפואי, למה שהיא תרד? הרי כולם עשירים יותר, יכולים לקנות יותר משאבים רפואיים לפי ביקוש, ולנותני השירות יש תמריץ להיות יעילים. האנשים היחידים אצלם הרמה תרד הם אלו הנהנים כיום מרפואה פרטית במחיר ציבורי (המקורבים למערכת הבריאות, שרים וחכ"ים, מי ש"מכיר מישהו").
צבא פרטי (סוכנות הגנה) שרוצה להתפרנס טוב לא יוכל להתבסס רק על לקוחות עשירים, רוב הכסף לא אצלם אלא אצל כלל הציבור..

באופן כללי, התפישה לפיה שירות פרט הוא יקר נובעת ממצב מעוות כיום בו ישנה אלטרנטיבה מסובסדת שמחירה הוא אפס. ברור (והמחקר הכלכלי הראה) שבמצב זה אין שירות ברמה בינונית, כי הרוב יעדיף שירות בחינם (גם אם מעט גרוע ממה שהיה קונה לבד), והיחידים שישלמו הם העשירים ממש המעוניינים בשירות ברמה כה גבוהה שהם מוכנים לשלם סכומים גבוהים.
 
שחרור המשק יגדיל את צבירת ההון לנפש ופריון העבודה, מה שאומר שכל תרחיש האימים שלך רק יעשה סביר פחות. אפילו העניים שבעניים יוכלו להרשות לעצמם לשלוח ילדים לבית הספר אם ירצו.
נפנופי ידיים בלי שום סימוכין. ואם הניסוי ייכשל?
הרי כולם עשירים יותר, יכולים לקנות יותר משאבים רפואיים לפי ביקוש,
כפי שכתבתי קודם ואולי לא הסברתי היטב. במצרפי אולי כולם עשירים יותר. מזה לא נובע שכולם יוכלו לרכוש שירותים רפואיים ברמה בסיסית (שלא לדבר על למעלה מכך).
צבא פרטי (סוכנות הגנה) שרוצה להתפרנס טוב לא יוכל להתבסס רק על לקוחות עשירים, רוב הכסף לא אצלם אלא אצל כלל הציבור..
זה לא נכון (אלא אם אתה דבק בהגדרות של מי שמרוויח מאה אש"ח כדוגמה מייצגת).
לאורך כל ההיסטוריה רק העשירים ביותר נהנו מבטחון אישי (יחסית לתקופה). אין שום סיבה שאם יתקיים הניסוי החברתי שלך לא נחזור לאותו מצב.
 
כל הרעיון של חוקה הוא הגבלת הרוחות החולפות באמצעות עקרונות שקשה מאד לשנות. [....]
החוקה מגבילה את הרוב מלעשות כל מהיי שבא לו.
איזה חוקה? איפה?
קודם כל, הגנה על מיעוטים באמצעים קונסטוטציוניים זה טרנד של המאה ה20, בערך, אחרי מות הקולוניאליזם. עד אז התופעה לא הייתה קיימת. ויעידו השחורים, והנשים בארהב. והתיקונים וכו'.

אבל מהותית מה שכתבת פשוט שגוי. החוקה האמריקאית, לדוגמה, עוסקת בעיקר בהגבלת הכוח, ובמניעה עריצות. באיך יוצרים מנגנון מסובך, ומאוזן, כך שהכוחות בו מתאזנים, ומאוד קשה למישהו להשתלט. לבריטים אין חוקה, אבל בדיוק בזה עוסקים כל רכיבי הכאילו חוקה ההיסטוריים שלהם - בהגבלת ריבונות המלך, ובלתת כוח להמונים.

אבל עצם הטלת המס היא ודאי לא נושא למשאל עם.
בדמוקרטיה הסמי ישירה הדימיונית שלי - בוודאי שכן. לא השיעור, אלא עצם המיסוי.
על כל שרות ציבורי משאל נפרד
כנ"ל. בוודאי שכן.
ומותר לעשות שוב משאל עוד שנה או עוד שבוע כי אנשים משנים דעתן?
לא יודע... צריך לחשוב על זה... בלזרוק מהמותן: החלטת פרלמנט, או X חתימות. אם מפרקים את המדינה לקנטונים אז חתימות הופך לשיטה מאוד ישימה, ומאפשר לציבור לכפות משאל על הפרלמנט.
ומה בדבר דיל פוליטי של השכלה גבוהה תמורת ישיבות. איך שואלים על זה במשאל עם?
וואלה לא יודע. נראה לי השיטה הזאת תהיה חסינה משהו לדילים פוליטיים....

תראה, הבעיה שלך, וגם של @Roi אגב , היא שאתה פטרנליסט. לא יודע אם זה בעיה... אבל בעיניי חוסר האמון הזה באנשים, ובציבור בכלל, הוא מטריד. התפיסה שהשלטון המרכזי, או נבחרי הציבור, יודעים יותר טוב מהציבור, וזה לגיטימי שהם יכפו על "העם" ערכים, ותפיסת עולם, ודעות, לדעתי, היא מאוד שגויה. ואולי חשוב מזה - בלתי מוסרית. וגם פשוט מנוגדת למציאות. כמויות השחיטות הציבורית שניגרות כמו מוגלה מהשלטון של מדינתינו דיי מעידות על זה.

אם אנחנו מאמצים את כל הרעיון הזה של דמוקרטיה, בוודאי בעולם, שבו דמוקרטיה ישירה הופכת למשהו ישים יותר ויותר, אז לדעתי, זה הכיוון שצריך ללכת עליו על חשבון דמוקרטיה יצוגית.

שוב, אני מצפה מ"העם" שיהיה בוגר, ושקול, ויתעמק ככל שהוא יכול, ויהיה מעורב פוליטית מספיק בשביל לקבל החלטות על חייו. ומשקיבל העם החלטה אז השלטון צריך לכבד אותה מעל להכל. בין אם ההחלטה היא ברקזיט, או מי יכול להתחתן, או זכויות מיעוטים, או כל דבר אחר. נראה לי גם שנוח לכם שהשלטון כופה את הערכים שלכם על הציבור, בתור ליברלים שמאלנים (אני מנחש). שימו לב שהרוחות האלה משתנות במהרה.

ו @גרהם בתור עוכר דין בשרות המדינה, אני רוצה להמליץ לך על סדרה מעולה של ה BBC , ששמתי ממנה סרטונים למעלה - Yes, Minister וסדרת ההמשך Yes, Prime Minister . סדרה מעולה. ואני בטוח שתזדהה עם דמותו של האמפרי, שמייצג שם את "השירות הציבורי" הבריטי.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
מזה לא נובע שכולם יוכלו לרכוש שירותים רפואיים ברמה בסיסית
מה שהכי מטריד אותי בשחרור שירותי הרפואה לשוק החופשי, הוא פערי הידע בין נותני השירות לצרכנים, והמצב הנפשי של הצרכנים בעת קבלת השירות.
זה פותח פתח לא סביר לניצול.
עוד לא גיבשתי דעה.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
ה מקורות של כלכלנים בכירים בעד ונגד השקעה פאסיבית שוק ההון 24
Count Olaf בעד ונגד לסגור 2 קרנות השתלמות זעירות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 11
Y טסלה עוברים למנוי לנסיעה אוטומטית - איך להתייחס לזה? דעתכם וטיעונים בעד ונגד. פוסטים מאיכות נמוכה 10
מ דירות חריכה - דיון בעד ונעד נדל"ן 4
P מטריה פנסיונית - בעד ונגד פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
רוטב פיצה שכונת הפארק בבאר שבע-בעד או נגד. נדל"ן 3
Y אזרח אמריקאי לפתוח חשבון השקעות בארץ או בארה״ב, בעד נגד. שוק ההון 4
A דירה בהנחה - המחזיקים בעד שליש דירה (כולל) מוגדרים מחוסרי דיור? נדל"ן 19
S מסחר בוואן זירו או ב-IBI - בעד ונגד שוק ההון 8
ה טיעון בעד קנייה של S&P 500 *וגם* Nasdaq 100 שוק ההון 21
ס בעד ונגד מגן מס כנגד מכירת rsu שוק ההון 7
H AirBNB Arbitrage בעד או נגד נדל"ן 18
S חשבון משותף - בעד ונגד צרכנות פיננסית 3
I פדיון ביטוח חיים להשקעה עצמאית - בעד או נגד פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 6
C השקעת נדל"ן בבאר שבע - בעד או נגד נדל"ן 46
מ השקעה בקרית-אתא. בעד/נגד/למה? נדל"ן 30
T Five Factor Investing בעד/נגד? שוק ההון 36
S בעד ונגד משיכת כספי פיצויים פטורים מקרן פנסיה מחקה S&P500 פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
ITS ביטוח בריאות פרטי - בעד ונגד מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 7
M טיול ארוך בחו"ל - בעד ונגד מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 53
ס נדלן בגרמניה בעד או נגד לעומת מקומות אחרים בעולם נדל"ן 24
ע השקעה באג"ח צמוד מדד, בעד ונגד? שוק ההון 32
L פרו גמל מנהלים-בעד או נגד? שוק ההון 7
קורא הדוק REET / VNQ + VNQI / RWO - שיקולים בעד ונגד שוק ההון 42
מתכנת אנרכיזם בעד ונגד אוף טופיק 116
A שקיפות בשכר - בעד או נגד? אוף טופיק 43
doc29 מחיר למשתכן- בעד ונגד נדל"ן 85
Danielovich ברקזיט - בעד או נגד? אוף טופיק 39
ד האוצר מסתיר: הפנסיה לפורשי השנים הקרובות תקוצץ בעד 35% צרכנות פיננסית 120
א מעבר קרן פנסיה - בעד או נגד?! צרכנות פיננסית 3
G אני מוכן ללמד אותך תכנות בעד הידע שלך בהשקעות (החלפת ידע הדדי) התפתחות אישית 1
I ביטול המזומן פוסטים מאיכות נמוכה 168
מ ביטול פעולות מסחר רטרואקטיבית שוק ההון 61
B ביטול כיסוי שאירים לבן זוג בפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
Echelon שאלות לגבי זכיה בהגרלת המשך של "דירה בהנחה" בעקבות ביטול של זוכה אחר נדל"ן 11
א ביטול מינוי אדובי צרכנות פיננסית 14
א אי הגעה לטיסה בגלל כוח עליון. ביטול מצד הנוסע צרכנות פיננסית 57
א עמלת המרת מט"ח גם במקרה של ביטול עיסקה. חוקי? צרכנות פיננסית 8
S ביטול ביטוח רכב עקב נסיעה לחו"ל? אוף טופיק 11
R ביטול הצהרת הון מיסים 0
A ביטול צ'ק ישן צרכנות פיננסית 39
A ביטול מס הכנסה פדרלי בארצות הברית? מיסים 16
M ביטול עסקה תוך 14 יום של מוצר שהוזמן באתר ונאסף בסניף צרכנות פיננסית 3
A משמעות של ביטול הוראת שעה מס רכישה נדל"ן 31
doc29 ביטול עסקה מול ספק מפוקפק - מוצר חשמל צרכנות פיננסית 15
נ ביטול דמי כרטיס בפלייקארד צרכנות פיננסית 27
Williamsburg ביטול שטר 200 שקלים - לדעתי לא יקרה. מה אומרים? פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 279
A ביטול פטור מילואים - גיוס אל הלא נודע ? אוף טופיק 121
X ביטול הפקדת קרן השתלמות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
flower ביטול הצעותיו של פייסבוק לצפייה בתוכן פלסטיני בהגדרות הפיד שלי אוף טופיק 18

נושאים דומים

Back
למעלה