שאלת תם. כמדומני, נשיא המדינה צריך לחתום על כל הצעת חוק שעוברת בקריאה שלישית בכדי שתיכנס לתוקף. עד כה זה היה הליך פרוצדורלי חסר משמעות, והנשיא תיפקד כחותמת גומי.
המשמעות היא סימלית למיטב ידיעתי. קראתי שדובר לפני כמה עשורים על לתת לו סמכות אמיתית, אבל הרעיון נזנח.
התנהלות חובבנית.
הרצוג יסרב? אולי רק אם זה יעזור לשמור על נתניהו מאוחדת.
די קשקוש.
א נכון בהחלט.
זה הרבה יותר גרוע מקישקוש. זה הסתה.
אני לא חושב, בג"צ יצטרך להורות לו לחתום לאור תקדימים בעבר.
חוק מיסוד השוחד בלתי קביל בעליל. בג״ץ לא יורה לאשר דבר כזה.
לא הבנת אותי. כתבתי שהוא בחיים לא יסרב ולכן השאלה אם מותר לו או לא היא לא רלוונטית.
הבנתי אותך היטב.
מבלי להתייחס לשוק ההון הישראלי באופן רחב או למצב הפוליטי, מסקרן אותי להתמקד רק בהקשר לנדל"ן הישראלי.
כי אנשים צריכים מקום לגור בו ולא נבנות בישראל מספיק דירות ואנשים לא מאמינים לממשלה שבעתיד ייבנו מספיק דירות.
אבל להרבה מהם יש כפתור שפרמו מהחולצה + מסטיק בזוקה משומש להציע לקבלן בעבור רכישת הדירה. תוסיף לכך עוד סברות אפשריות כמו למשל סיומה של תקופה של שגשוג כלכלי בארץ. הבנתי שהייטק הראה האטה עוד לפני הקורונה.
מה דעתך גרהם ,לגבי הרפורמה המרוככת, מינוי שתי שופטים וכו' , האם בגצ יכול לפסול ?
אני לא מקנא לא בהם ולא ביועמשית.
עכשיו,שנתניהו נמצא בניגוד ענינים עקב התערבות במערכת המשפט ,הפר את ההסכם שלו עם בג"צ שהיווה תנאי לכשירותו החוקית להיות ראש ממשלה:
בג״ץ מחויב לפעול על פי החוק היבש. אסור לבג״ץ לעשות שיקולים אסטרטגיים ובטח שלא שיקולי פופולריות
אני חושב שכן. כמו דרעי. לצערי יקרה בדיוק מה שקרה עם דרעי- ביבי ימנה בובה שהוא ימשיך להפעיל.
⌄
⌄
⌄
ודאי לא מחוייב ואפשר להתווכח אם זה בסמכותו וגם אם כן, האם מוצדק לעשות זאת.
לבית המשפט אסור לקחת שיקולים כאלו בחשבון, אבל עדיין לא יושבים שם שלושת הקופים, כך שבפועל קשה להאמין שתהיה התעלמות מוחלטת.
