דעתי מעט שונה.רק רוצה לחזק את האנונימיות. אני לא רואה שום ערך בפירוט כל עמדה או מאפיין (פוליטי או סוציולוגי) שלא מתקשר לאג'נדה הפיננסית.
גם מתוך חוסר נוחות בהקשרי היחס לחרדים שאני מתקשה לעכל ממי שרואה בה מנטורית לחיים (לפני שמתייגים גם אותי- חילוני תל אביבי הייטקיסט אוכל חזיר) אבל לא רק בגלל זה, אני פשוט חושב שכל עמדה פוליטית או מאפיין סוציולוגי מרחיק מהגעה להמונים.
כל דבר שקשור לתפיסת החיים הפיננסית והתהליך המחשבתי שעוברת בעקבות הפרישה המוקדמת אני גומע בשקיקה ויום של פוסט הוא יום חג. שינית לי את החיים לטובה וגם אני הייתי שמח לתרום להפצת הבשורה (אולי בפלטפורמת מימון המונים אין צורך בהזדהות פומבית?)
ראשית, אני לא רואה בה מנטורית (לא רואה באף אחד מנטור למען האמת) אלא אדם בשר ודם עם יתרונות וחסרונות.
אני מאוד נהנה לקרוא את דעותיה בנושאים פיננסיים אבל אני גם נהנה לקרוא את דעותיה בשלל נושאים אחרים, גם אם אני לא מסכים איתן, כי היא אשה חכמה ולרוב יש לה דעות מעניינות ומנומקות.
לגבי החשיפה, אין לי ממש דעה בנושא, אני חושב שהיא צריכה לעשות מה שעושה לה טוב (החלק המדעי שבי אומר "בוא נחפש x בלוגרים בעולם שנחשפו ונראה מה קרה להם בעקבות זה" אבל אני לא חושב שיש מחקר כזה בנמצא