ogi
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 10/8/15
- הודעות
- 2,333
- דירוג
- 3,098
גם אני לא רוצה להאריך בדיון על ההתנתקות. אתייחס רק לנקודה צדדית בדבריך.
במילים אחרות: שינוי חוקי המשחק לרוב דורש החלטה ריכוזית, ואין תוחלת להחלטה של הפרט לשחק לפי חוקים אחרים.
ספציפית בנוגע לפנייה אל בית המשפט מטעם עמותות שטוענות שחרג מסמכותו או שהוא מוטה אידאולוגית, או מטילות ספק ביושרה של שופטיו – אני יכול בשליפה לחשוב על מספר מוטיבציות לפנייה:
1. פונים כי הסעד שאולי יתקבל הוא יותר טוב מכלום / כי אם לא יועיל אז לא יזיק (פרט להוצאות המשפט).
2. פונים כי גם אם לא ראוי בעיניהם שהסמכות תהיה בידיו, מכירים בכך שהיא בפועל בידיו, ולכן הוא הכתובת לפנייה.
3. פונים כי גם היריב האידאולוגי פונה, ואי פנייה תשים את המחנה שלהם בחיסרון.
4. פונים מתוך תקווה שהנימוקים שלהם יישמעו ויעלו לדיון ואולי יצליחו בהדרגה לקרב קצת את השופטים לערכיהם.
5. פונים כדי שאם בית המשפט יסרב זה יצטרף לסטטיסטיקה וישתמשו בזה כדי לפרסם שהוא מוטה וללחוץ עליו.
6. פונים כדי לפרסם את המקרה (פחות רלוונטי במקרה של ההתנתקות).
7. פונים כדי לפרסם את הפונים.
– מקווה שזה עזר או לפחות עורר מחשבה.
מזכיר לי קצת את הטיעון "למה מי שבעד פירוק מדינת הרווחה בכל זאת משתמש בשירותיה". קשה לי להבין למה אנשים מוצאים בסוג הטיעון הזה טעם; תמיד הטיעון הזה נשמע לי מיתמם או קנטרני. הרי גם מי שיש לו ביקורת על המערכת הקיימת, חייב להסתדר במסגרתה. החובות שבמערכת ממילא נכפות על האדם, אז יטיל על עצמו עונש נוסף וימנע מעצמו את הזכויות? מה גם שהמערכת הקיימת חוסמת ומייקרת את החלופות.למה מי שחושב שבית המשפט מושחת ולא לגיטימי בכלל פונה אליו?
במילים אחרות: שינוי חוקי המשחק לרוב דורש החלטה ריכוזית, ואין תוחלת להחלטה של הפרט לשחק לפי חוקים אחרים.
ספציפית בנוגע לפנייה אל בית המשפט מטעם עמותות שטוענות שחרג מסמכותו או שהוא מוטה אידאולוגית, או מטילות ספק ביושרה של שופטיו – אני יכול בשליפה לחשוב על מספר מוטיבציות לפנייה:
1. פונים כי הסעד שאולי יתקבל הוא יותר טוב מכלום / כי אם לא יועיל אז לא יזיק (פרט להוצאות המשפט).
2. פונים כי גם אם לא ראוי בעיניהם שהסמכות תהיה בידיו, מכירים בכך שהיא בפועל בידיו, ולכן הוא הכתובת לפנייה.
3. פונים כי גם היריב האידאולוגי פונה, ואי פנייה תשים את המחנה שלהם בחיסרון.
4. פונים מתוך תקווה שהנימוקים שלהם יישמעו ויעלו לדיון ואולי יצליחו בהדרגה לקרב קצת את השופטים לערכיהם.
5. פונים כדי שאם בית המשפט יסרב זה יצטרף לסטטיסטיקה וישתמשו בזה כדי לפרסם שהוא מוטה וללחוץ עליו.
6. פונים כדי לפרסם את המקרה (פחות רלוונטי במקרה של ההתנתקות).
7. פונים כדי לפרסם את הפונים.
– מקווה שזה עזר או לפחות עורר מחשבה.
נערך לאחרונה ב: