• אזהרה: פורום זה מיועד להחלפת דעות בין משקיעים חובבים בנושאים תאורטיים בלבד. חל איסור מוחלט על מתן ייעוץ השקעות פרטי. אין לראות בדיונים בפורום בבחינת יעוץ השקעות או תחליף לייעוץ פיננסי מקצועי המותאם אישית וספציפית למשקיע תוך התחשבות בנתוניו, צרכיו המיוחדים והאחרים, מצבו הכספי, נסיבותיו ומטרותיו. אין להסתמך או לפעול על פי הנאמר בפורום ללא קבלת יעוץ מקצועי אישי מבעל הרישיון המתאים, וכל הנוהג אחרת עושה זאת על אחריותו בלבד. האחריות לאמור בכל הודעה היא על מחבר/ת ההודעה בלבד.
  • חשבון מסחר באקסלנס טרייד : סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן .

האם שוק המניות לא יכול להיות מימוש של מעבר פשוט בין סוגי משאבים

Kurt Godel

משתמש סולידי
הצטרף ב
14/8/23
הודעות
61
דירוג
12
נניח שממוצא דבר חדש שנקרא מניה ושעדיף להחזיק מניות על פני סוגי הון אחרים (עדיף במובן שאנשים מעדיפים, וזה כולל כמובן סיבות פסיכולוגיות). במצב הזה הגיוני מאד שיהיה מעבר פשוט משימוש בכסף לשימוש במניות (אפשר לדמיין גרף שנראה כמו arctan שהקצוות שלו מתארים את ההתחלה והסיום.

מה מונע מאיתנו לחשוב ששוק המניות האמיתי הוא בסך הכל מודל קצת יותר מסובך של מה שתיארתי פה? ככה שאנחנו פשוט נמצאים במעבר לשימוש במניות (וסיבות כמו גדילת אוכלוסייה, בירוקרטיה, מניעים פסיכולוגיים שונים של קבוצות שונות, וכו' יש סטיות קטנות מהמודל הפשוט).

האם יש סיבה לחשוב שזה לא נכון?

(טענות כמו "השוק לא מקיים את ההנחה שכתובה למעלה כי לא בהכרח עדיף להחזיק במניות בגלל [כל מיני סיבות]" לא מסבירות למה מה שכתבתי פה לא יכול להיות המצב כי הטענה היא רק שהשוק הוא מודל טוב של אותה תאוריה (עדיין יכול להיות סט אחר של הנחות, בניהם למשל שאותה הנחה לא מתקיימת ששוק המניות הוא מודל של שניהן).)
 
לא הצלחתי להבין את הפואנטה.

תציג מה לדעתך המודל הקיים, מהו המודל החדש שאתה מציע ואיזה תצפיות מוסברות טוב יותר ע"י המודל החדש.
 
נניח שממוצא דבר חדש שנקרא מניה ושעדיף להחזיק מניות על פני סוגי הון אחרים (עדיף במובן שאנשים מעדיפים, וזה כולל כמובן סיבות פסיכולוגיות). במצב הזה הגיוני מאד שיהיה מעבר פשוט משימוש בכסף לשימוש במניות (אפשר לדמיין גרף שנראה כמו arctan שהקצוות שלו מתארים את ההתחלה והסיום.

מה מונע מאיתנו לחשוב ששוק המניות האמיתי הוא בסך הכל מודל קצת יותר מסובך של מה שתיארתי פה? ככה שאנחנו פשוט נמצאים במעבר לשימוש במניות (וסיבות כמו גדילת אוכלוסייה, בירוקרטיה, מניעים פסיכולוגיים שונים של קבוצות שונות, וכו' יש סטיות קטנות מהמודל הפשוט).

האם יש סיבה לחשוב שזה לא נכון?

(טענות כמו "השוק לא מקיים את ההנחה שכתובה למעלה כי לא בהכרח עדיף להחזיק במניות בגלל [כל מיני סיבות]" לא מסבירות למה מה שכתבתי פה לא יכול להיות המצב כי הטענה היא רק שהשוק הוא מודל טוב של אותה תאוריה (עדיין יכול להיות סט אחר של הנחות, בניהם למשל שאותה הנחה לא מתקיימת ששוק המניות הוא מודל של שניהן).)
א. מניות מטבען תנודיות יחסית
עסקים מבקשים יציבות
ב, סיבה נוספת היא רגולציה, שנועדה לגבות ממך מיסים - ומסבכת את השימוש במניות כאמצעי חליפין
תראה מה קורה עם rsu (חברות שמשלמות לעובדים שלהן במניות בנוסף לתשלום בכסף)
 
לא הצלחתי להבין את הפואנטה.

תציג מה לדעתך המודל הקיים, מהו המודל החדש שאתה מציע ואיזה תצפיות מוסברות טוב יותר ע"י המודל החדש.
הפואנטה היא ששני המודלים, זה שתיארתי ו"האמיתי" יכולים לקיים הנחות שנראות מאד שונות בתקופה מסוימת, אבל לתת מסקנות שונות לגבי העתיד.

אני רוצה לטעון שאי אפשר לדעת אם עליית שוק המניות מבוססת על משהו מעבר לפשוט מוסכמה של אנשים לקנות מניות
 
א. מניות מטבען תנודיות יחסית
עסקים מבקשים יציבות
ב, סיבה נוספת היא רגולציה, שנועדה לגבות ממך מיסים - ומסבכת את השימוש במניות כאמצעי חליפין
תראה מה קורה עם rsu (חברות שמשלמות לעובדים שלהן במניות בנוסף לתשלום בכסף)
ברור, לזה התכוונתי במה שכתבתי בסוגריים למטה. הנקודה היא שנכון שיש סטיות בגלל כל מיני הפרעות כאלה, אבל מה שאני טוען זה שהמניע למעבר למניות יכול להיות מוסכמה של מה עדיף יותר מאשר שזה באמת עדיף
 
אני רוצה לטעון שאי אפשר לדעת אם עליית שוק המניות מבוססת על משהו מעבר לפשוט מוסכמה של אנשים לקנות מניות
עליית שוק המניות מבוססת על עליית שווי החברות שאלה המניות שלהן, לא על מוסכמה.

קשה להעריך שווי של מניה, אבל זה לא אומר שאין שווי אמיתי שאינו תלוי במוסכמות. למשל, אם אתן לך מכונה שמייצרת שטר של 100 דולר כל יום, כל אחד יסכים שהיא שווה יותר מ-100$. גם יותר מ-200$. כמה בדיוק? זה כבר תלוי באורך החיים של המכונה, בשיעור הריבית ועוד ועוד. אבל זה לא פשוט "המכונה שווה כמה שאנשים חושבים שהיא שווה". באמת יש לה ערך.

עליית שוק המניות מבוססת על גידול הכלכלה. לאורך זמן אנשים שותים יותר קולה וקונים יותר טלפונים ושורפים יותר נפט, ולכן רווחי החברות שמוכרות את זה גדלים, וגם השווי שלהן.
 
עליית שוק המניות מבוססת על עליית שווי החברות שאלה המניות שלהן, לא על מוסכמה.
זה בדיוק מה שאני לא משוכנע בו. אני לא אומר שזה לא נכון, אבל לא רואה סיבה גם להיות מספיק בטוח שזה נכון.
 
עליית שוק המניות מבוססת על גידול הכלכלה. לאורך זמן אנשים שותים יותר קולה וקונים יותר טלפונים ושורפים יותר נפט, ולכן רווחי החברות שמוכרות את זה גדלים, וגם השווי שלהן.
באופן כללי אני מבין מה שאתה אומר אבל זה מאד בעייתי לטעון ששווי המניה עולה בגלל סיבה כזו. כי אם זו באמת הסיבה, הייתי מצפה שהסיבה הזו כבר הייתה מגולמת במחיר השוק. ודבר נוסף, אני בטוח שחלק מסוים מעליית השוק היא מבוססת על סיבה כזו, אבל אני בכלל לא משוכנע שחלק לא זניח לא מבוסס על מוסכמה
 
לא הבנתי מה ההבדל בין גידול בכלכלה לבין מוסכמה.
בשני במקרים מדובר באמונה ברווחי החברות בעתיד.
האמונה בתנאים כלכליים וחוקיים מסויימים היא ההצדקה לכל השקעה בנכס כלשהו, כולל בשקל או בדולר.
 
באופן כללי אני מבין מה שאתה אומר אבל זה מאד בעייתי לטעון ששווי המניה עולה בגלל סיבה כזו. כי אם זו באמת הסיבה, הייתי מצפה שהסיבה הזו כבר הייתה מגולמת במחיר השוק
היא באמת מגולמת במחיר השוק.
אבל אם השוק חושב שחברה תהיה שווה X בעוד 10 שנים, זה לא אומר שהיא תסחר בשווי X עכשיו. היא תסחר תמורת X מינוס משהו, כי כסף היום שווה יותר מכסף מחר. אם יש ודאות גמורה שהשווי יהיה X אז המשהו הזה יהיה שווה לשיעור הריבית במשק. במציאות אין ודאות כזאת, ולכן השווי היום מגלם תשואה חזויה שגבוהה מהריבית במשק.

ודבר נוסף, אני בטוח שחלק מסוים מעליית השוק היא מבוססת על סיבה כזו, אבל אני בכלל לא משוכנע שחלק לא זניח לא מבוסס על מוסכמה
בטווח הקצר, השוק מושפע מאוד מציפיות ותחזיות שיוצרות הרבה רעש. מניות של חברה הפסדית יכולות לזנק בזכות רווחים שאולי יהיו בעתיד. מניות של חברה יציבה יכולות להתרסק בגלל שמועה על משהו שאולי יפגע במכירות.
בטווח הארוך, כל התחזיות או שיתגשמו או שלא. עליה שהיתה מבוססת על תחזית שהתבדתה תהפוך לירידה, ולהיפך. מניות של חברה רווחית יעלו, ומניות של מפסידה ירדו.
 
ברור, לזה התכוונתי במה שכתבתי בסוגריים למטה. הנקודה היא שנכון שיש סטיות בגלל כל מיני הפרעות כאלה, אבל מה שאני טוען זה שהמניע למעבר למניות יכול להיות מוסכמה של מה עדיף יותר מאשר שזה באמת עדיף
ג. יש עוד עניין וזה שלרובנו יותר נוח לעבוד עם נכס אחד כאמצעי חליפין (כמו שאנחנו מעדיפים שפה אחת לדיבור וכ'ו)
אם הייתי הולך למכולת עם 5 מניות של בנק מזרחי, מניה של פורד וחצי אונקיה של כסף - ורוצה לשלם על הקניות שלי - המוכר היה צריך לשבת להבין איך לתמחר את מה שאני נותן לו - וזה היה מסבך את כל העסק
המגוון בשוק המניות גם מקשה על השימוש בהן לסחר יומיומי
המדינה שמכריחה את כולם לקבל את המטבע שהנפיקה מקלה עלינו משמעותית בהקשר הזה - בזה שהיא יצרה פה הסכמה רחבה על ההילך החוקי, גם אם הוא מוצר מלאכותי שהמדינה יצרה כדי שיתאים ככל האפשר למטרה הזו


כיום מניות הן כלי טוב לשמירת ערך, אבל כלי גרוע להערכה של ערך (מסיבה א) ולהעברה שלו (בגלל סיבה ב)
וג' מרכז אותנו למטבע (ולא לאונקיות כסף, לפחות במדינות מתפקדות)
 
זה מאד בעייתי לטעון ששווי המניה עולה בגלל סיבה כזו.
לגמרי לא בעיתי. שווי חברה הוא סכום כל הרוחים העתידיים שלה, מהוונים להיום. הנעלמים הם מה יהיו הרוחים שלה, ולפי איזה אחוז להון.

כי אם זו באמת הסיבה, הייתי מצפה שהסיבה הזו כבר הייתה מגולמת במחיר השוק.
היא אכן מגולמת. אבל כמו שכתבתי, חלק מהפרמטרים נעלמים.
 
זה בדיוק מה שאני לא משוכנע בו. אני לא אומר שזה לא נכון, אבל לא רואה סיבה גם להיות מספיק בטוח שזה נכון.
מניה היא נתח מעסק.
במקום לחשוב על מניות וחברות, תחשוב על עסקים.

יש לי נניח חנות נעליים.
נניח שהיא מכניסה בשנה מליון ש"ח, מתוכם 200 אלף ש"ח רווח נקי.
אני מעמיד אותה חלקית למכירה בנתחים של אחוז-בודד, עד 49%.
בכמה תהיה מוכן לקנות ממני יחידה כזו של אחוז ממנה?

באופן כללי אני מבין מה שאתה אומר אבל זה מאד בעייתי לטעון ששווי המניה עולה בגלל סיבה כזו. כי אם זו באמת הסיבה, הייתי מצפה שהסיבה הזו כבר הייתה מגולמת במחיר השוק. ודבר נוסף, אני בטוח שחלק מסוים מעליית השוק היא מבוססת על סיבה כזו, אבל אני בכלל לא משוכנע שחלק לא זניח לא מבוסס על מוסכמה

מה זה לעזאזל "מוסכמה"?
אני לא רוצה "להסכים" עם אף אחד על שום דבר, אני רוצה לעשות כסף.
אני רוכש בעלות בחברות שהציפיה היא שהן תצמחנה או תעשנה כסף בעתיד. אני מפזר את ההשקעה שלי על פני כמה חברות כי אני לא יודע בהכרח איזו מהן תצליח ואיזו מהן תכשל ואני לא יודע מספיק טוב לנתח אפילו אחת מהן, שלא לדבר על כמה מהן (יש אנשים טובים ממני בהרבה בהערכת השווי הזו, ואני נסמך על כך שהמחיר האמיתי מתגלה במוקדם או במאוחר ע"י מסחר פתוח. בכך שאני מפזר את ההשקעה אני גם מגן על עצמי מפני האפשרות שהעסק לא מתומחר כראוי כרגע או לחילופין שמישהו השתמש במידע פנים כדי להטות את המחיר).


ה-"סיבה הזו" אכן מגולמת במחיר השוק, אחרת הייתה הזדמנות לארבטיראז' למי ש:
1. היה מצליח לפענח את אותו "סוד מוסכמה" שהמצאת, ולהבין את התבנית שלו.
2. מצליח לתמחר את החברות לפי שוויון האמיתי.

מחקרים מראים שעל פני מספיק זמן, כמעט אף אחד לא יכול להכות את השוק (כלומר, לתמחר עסקים בצורה טובה יותר מיתר השוק ובכך לעשות עליו ארביטראז' עקבי).
הכאה זמנית, מקרית, או לתקופה קצרה אפשרית ואפילו מתחייבת סטטיסטית.
במקום זאת, בעלי הון משתמשים בכלים אחרים כדי לצבור יתרון - כמו - קשרים פוליטיים, מידע פנים, ניצול גישה מוגבלת למשאבים (נניח השקעה בעסקים פרטיים, או - קרבה פיזית לבורסה כדי לנצל ארביטראז' של מיקרושניות של מסחר, וכו'). היכולת לעשות זאת מוגבלת ולכן אתה לא רואה טריליונרים שהונם רק גדל. בד"כ היכולת הזו מוגבלת לעסק אחד, או תחום אחד, וגם מוגבלת בזמן בגלל קרבה אישית שקיימת במקרה בין איש עסקים כלשהו ובין פוליטיקאי שבמקרה התברג לעמדת מפתח, וכו'.
 
נערך לאחרונה ב:
ג. יש עוד עניין וזה שלרובנו יותר נוח לעבוד עם נכס אחד כאמצעי חליפין (כמו שאנחנו מעדיפים שפה אחת לדיבור וכ'ו)
אם הייתי הולך למכולת עם 5 מניות של בנק מזרחי, מניה של פורד וחצי אונקיה של כסף - ורוצה לשלם על הקניות שלי - המוכר היה צריך לשבת להבין איך לתמחר את מה שאני נותן לו - וזה היה מסבך את כל העסק
המגוון בשוק המניות גם מקשה על השימוש בהן לסחר יומיומי
המדינה שמכריחה את כולם לקבל את המטבע שהנפיקה מקלה עלינו משמעותית בהקשר הזה - בזה שהיא יצרה פה הסכמה רחבה על ההילך החוקי, גם אם הוא מוצר מלאכותי שהמדינה יצרה כדי שיתאים ככל האפשר למטרה הזו
נכון, השאלה היא האם זה לא הולך להיות חסר משמעות ככל שהטכנולוגיה גורמת לזה שקל מאד להאריך את השווי מאד מהר
 
נכון, השאלה היא האם זה לא הולך להיות חסר משמעות ככל שהטכנולוגיה גורמת לזה שקל מאד להאריך את השווי מאד מהר
*להעריך

כל התקדמות טכנולוגית שחלה ביכולת להעריך שווי חברות במהירות היא (ככל הידוע לנו) סימטרית, ואין שום גורם שנהנה ממנה יותר מגורם אחר.
שנית, מחיר המניה יכול לנוע לא רק בגלל הערכת שווי ספציפית שממוקדת בחברה אלא גם משינויים בביקושים/היצעים הכלליים של שוק המניות נניח כתוצאה מצפי למיתון, מלחמה, משבר כלכלי, וכו'. אז כדי באמת להיות מסוגל להעריך את "שווי המניה" אתה צריך לא רק להעריך את העסק עצמו אלא גם לצפות את ההתנהגות של השוק או התחום כולו - כולל אירועים עתידיים שטרם ארעו בכלל.

אז - אין עדיין שום טכנולוגיה שמאפשרת לחזות את העתיד בדיוק גדול מספיק כדי לעשות את מה שהצעת.

אם היא מגולמת אז למה שהמחיר יגדל?
כי העתיד מתממש.
כשהעתיד הופך להווה, ה-"ציפיות" מתגלות כאמת או שקר, ואז המחיר מתאים את עצמו.
זה בדרך כלל קורה בצורה המשמעותית ביותר פעם ברבעון, כשחברות משחררות את הדו"ח הרבעוני שלהן. אבל כמובן יכול גם לקרות בשוטף.

וגם - כי המציאות משתנה. חברה יוצאת עם מוצר חדש, שירות חדש,
חברה ממנה אדם מוכשר ל-CEO, או אלף ואחת סיבות אחרות.
אולי התחום כולו חווה שגשוג פתאום (תחשוב נניח על תחום הבינה המלאכותית) גם בלי קשר לחדשות כלשהן שהתקבלו בנוגע לחברה הספציפית, אז אנשים מקישים מכך שתהיה לכך השפעה חיובית גם על החברה הנ"ל.
 
מניה היא נתח מעסק.
במקום לחשוב על מניות וחברות, תחשוב על עסקים.

יש לי נניח חנות נעליים.
נניח שהיא מכניסה בשנה מליון ש"ח, מתוכם 200 אלף ש"ח רווח נקי.
אני מעמיד אותה חלקית למכירה בנתחים של אחוז-בודד, עד 49%.
בכמה תהיה מוכן לקנות ממני יחידה כזו של אחוז ממנה?
אני אהיה מוכן לקנות ממך במחיר גבוה יותר אם אני יודע שבעתיד אנשים אחרים יהיו מוכנים לשלם עליה יותר (לא משנה מה הסיבה שיש להם לעשות את זה, רק מהאמונה שזה מה שהם ירצו)
 
אני אהיה מוכן לקנות ממך במחיר גבוה יותר אם אני יודע שבעתיד אנשים אחרים יהיו מוכנים לשלם עליה יותר (לא משנה מה הסיבה שיש להם לעשות את זה, רק מהאמונה שזה מה שהם ירצו)
מעולה, אז ויתרת על כסף על הרצפה. אפשרתי לך לקנות את העסק באיזה מחיר שתרצה, והחלטת לוותר כי אתה לא "יודע אם מישהו יהיה מוכן לקנות ממך במחיר גבוה יותר".

הצעתי לך בעלות על עסק ואפשרתי לך לנקוב באיזה מחיר שתרצה, והחלטת לא לנקוב בשום מחיר.

פירוש הדבר הוא שאינך מבין איך עובדת הכלכלה ואיך עובדים עסקים.

זה שקול לכך שאציע לך לקנות תרנגולת שמטילה ביצי זהב, ותסרב לרכוש אותה - לא משנה באיזה מחיר, כי אתה לא יודע איזה מחיר יהיו אנשים מוכנים לשלם לך עליה בעתיד....

לא שאלתי אם תהיה מוכן לקנות במחיר "גבוה יותר" או "נמוך יותר".
שאלתי אותך באיזה מחיר תהיה מוכן לקנות מניה (קרי, אחוז בודד).
 
מה זה לעזאזל "מוסכמה"?
אני לא רוצה "להסכים" עם אף אחד על שום דבר, אני רוצה לעשות כסף.
אני רוכש בעלות בחברות שהציפיה היא שהן תצמחנה או תעשנה כסף בעתיד. אני מפזר את ההשקעה שלי על פני כמה חברות כי אני לא יודע בהכרח איזו מהן תצליח ואיזו מהן תכשל ואני לא יודע מספיק טוב לנתח אפילו אחת מהן, שלא לדבר על כמה מהן (יש אנשים טובים ממני בהרבה בהערכת השווי הזו, ואני נסמך על ף שהמחיר האמיתי מתגלה במוקדם או במאוחר ע"י מסחר פתוח. בכך שאני מפזר את ההשקעה אני גם מגן על עצמי מפני האפשרות שהעסק לא מתומחר כראוי כרגע או לחילופין שמישהו השתמש במידע פנים כדי להטות את המחיר).
אתה יכול לא ל"הסכים", זה לא אומר שזה לא מה שאנשים אחרים עושים. הנקודה היא שאתה יכול לתרץ את הרצון שלך לקנות מניה בהרבה מאד סיבות אבל בסופו של דבר, אם היינו מסתכלים על סנופי והוא היה נגיד עולה יורד בלי מגמה ברורה במשך 100 השנים האחרונות היית מוצא דרך אחרת להסביר את זה, וכמובן שהרצון שלך לקניות מניות היה יורד בהתאם.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
ה למה שוק המניות הישראלי גרוע? שוק ההון 36
Y פקדון תשואה בטוחה אל מול שוק המניות? שוק ההון 3
הסיני שוק המניות הסיני - שאנגחאי ושנז'ן שוק ההון 16
D האם שוק המניות הישראלי יעיל? שוק ההון 3
S שוק המניות כשהריבית תעלה שוק ההון 1
R נתונים היסטוריים על תשואה שנתית של שוק המניות בשלמותו שוק ההון 12
Z יתרונות הנדלן על שוק המניות? שוק ההון 28
S מנסה לבנות סימולציה על שוק המניות האמריקאי אוף טופיק 0
א סקירה של שוק המניות בארהב שוק ההון 2
S האם בשפל הבא של שוק המניות האמריקאי תקנו קרן ממונפת על s&p 500? שוק ההון 56
L תמחור שוק המניות ותשואה עתידית שוק ההון 369
amikal למה יש קורלציה שלילית עם שוק המניות? שוק ההון 59
G מה יקרה כתוצאה מהעלאת הריבית בארה"ב על שוק המניות והאג"ח ארה"ב? שוק ההון 26
maverick שאלת הבנה - כאשר ריבית עולה גם שוק אג"ח וגם שוק המניות צפויים לרדת? שוק ההון 29
R שוק המניות בארצות הברית - יקר מידי כעת? שוק ההון 32
ס חסיד של שוק ההון אבל הנדל"ן קורץ שוק ההון 60
1 מה ההשפעות של הרפורמה של רשות שוק ההון? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
ג השקעות ערך - מחקר שוק התפתחות אישית 1
שושן צחור קרנות ישראליות, עושי שוק ושווי הוגן שוק ההון 11
ח יעוץ לגבי מימון רכישת דירת יד שנייה ומכירת דירה קיימת במצב שוק לא אידיאלי נדל"ן 15
A שיקולים ותהיות בבחירת קרן פנסיה וגמל\השתלמות לאחר סקר שוק ולימוד עצמי פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 14
D שוק הקנאביס השקעות אלטרנטיביות 11
S סחירות בקרנות סל בבורסת ת"א + רגולציה על עושה שוק שוק ההון 0
C באיזה תנאי שוק פק"מ נותן יותר ריבית מהתשואה של קרן כספית? שוק ההון 6
G הצמדה לנדלן דרך שוק ההון שוק ההון 5
N קשר בין שוק בעלייה לדולר יורד שוק ההון 43
H איך ללמד ילד על שוק ההון? התפתחות אישית 1
י איך להתחיל להתעסק עם שוק ההון שוק ההון 3
R איך מחלקים את ההשקעות בין שוק ההון ובין נדל״ן? שוק ההון 24
ת דירה או שוק ההון נדל"ן 8
R ג'ק בוגל (ז"ל, 2017) - "מה שיוביל לתשואה שנתית בשיעור של 4% עבור שוק ההון האמריקאי" שוק ההון 3
S שוק ההון כתחליף לעו"ש שוק ההון 15
Y השפעת הרפורמה המשפטית על שוק ההון בישראל שוק ההון 429
yossik תוכנות, אפליקציות למעקב ואנליזה של שוק ההון, ניהול תקציב ועוד... אוף טופיק 11
מ החזר מס שוק ההון עם קבלות על פי סעיף 46 מיסים 2
ג החזרי מס על רווחי שוק ההון שוק ההון 8
M דרושים משקיעים לולידציית שוק אוף טופיק 0
ג מעונין ללמוד א' ב' של מושגי שוק ההון לא למטרת השקעה התפתחות אישית 3
C בס״ד שוק ההון תשואות 2022 YTD שוק ההון 15
Y מידע פיננסי שוק ההון שוק ההון 8
L הורדת שיעור המס בשוק ההון להקלה על שוק הדיור נדל"ן 4
נ אוסף המקרים בהם קפיטליזם\שוק חופשי כמו שפועל היום לא עובד אוף טופיק 48
ש שוק ההון לצד נדלן פוסטים מאיכות נמוכה 0
א שווי שוק לעומת כמות מזומנים בקופה שוק ההון 5
G לימודי שוק ההון שוק ההון 17
L מכירת RSU בזמן שוק דובי שוק ההון 11
N שוק הפקדונות - חלופות שוק ההון 3
A מרגיש מחוץ למשחק של שוק ההון - דווקא בגלל הפורם והטוויטר של הסולידית.... שוק ההון 108
ס ביג דאטה על שוק ההון והערכות אוף טופיק 0
E אני מבולבל ולא יודע איפה ללמוד על שוק ההון שוק ההון 115

נושאים דומים

Back
למעלה