we work - מחשבות על חד קרן

[123W]

@Benjamin Willard ,
בהמשך לשיחה לעיל, אני רואה כותרת מכתבה מהיום בדה מרקר (לא משלמת ולא רואה את ההמשך) כדלקמן (דגשים שלי):
"מכון מחקר באוניברסיטת ג'ורג' מייסון מארגן הדרכות לשופטים ורגולטורים זרים, ומקדם גישה שטוענת שהדרך הטובה ביותר לעודד תחרות — היא גישה רופפת ככל היותר לחוק ההגבלים העסקיים ■ תחקיר "ניו יורק טיימס" חושף: גוגל, אמזון וקואלקום מממנות את המכון".
בכלל, מה שנחשב לגיטימי בעולם העסקים הוא די שונה ממה שלגיטימי בין אנשים. ליברטריאנים מפנטזים על תחרות טהורה אולי, אבל המציאות היא שבעלי ההון החזקים דואגים שהחוקים יהיו בעדם ולא בעד תחרות.

לא בטוח שאני רואה את הקשר...
הגבלים עסקיים זה הרבה פעמים יותר רע מאשר טוב....
crony capitalism זאת אכן בעיה...

אבל אני ממש לא מבין את ההשוואה ל WEWORK...
את כאילו אומרת "כולם לא בסדר, אז בעצם הכל בסדר"

את יודעת מה זה "Good faith", ו shareholder supremacy ?
אלה ההבדלים בין יזם שנכשל, ואף אחד לא רוצה לגעת בו; לבין יזם שנכשל, ומרים בקלות, ומגייס בקלות למיזם נוסף (בהנחה שהוא יזם טוב). ואלה ההבדלים העיקריים בין התנהלות עסקית מוסרית, לבין לא מוסרית, בעיני לפחות. וזה כמובן לא אומר, שיש משהו לא מוסרי בחיסול מתחרים, כל עוד זה נעשה במסגרת החוק, ובשוק עצמו.

 

[בת העמק]

את כאילו אומרת "כולם לא בסדר, אז בעצם הכל בסדר"

כן, בערך.
אני אומרת שהמוסריות איננה חלק מהעולם העסקי באופן אינהרטי.

הגבלים עסקיים זה הרבה פעמים יותר רע מאשר טוב....

יכול להיות שהביצוע לוקה (מה יכול להיות? ברור שהוא לוקה, בדיוק בגלל חוק הג'ונגל) אבל במקור זה נועד למנוע מונופולים או לפחות להצר את צעדיהם. אין ליברטריאן אחד שהוא בעד מונופולים, ואם יש - הוא רק חושב שהוא כזה.

 

[123W]

כן, בערך.
אני אומרת שהמוסריות איננה חלק מהעולם העסקי באופן אינהרטי.

יכול להיות שהביצוע לוקה (מה יכול להיות? ברור שהוא לוקה, בדיוק בגלל חוק הג'ונגל) אבל במקור זה נועד למנוע מונופולים או לפחות להצר את צעדיהם. אין ליברטריאן אחד שהוא בעד מונופולים, ואם יש - הוא רק חושב שהוא כזה.

אני לא מכיר הרבה מקרים של מונופולים שלא נוצרו ע"י חקיקה...

 

[nicepo1]

כן, בערך.
אני אומרת שהמוסריות איננה חלק מהעולם העסקי באופן אינהרטי.

לדעתי זה עוול לשים באותה סירה בתחום המוסר העסקי\חוקי את גיטס ובאפט עם פישמן ונוימן רק בגלל שהם כולם אנשי עסקים ו\או מיליונרים.

 

[123W]

כן, בערך.
אני אומרת שהמוסריות איננה חלק מהעולם העסקי באופן אינהרטי.

נורא קיבוצניקי מצידך

 

[בת העמק]

נורא קיבוצניקי מצידך

 

[ramhal]

החזקים תמיד יכולים לייצר חוקים שמגבילים מה שבא להם. השאלה היחידה היא מי החזקים במערכת.

אתה מתכוון לחזקים פיזית?
לממשלה יש משטרה וצבא ומונופול על הפעלת כח פיזי. תמיד היא תהיה "החזקה" אם היא לא תוכל לשנות חוקים וכללי משחק בעולם העסקי הדבר היחיד שיישאר לה לעשות זה להגן מפני רמאויות ובריונים. שום אדם קבוצה או חברה מסוגלים לייצר חוקים אם הממשל לא משתף איתם פעולה. ואם לממשל אין כח לשנות את הכללים בעולם העסקי אז לאף אחד אין. מי שטוב ירוויח ומי שלא לא. הלקוחות יקבעו לא הפקידים.

 

[בת העמק]

שום אדם קבוצה או חברה מסוגלים לייצר חוקים אם הממשל לא משתף איתם פעולה

כנראה שהוא משתף פעולה, לפעמים בשקט ולפעמים מהמקפצה. אל תשכח שיש גם תנועה דו כיוונית בין אנשי ממשל לניהול חברות.

 

[ramhal]

כנראה שהוא משתף פעולה, לפעמים בשקט ולפעמים מהמקפצה. אל תשכח שיש גם תנועה דו כיוונית בין אנשי ממשל לניהול חברות.

זו בדיוק הטענה. כל עוד החבר'ה בממשלה יכולים בקלות להכריע גורלות של עסקים תמיד יחזרו אחריהם מהמגזר העסקי. אי אפשר לשרוד בלי זה. במקום להילחם בתופעה הזו ללא הצלחה אפשר לעקור אותה מהשורש על ידי הפרדת כלכלה ומדינה בדיוק כמו (פחות אצלנו) שהפרידו דת ומדינה. כמובן שזה יוצר בעיות חדשות ומצב כזה לא יקרה ב1000 שנים הקרובות אבל נחמד להשתעשע ברעיון. יש מקומות בעולם שמתקרבים לשיטה הזו סינגפור הונג קונג בעבר.

 

[123W]

אבל כבר שנתיים אני מפנה 90 אחוז מהחיפושים שלי ל-duckduckgo ואני לא מרגיש שום הבדל...

איך אתה עושה את זה?
ניסיתי לכמה ימים, וזה בלתי שמיש לחלוטין.

 

[RustyJ]

איך אתה עושה את זה?
ניסיתי לכמה ימים, וזה בלתי שמיש לחלוטין.

יש מנוע חיפוש אקוסיה שמשתמש בגוגל בתור מנוע ותורם לשתילת עצים בעולם ככל שמשתמשים בו יותר.
בלתי שימושי, כמו גוגל ללא אלגוריתמים או משהו מזעזע שכזה. מוצא רק מה שחיפשת (אם אתה מבין למה אני מתכוון)

 

[Shlomi Z]

אחי בני התמותה.
נא לעצור כל מה שאתם עושים ולצפות בסרט החדש שעשו על WeWork
מ-ד-ה-י-ם [הסרט. לא הגזל]

 

[בת העמק]

לצפות בסרט

ראית את הסרט? כי לינקקת לטריילר...
מה מדהים בסרט?

 

[Shlomi Z]

ראית את הסרט? כי לינקקת לטריילר...

חיובי. לא רציתי לשים קישור למרעין בישין.

מה מדהים בסרט?

הרגשתי איך אורי.ג עומד לידי ואומר לי "אתה רואה? ככה נראה שרלטן. הכל בועה. לא להתייחס"

מה מדהים:
א. ספרתי 1000 פעמים שהמנכ"ל אומר Comuunity בלי שום קשר לרווח/הפסד/מוצר.
ב. מספיק שתביא כמה טיפשים עם "שמות" ותוכל להיות חד קרן.
ג. אנשים. הומו ספייאנס היא חיה מדהימה.

ממליץ בחום. את מוזמנת אליי להקרנה. אני אכין לך פופקורן, בירות ומה שתרצי [אבל את תצטרכי לעשן בחוץ]

 

[בת העמק]

נחמד לחזור לשרשור הזה מדי פעם...
כתבה מהיום בכלכליסט - דעיכת הקורונה מזניקה את שכר הדירה בחללי העבודה
אחרי זמן רב שלא עקבתי, מסתבר ש:
1. החברה הונפקה לפני פחות משבוע בשווי 9 מיליארד דולר ונכון לאתמול כבר עלתה ל- 10.5 מיליארד דולר. עדיין יש הייפ לגביה.
2. אדם נוימן לגמרי בעניינים שם, גם אם ללא תפקיד רשמי, וחזר להיות מיליארדר.
3. המנהלים היבשושים הנוכחים של החברה הצליחו לצמצם הפסדים תיפעוליים וכנראה יגיעו לאיזון בשנה הבאה או זו שלאחריה.

אני חושבת שהקורונה הובילה לכך שאנחנו לקראת תום עידן של (תחושת) וודאות ויציבות ופנינו לקראת עידן אי-וודאות.
אם אני צודקת, זה אמור להפנות את תשומת הלב שלנו לאותן חברות שמציעות גמישות רעיונית וביצועית, כמו we, גם בתחומים אחרים (אנרגיה, פיננסים, ביטוחים וכד').
והרהור קצת נועז מצידי, בטח בפורום מלא הייטקיסטים נלהבים - אני חושבת שתחושת אי-וודאות תוביל לאיבוד העניין בפריצות טכנולוגיות שאינן קשורות במובהק
לתחומים הישרדותיים. רכבים אוטונומים וטיסות לחלל קצת פחות רלוונטי כאשר אנשים לא בטוחים לגבי מקום העבודה והמגורים שלהם, ויכולת הפרנסה.
כמובן, סיכוי שווה שאני גם טועה

 

[Barbur]

ני חושבת שתחושת אי-וודאות תוביל לאיבוד העניין בפריצות טכנולוגיות שאינן קשורות במובהק
לתחומים הישרדותיים. רכבים אוטונומים וטיסות לחלל קצת פחות רלוונטי כאשר אנשים לא בטוחים לגבי מקום העבודה והמגורים שלהם, ויכולת הפרנסה.

אני חושב ששני הדברים יתקיימו במקביל (ע"ע K-shaped recovery).
אי ודאות (כמו מוביליות חברתית) יכולה לעבוד ב2 הכיוונים, גם למעלה וגם למטה.

 

[יהודה ש.]

רכבים אוטונומים וטיסות לחלל

רכבים אוטונומיים שייך לתחום ההתייעלות והוא צורך בסיסי (רכב אוטונומי בתוחלת יהיה זול יותר) אז בטח שיהיה לזה ביקוש.
טיסות לחלל זה luxury ובעולם שיש בו הרבה יותר עשירים זה גם רלוונטי מתמיד.