• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

קרנות Ark Invest

  • פותח הנושא פותח הנושא Oraz
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
אם מנהל השקעות בחר עבורך מניות בצורה אקטיבית, אתה משקיע אקטיבית.
יש עדיין הבדל, אבל אוקיי, מקבל את הטענה שלך.
אם אתה מחזיק גם נאסדא"ק וגם ARK אתה עשוי למצוא את עצמך במצב שבו אתה סתם יוצר סלט מדולל שבו אתה מאבד את היתרונות של ההשקעה הממוקדת, אבל לא ממש מרוויח את היתרונות של ההשקעה המבוזרת.
למה?
החלטתי שאני רוצה לתת משקל יתר לסקטור הטכנולוגיה וזה מה שעשיתי.
התיק שלי עדיין רחב(ומושקע ברוב העולם ברובו), אך למרות זאת הוא עדיין מספק לי חשיפת יתר לסקטור מסוים + מגוון את התיק שלי מהבחינה שהוא לא 100% פסיבי.
התוצאה של הימור נגד המדד + המדד עצמו הוא מיש מש חסר פשר.
למה? מי קבע שהתיק צריך להיות 100 אחוז פסיבי או 100 אחוז אקטיבי?
תחליט בדיוק מה מידת החשיפה שאתה רוצה - ותתאים את הפורטפוליו שלך לזה. סתם לחבר דברים באיזה נפנוף ידיים יותיר אותך עם פורטפוליו שאין לך באמת יכולת להצדיק בשום צורה.
זה בדיוק מה שעשיתי, לא יודע למה הגעת למסקנה שאליה הגעת.
ולפי לא קטי?
מן הסתם לא אני ולא אתה יודעים לענות על השאלה הזאת.
מה היא יודעת שיתר השוק לא יודע? ואיך היא יודעת את זה?
יש לה תפיסת עולם אחרת רק הזמן יגיד אם היא צודקת.
נניח, אם היית אומר לי שאתה צופה להכות את המדד פי 2,
אבל הסיכון שאתה לוקח על עצמך הוא פי 10 גדול יותר מהסיכון של השוק עצמו, הייתי אומר שאתה לוקח סיכון לא-מפוצה שלא שווה את ההימור.
אתה צודק לגמרי, אבל אני עדיין לא סגור כיצד למדוד את יחס הצפי/סיכון.
בכל מקרה, בשלב בו אני נמצא כרגע, אני מרשה לעצמי לקחת אקסטרה סיכון.
בכמה היא צמחה יותר מהמדד?
Screenshot_20220129-024808.jpg
השנה היא ירדה ב-34%, אבל עדיין מעל הסנופי(מן הסתם גם רמת התנודתיות והסיכון גדולים הרבה יותר).
אז... תחליט. אתה עומד מאחורי מה שאתה כותב או לא?
אמרתי שאני חוזר בי ממה שכתבתי ושהתכוונתי למשהו אחר. אין לי את הכלים או את הרצון לבדוק כדאיות השקעה במניה ספציפית.
אבל אני עדיין חושב שיש לה פוטנציאל.
"פוטנציאל" יש למלא דברים. לכל ילד יש פוטנציאל. עד שהם מסיימים תיכון, תואר, ומבלים כמה שנים בשוק העבודה, ואז מגלים מי באמת הוכיח את עצמו (עסקית,לפחות) ומי לא.
נכון, בעתיד נדע אם קטי באמת יודעת לזהות את הfaang הבאים, או שהיא סתם מסמנת כל שחקן שיודע שיודע להקפיץ כדור וקוראת לו היורש של...
כדי להצדיק השקעות צריך לדבר במספרים.
מסכים.
 
אשרי המאמין.
על בסיס מה האמונה?
א. על בסיס הרקורד שלה, ששונה מקרן ממוצעת שנבחנה במאמר. כנראה שלא הייתי משקיע בקרן שלה אם היא הייתה נטולת רקורד.
ב. אני מאמין בחזון שלה.
ג. מעט אמונה לא מזיקה, במקרה הכי גרוע יתברר שטעיתי...
 
נכנסת ב-2018 או 2019? אם לא, הגרף שלך יראה שונה מאוד...
אני לא נכנסתי בכלל, רק הבאתי אותה בתור דוגמה לרשת חברתית בדעיכה ענקית שהצליחה להמציא את עצמה מחדש ולזנק בענק.
אדם כלשהו שבחר להשקיע במניה, עשה תשואת יתר ברוב נקודות הזמן בהן בחר להיכנס מיום ההנפקה.

כתבתי את זה בהקשר לשאלה של מה הפוטנציאל של טוויטר ולמה שהיא תחליף את אחת החברות המובילות במדד.
פייסבוק אומנם מכניסה הרבה יותר כסף מטוויטר, אבל היא רשת חברתית מתה.
למזלה איפשרו לMETA לרכוש את אינסטגרם ובזכות העתקה מסנאפצ׳ט היא הפכה לאחת מהרשתות הפופולאריות.
אני חושב שצוקרברג הבין שפייסבוק מתה ושהוא לא יכול לרכוש כל מתחרה שתקום לאינסטגרם ובגלל זה הוא החליט לשים את כל הז׳יטונים על המטאוורס. אם הוא יצליח אז META תצליח להמציא את עצמה מחדש, אבל אם ההימור שלו יכשל, אז לא מן הנמנע שהיא תתרסק ודווקא טוויטר הקטנה תטפס למעלה.
עכשיו תבוא ותגיד שכל התאוריה הזאת(שהיא שלי ולא של ארק) לא שווה כלום בלי מספרים ואתה תהיה צודק. אבל אני לא בוחר מניות, אלא רק מנסה לחקור ולהבין את הבחירות של קטי(גם מתוך סקרנות וגם כדי שאוכל לנתח את הבחירות והביצועים שלה מעבר לשורה התחתונה של אחוז התשואה שהיא השיגה).
 
נערך לאחרונה ב:
אמרתי לעצמי שחאלס כל אחד שיעשה מה שהוא רוצה עם ארק ומי שבא לו להעלות כסף באש שיהיה לו בכיף(ואולי אני טועה וכולם צודקים) אבל אז קפץ לי הסרטון הזה:

פורסם באוקטובר 2020, מאז הסנופי עלה ב 27%, ark ירדה ב 37%…וקייטי התעשרה במעל 100 מיליון דולר.

לנסות להעביר אנשים מקרנות אינדקס אליך זה כבר …

וד״א אם הייתם משקיעים בבנקים בדיוק בתקופה הזו שהם היו על הקרשים(אחד הbad ideas של ארק) יודעים כמה הייתם עושים ? יותר מפי 2 על הכסף שלכם.(הישראלים פי 2.5) מוזר אני יודע מי עדיין משתמש בבנקים …

רכבות גדולות בארהב ? כנל.(שוב הרי הרכבות הולכות להעלם )
ואתן לכם לבדוק את שאר הרעיונות…

ומה חברת השיווק(לא השקעות, שיווק חשוב לשים לב) הזו נתנה ללקוחות שלה תמורת הרווח לכיס של מעל מאה מיליון דולר ? חוץ מזה שללקוחות שלהם במקום 127 דולר על כל מאה שהיו שמים יש להם רק 63$?

היום הבעלים הגאים של ארק שעדיין קונים את ההצגה מחזיקים ב:

1. חברת מכוניות שהבעלים שלה פימפם את המנייה לפני שהוא ואחיו מכרו בשיא.(איפה המשאיות של פפסי ? המכוניות של hertz)
ועכשיו על מנת שהחברה שלו לא תיחשב חברת מכוניות ותיחתך בשווי … מדבר על רובוטים שקיימים כבר שנים אצל חברות רובוטיקה אמיתיות ומה שיש לו זה מישהו בבגד גוף(בחייאת מי אוכל את הדברים האלו?) (וזה הולך להיות העסק הגדול הבא! יותר ממכוניות, אתם לא מבינים איך זה הולך לשנות את העולם והרווחים שלנו אנחנו לא רק חברת מכוניות ואני ממש לא fake it until I make it…)
ומבטיח fsd אוטוטו.
(רק תשתדלו לא לנסוע דרך רכבת )

2. חברת video conferencing , שמציעה שירות בתשלום ולפי האנליסטים של חברת השיווק, תצמח בשנים הקרובות כל שנה ב 61% בהכנסות ורווחים למרות שיש מתחרים גדולים ממנה עם יכולות שיווק וקשרי עבודה ב enterprise ומציעים את המוצר פשוט בחינם .

3. בזמן שלא משנה איזה חברה כמעט הייתה בוחר בfaang הייתה עושה תשואה יוצאת מן הכלל(ודא גם באותה נקודה עומד במנדט של הקרן להשקיע בחברות innovation אמיתיות העוסקות בענן, AI וכו) השקיעה בטוויטר… החברה היחידה שיכולת המונטיזציה שלה בקאנטים ואין צורך לעשות הרבה שיחות או מחקר בשביל להבין שזו בעיה שהם לא מצליחים עדיין לפתור.

4. אפליקציה למסחר באמצעות גיימפיקציה אשר עודדה ומעודדת אנשים להמר בשוק ההון על ידי אופציות , מסחר בחברות meme וכו …אשר הרוויחה בעת ב craze של ההשקעות האלו ועכשיו נכנסה להפסדים רציניים.(שוקינג… מה היתרון התחרותי כאן בדיוק ?)

5. פלטפורמה למסחר בקריפטו, כאשר יש היום עשרות מתחרים … אשר את עיקר רווחיה עושה מתעריפים גבוהים משמעותית מעל התחרות בקניה/מכירה/ספרדים… יתרון תחרותי שיגמר.

6. עוד חברת הימורים שהinsiderים שלה לא יכולים למכור מניות מהר מספיק …

7. ועל החלטות ההשקעה המדהימות האלו מי מנצחים ? אנליסטים ללא ניסיון עיסקי(שחברת השיווק עושה לזה ספין כאילו זה יתרון … פעם אחרונה שבדקתי היכולת להצליח בהשקעה אקטיבית היא מאד נדירה, יש מעט מאד אנשים שיש להם את הידע הניסיון, האופי וההיסטוריה של הביצועים המאפשרים לתת להם להשקיע ולקבל תוצאות טובות ברמה סבירות גבוהה לאורך זמן … וזה אחד מהעבודות שמי שטוב , הניסיון הנצבר הופך אותו לטוב יותר על ידי הניסיון שמאפשר ללמוד, להכיר ולזהות מודלים עיסקיים, מקומות שאפשר ליפול בהם ועוד…יש ערך וצורך בניסיון … אני רוצה לראות שמישהו היה לוקח סטודנט שעכשיו סיים תואר ונותן לו לנהל לכם את הכסף … זה בדיוק מה שנוצר כאן … מש״ל התוצאות)
ודא ה״אנליסטים״ האלו אשכרה הוציאו מסמך רשמי שאומר שבעוד פחות מחמש שנים , רובו טקסי יעשו מעל 12 טריליון דולר בהכנסות עם רווח של 600 מיליארד בשנה … כן כן… שש אפל בתוך פחות מחמש שנים … אי אפשר להמציא כאלה דברים .

עיקר ההinnovation של ארק, זה באיך למכור ולשמר כסף על ידי אשליות ושיווק.
ושם הם באמת כמה רמות מעל כולם… העובדה שהם הצליחו לגייס את הסכומים שהם הצליחו זה יוצא מן הכלל , העובדה שהם מצליחים לשמר אותם בפנים עם תוצאות כאלה עלובות ותיק השקעות כזה גרוע זו הצלחה פנומנלית.
זו חברה שחייבים ללמוד ממנה(כל עוד אין לכם בעיות אתיות) איך לשווק, איך למכור חלומות , איך לתחזק משקיעים בעת תקופות של ביצועים נמוכים(מאד, לא בקטנה ), איך להשתמש במדיה בצורה יצירתית , איזה מסרים חשוב להעביר ובאיזה קצב, איך לבנות ברנד אמין, איך לתת למשקיעים שלכם תשובות שישנו הגיוניות כדי שהם יוכלו להתמודד עם התנגדויות וכו וכו .

באמת ברק רצון טוב, אם אתם משקיעים בארק… תשקלו להמיר חלק או את כל האחזקות האקטיביות שלכם בקרנות אינדקס…(לא בגלל שאני אמרתי, כי מי אני ומה אני כבר מבין…אלא פשוט כי התוצר שהתקבל מהם כזה גרוע) יש סיכוי לא קטן שהתוצאות הסופיות שלכם יהיו טובות יותר.
לא המלצה, חומר למחשבה.
 
נערך לאחרונה ב:
פורסם באוקטובר 2020, מאז הסנופי עלה ב 27%, ark ירדה ב 37%…וקייטי התעשרה במעל 100 מיליון דולר.
מאז אוקטובר 2020 ארק עלתה 73% לשיא שלה בפברואר. מעניין שאז לא היללת אותה כגאונה על בסיס הביצועים שלה, אבל עכשיו אתה קורא לה שרלטנית על בסיס הביצועים שלה.
אין לי בעיה עם הביקורת על ארק, רק אם אתה שופט על בסיס ביצועים אז תן קרדיט גם כשהקרן עולה.
 
אין לי אינסייט עמוק או הבנה מיוחדת על Spotifty...יכול להיות שהיא תהיה חברה מעניינת שתצמח ששווה את המחיר היום ויכול להיות שלא...
מבחינתי כמות החברות שנמצאות אצלה בתיק שאני כן פחות או יותר מכיר מראות מספיק בשביל להבין עם מה מתעסקים כאן.

מאז אוקטובר 2020 ארק עלתה 73% לשיא שלה בפברואר. מעניין שאז לא היללת אותה כגאונה על בסיס הביצועים שלה, אבל עכשיו אתה קורא לה שרלטנית על בסיס הביצועים שלה.
אין לי בעיה עם הביקורת על ארק, רק אם אתה שופט על בסיס ביצועים אז תן קרדיט גם כשהקרן עולה.
אני לא רואה שום סיבה לתת קרדיט עבור ביצועים קצרי טווח בשוק שוורי...הדרך הכי "קלה" לעשות כסף בשוק שוורי זה להתעלם מסיכונים ולמכור חלום...זה לא הופך אותך למשקיעה טובה....בטווח "קצר" הכל יכול לקרות, ממזל לשוק שנשאר over valued למשך תקופה ארוכה.

מה שאני כן אומר זה(ואמרתי את זה גם כאן שהקרן הייתה שווה פי 2), שההתנהלות שלה בהמון רבדים מראה מה החברה הזו שווה ומה היא באמת עושה...הייתי מאד עקבי בזה שאני חושב שהם שרלטנים...ואני עומד מאחורי מה שאני אומר גם עכשיו...הכל יכול לקרות בשווקים...תשואה של 30%-40%(היום זה כבר אני מניח מתקרב ל 40%-50%) לשנה עם הרשימת חברות הבינוניות פלוס הזו?(ואני נדיב)...לא מאמין שיש אפילו סיכוי סביר לזה...
אני לא מושקע שם...אני צריך להיות צודק רק בדברים שאני משקיע...אבל ההתנהלות של החברת שיווק הזו והכסף שהם מפסידים לאנשים, זה כבר מוגזם הפער בין השיווק שלהם לבין מה שהם עושים בפועל.
 
חבל שאין בבורסה מודל של תגמולים לפי הצלחה.
לא הצלחת לתת תשואה חיובית לאחר שנה? אל תשלם או תשלם מחצית מדמי הניהול השנתיים.
נתת תשואה חיובית בפרק זמן X? יופי מעולה, תקבל את מה שמגיע לך.

המצב הנוכחי שאתה צריך לשלם את מלוא הסכום לא הכי מובן לי.
 
חבל שאין בבורסה מודל של תגמולים לפי הצלחה.
לא הצלחת לתת תשואה חיובית לאחר שנה? אל תשלם או תשלם מחצית מדמי הניהול השנתיים.
נתת תשואה חיובית בפרק זמן X? יופי מעולה, תקבל את מה שמגיע לך.

המצב הנוכחי שאתה צריך לשלם את מלוא הסכום לא הכי מובן לי.
יש בקרנות גידור
 
חבל שאין בבורסה מודל של תגמולים לפי הצלחה.
לא הצלחת לתת תשואה חיובית לאחר שנה? אל תשלם או תשלם מחצית מדמי הניהול השנתיים.
נתת תשואה חיובית בפרק זמן X? יופי מעולה, תקבל את מה שמגיע לך.

המצב הנוכחי שאתה צריך לשלם את מלוא הסכום לא הכי מובן לי.
דבר ראשון, יש...פשוט מיעוט, הרוב מרוויחים מנכסים וזה יוצר ניגוד אינטרסים מובנה....אני למשל מושקע בקרן גידור שדמי הניהול שלה הם 0% דמי ניהול מההון ו25% מהרווח מעל 6% תשואה שנתית מצטברת.(ז"א אם נגיד קניתי את הקרן ב100$, ושנה אחרי התשואה היא 15%-...עד שהקרן לא עוברת את ה 106$ המנהל לא מקבל כלום...ואם שנה לאחר מכן(לצורך הפשטה) הקרן שווה בסוף השנה השנייה 108$...הוא עדיין לא יקבל כלום, כי הוא צריך להרוויח את ה 6% על ה106 קודם...ז"א 112 בערך לפני תגמול).

בגדול, אני חושב שלבחור מנהל אקטיבי זה משימה מאד מאד מאד קשה, יש כל כך הרבה דברים שאפשר ליפול בהם בדרך לאנשים שלא מבינים(וגם לרוב אלו "שמבינים")...אבל אם אתה כבר מחפש השקעה כזו...אם תסתכל על התנאים הבאים ותגיד לא לכל מה שלא עומד בהם...אני חושב שסיכוי הטעות שלך קטנים:

1. דמי ניהול רק מההצלחה ומעל בנצמרק מינימלי.
2. לפחות 20% מההון אישי של מנהל הקרן נמצא לצידך בקרן(וד"א במקרים הטובים ראיתי הרבה יותר).
3. היסטוריה של לפחות 10+ שנים(רצוי יותר) של תשואה העוברת את המדד הרלוונטי.
4. יכולת שלך אישית להסתכל על ההשקעות ולנסות לנתח בדיעבד כמה התשואה הגיעה כתוצאה מכשרון, יכולות, נישה שהתשואה בה צריכה להמשיך...
5. נישות/גאוגרפיות בהן יש חוסר יעילות משמעותי והזדמנות אמיתית ליצירת תשואה עודפת בשל השוק/נישה.(נגיד לא הייתי קונה, תחת שום סיבה, קרן אקטיבית המתעסקת ב large cap USA)

אני לא מכיר כמעט השקעות סחירות כאלו, היכולת לנתח את ההשקעות היא בד"כ לא פשוטה ולא קיימת...ולכן אני חושב שברוב המקרים, למשקיעים כדאי פשוט לא להתקרב לעולם השקעות האקטיבי...הוא קשה מידי, יותר מידי בורות שאפשר ליפול בהם, הסיכוי לבחור נכון הוא נמוך, גם "בחרת נכון" אין שום הבטחה להצלחה...ויש אלטרנטיבות פשוטות הרבה יותר ונכונות הרבה יותר....אין צורך להיות במשחק שפשוט לרוב המוחלט אין את הכלים לנצח בו.(ומהרגע שמקבלים ומבינים את ההגבלה הזו ד"א..אני חושב שרוב האנשים יעשו תשואה יותר גבוהה "מהמבינים").

וד"א, צפיה מומלצת:
https://www.youtube.com/watch?v=xp9KUCel778

רוצים לעשות יותר כסף "מהעשירים"?...אל תעשו את הטעויות של ה"עשירים"....זה משעמם, זה לא מרגש...זה מאד רווחי.
 
נערך לאחרונה ב:
רוצים לעשות יותר כסף "מהעשירים"?...אל תעשו את הטעויות של ה"עשירים"....זה משעמם, זה לא מרגש...זה מאד רווחי
ועדיין, אתה, אני ועוד מלא, מנסים לקנות מניות ספציפיות, כמו בדיוק על אמזון, בשאיפה לעשות יותר מהמדד... איך זה מתיישב עם מה שאמרת ומה שבאפט ממליץ?
 
ועדיין, אתה, אני ועוד מלא, מנסים לקנות מניות ספציפיות, כמו בדיוק על אמזון, בשאיפה לעשות יותר מהמדד... איך זה מתיישב עם מה שאמרת ומה שבאפט ממליץ?
דבר ראשון, בוא נפריד בין השקעה אקטיבית באופן אישי(שהיא מאד קשה), לבין ניסיון לקבל תשואה עדיפה דרך מנהל צד שלישי שמוסיף המון מורכבות על התחום הקשה הזה גם ככה(עלויות נוספות, אינטרסים סותרים, Closet index, יכולת סופר קשה לאתר ולבחור מנהל נכון...בעיני ד"א אם אתה לא יודע לבחור בהצלחה בעצמך השקעות, אז אתה בוודאי לא יכול לבחור מנהל השקעות...כי אתה לא תידע איך לבדוק אותו ותהיה פגיע לשיווק ובילשוט.)

זה שכולם רוצים להביס את האינדקס, זה נחמד. הרוב לא מסוגלים לעשות את זה...אבל בניגוד לריצה, משחק כדורסל מקצועי, שח מקצועי, תכנות ברמה גבוהה או כל דבר אחר שמעט אנשים באמת יכולים לעשות טוב...כאן אתה במרחק לחיצה מקניה/מכירה...והתוצאות האמיתיות(בהנחה ואתה לא מפשל ממש) נראות רק לאחר טווח די ארוך של שנים.

להשקיע באופן אקטיבי באופן עצמאי, היא אמירה שחצנית..."אני יודע יותר טוב מהשוק כמה X שווה"...אני אישית חושב שברגע שמבינים ממה השוק בנוי ואיך הוא עובד זה קצת פחות שחצני אבל עדיין...
אני חושב שניתן להביס את האינדקסים, כל עוד אתה לא נופל לרשימה ארוכה מאד של טעויות, כל עוד אתה משתדל להשאר בתחום הידע שלך(מה שהרבה עושים זה שהם יוצאים מתחום הידע שלהם, או שלא מעריכים נכון את רמת הידע שלהם ופתאום תוכניתנים הופכים להיות מומחים בטכנולגיות בטריות בסין),כל עוד אתה לא מחפש להתעשר מהר וכל עוד אתה עובד לפי עקרונות מסויימים של Value investing.
הרוב לא מסוגלים להעריך נכון את היכולות/ידע שלהם...הרוב נופלים לבורות(שיש המון מהם...) והרוב כשהם קוראים את השורות האלו לא חושבים שהם בקבוצת הרוב.

לי עד היום זה ייצר תשואה עודפת מהותית, כל עוד זה ימשך, אני אמשיך בכך...ברגע שאראה שזה לא המצב...קונה תעודות סל וחסל.
 
נערך לאחרונה ב:
פורסם באוקטובר 2020, מאז הסנופי עלה ב 27%, ark ירדה ב 37%…וקייטי התעשרה במעל 100 מיליון דולר.

זה ענק, לא הכרתי את הסרטון -
ת'כלס זה חוק-פו על סטרואידים, אם היית אומר לי שזו פארודיה על ARKK הייתי מאמין לך

אפרופו ARC


מאז אוקטובר 2020 ארק עלתה 73% לשיא שלה בפברואר

המינימום לבחינת ביצועים של ניהול אקטיבי צריך להיות לפחות 5 שנים, עדיף 10 - וכמובן, שהוא תמיד יהיה בדיעבד: לא בטוח שהוא יצליח גם בעשור הבא.
תראה לי שמישהו מסוגל להכות את המדד מספר גדול (6-7) של עשורים (או תקופות בנות 5 שנים) אחד אחרי השני בעקביות, ואשתכנע שיש לו יכולת (בת'כלס מס' העשורים המדוייק תלוי בכמה שצריך כדי להשיג מובהקות סטטיסטית).

כמובן שאחרי 70 שנה של השקעות מוצלחות יהיה קצת מאוחר להצטרף לקרן האקטיבית הנ"ל.

אז במקום זה, אתה יכול להשתמש בסטטיסטיקה אחרת: בטווח של 15 שנה, פחות מ-10% מהקרנות הפעילות הצליחו להכות את המדד
SPIVA.png


אז השאלה היא האם אתה חושב שהסיכון (תת-ביצועים נמוכים משמעותית מהמדד, וסיכוי הצלחה של פחות מ-10%) שווה את הרווח הפוטנציאלי (הכאת המדד בטווח הארוך ב-X% ?). יש לך ספק איך יראו המספרים האלה אחרי עוד 15 שנה, אגב?


כמובן שאלה ככל הנראה שאלות רטוריות בפועל, אבל בסדר...
 
זה ענק, לא הכרתי את הסרטון -
ת'כלס זה חוק-פו על סטרואידים, אם היית אומר לי שזו פארודיה על ARKK הייתי מאמין לך

אפרופו ARC




המינימום לבחינת ביצועים של ניהול אקטיבי צריך להיות לפחות 5 שנים, עדיף 10 - וכמובן, שהוא תמיד יהיה בדיעבד: לא בטוח שהוא יצליח גם בעשור הבא.
תראה לי שמישהו מסוגל להכות את המדד מספר גדול (6-7) של עשורים (או תקופות בנות 5 שנים) אחד אחרי השני בעקביות, ואשתכנע שיש לו יכולת (בת'כלס מס' העשורים המדוייק תלוי בכמה שצריך כדי להשיג מובהקות סטטיסטית).

כמובן שאחרי 70 שנה של השקעות מוצלחות יהיה קצת מאוחר להצטרף לקרן האקטיבית הנ"ל.

אז במקום זה, אתה יכול להשתמש בסטטיסטיקה אחרת: בטווח של 15 שנה, פחות מ-10% מהקרנות הפעילות הצליחו להכות את המדד
SPIVA.png


אז השאלה היא האם אתה חושב שהסיכון (תת-ביצועים נמוכים משמעותית מהמדד, וסיכוי הצלחה של פחות מ-10%) שווה את הרווח הפוטנציאלי (הכאת המדד בטווח הארוך ב-X% ?). יש לך ספק איך יראו המספרים האלה אחרי עוד 15 שנה, אגב?


כמובן שאלה ככל הנראה שאלות רטוריות בפועל, אבל בסדר...
אני לא מתווכח שמה שמשנה זה ביצועים לטווח ארוך.
רק הדגמתי שאם מרשים לבחור את התקופה כרצונך, אז אפשר לנצח בכל וויכוח בנושאי השקעות.
 
מישהו מבין למה זה עולה היום ומה המגמה ?
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
The Stoic אכלתי אותה? קרנות של ishares ומיסוי שוק ההון 43
א למה מסלולים מחקי S&P500 קונים קרנות ולא מחקים בעצמם (ועוד בצורה לא יעילה) פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 22
P קרנות נאמנות / גידור המשקיעות בישראל מכות את השוק בעקביות? שוק ההון 18
ה קרנות איריות - טיקרים שוק ההון 4
U קרנות איריות שוק ההון 9
M קרנות דיבידנד איריות/נסחרות בלונדון שוק ההון 1
ר למה אין קרנות ממונפות עם רמות חשיפה שונות? שוק ההון 63
ש רכישת קרנות מבוססות נגזרים בברוקר ישראלי ברוקרים ופלטפורמות מסחר 21
S תא35 ותא125 - השוואת קרנות סל שוק ההון 3
א קרנות גידור (וספציפית קרן התמד) שוק ההון 19
N השוואה בין קרנות פנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
חובב_פנסיה2022 גמל להשקעה אל מול קרנות סל והכל במסלול עוקב סנופי שוק ההון 60
Count Olaf בעד ונגד לסגור 2 קרנות השתלמות זעירות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 11
D נתוני דמי ניהול של קרנות סל שוק ההון 28
E קרנות נאמנות אירופאיות שוק ההון 5
לאץ' קרנות מומנטום, איך זה עובד? שוק ההון 82
P רשימת קרנות מרוכזת עם פירוט סוג המדד (למיסוי ריאלי)? שוק ההון 1
N איזה קרנות פנסיה מציעות 0% דמי ניהול שנתי? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 10
P קרנות כספיות 2026 - עדכונים וחידושים שוק ההון 44
לאץ' הקצאת נכסים של קרנות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
N עוד בנושא קרנות ללא TICKER עבור מעקב בפורטפוליו שוק ההון 1
N עוד לגבי קרנות שאין להם TICKER, אבל רוצים לשתף במעקב הפורטפוליו (GoogleSheets) שוק ההון 0
the-hexx מעבר ממיטב ד"ש לחשבון שכולל קרנות סל שיקליות וכן מניות/קרנות סל דולריות ברוקרים ופלטפורמות מסחר 4
מ קרנות איריות ישראל או לונדון פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
N שאלה על קרנות סל לעומת קרן מחקה שוק ההון 6
N שאלה על קרנות מחקות וקרנות סל שוק ההון 1
N מישהו יכול להרחיב על קרנות ממונפות? שוק ההון 2
ה הבדל בין קרנות סל איריות S&P 500 שוק ההון 6
ר קרנות אופציות מכוסות שוק ההון 7
R האם משלמים דמי ניהול כפולים בחשבון מנוהל עם קרנות הבית? שוק ההון 16
fizban ושוב פעם חוזרת ההצעה לחרב את קרנות ההשתלמות. פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 30
I התלבטות באיחוד שתי קרנות קיימות (פנסיה וביטוח מנהלים) פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 10
I כדאי לפתוח 3 קרנות כספיות? (בלוג: מרגע זה אתם טובים בכסף) דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 9
pasta שוק ההון, נדל"ן, קרנות ממונפות ועוד – איך יוצאים מה-Rabbit Hole? שוק ההון 59
A כדאיות איחוד קרנות השתלמות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
N מחפשת מקור טוב לראות מידע על קרנות סל או קרנות מחקות שוק ההון 3
G קרנות אגח לפדיון שוק ההון 3
The Objectivist מיקסום קרנות וקופות מהעבודה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 16
I קרנות ממונפות שוק ההון 8
H מיסוי על קרנות מחקות ישראליות שוק ההון 1
נ הבנק לא מאפשר להעביר קרנות מחקות לקרוב משפחה צרכנות פיננסית 23
S התבלטות בנוגע לאיחוד קרנות השתלמות לקרן IRA פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
א IRA של קרנות עוקבות סינטתיות- שווה את זה? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
מ קרנות מחקות ישראליות או קרנות סל איריות שוק ההון 0
B קרנות השתלמות המחר פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
S לשנות מסלול השקעה לטובת קרנות מגודרות – גם במחיר אירוע מס? שוק ההון 3
ה קרנות איריות - מיסוי שוק ההון 3
M קרנות אינדקס והעלויות של איזון מחדש שוק ההון 17
E קרנות השקעות שוק ההון 8
ב קרנות דיבידנד צוברות ? שוק ההון 13

נושאים דומים

Back
למעלה