קרנות Ark Invest

[nibu]

לצורך האנקדוטה, אני בARKG ממאי 2018 לפני הבאז והFOMO, אני סטודנט לרפואה ואחי גר בניו יורק. בביקור האחרון באופן ספונטני הלכתי להרצאה שהייתה פתוחה לקהל הרחב בוורד טרייד סנטר על קריספר והפוטנציאל שלו. ובגלל ההבנה המינימאלית בתחום יכלתי לדמיין כיצד ההתקדמות הטכנולוגית בתחום (בעיקר של היכולת לקרוא את הגנום, לאכסן ולעבד את המידע הזה לכדי מניעה וטיפול מדוייק יותר במחלות) תהיה שווה ומהפכנית כמו מוליכים למחצה, טלפונים וכו' לפני עשור ויותר. חיפשתי תעודה שמשקיעה בתחום וזה מה שהיה אז. כרגע זה 20%... וחושב שזה בועתי, בעיקר במניות הקטנות כמו שנאמר. בינתיים החלטתי להשאיר את התעודה ותוהה אם תוכל להמשיך לתת 20%-30% בשנה. רוב החברות אגב לא במדד S&P500 וזו הסיבה שבחרתי מלכתחילה להשקיע.

 

[ITS]

השנקל שלי:

רוב ההתייחסות בשרשור היתה לעצם היותן קרנות מנוהלות, מה שמפספס קצת את המהות שלהן לדעתי.
הרעיון הוא ש-ARK דוגלת בהשקעה ב-Disruptive Tech (מכל מיני סוגים) - שזה אומר לזהות מוקדם מוקדם מגמות וחברות שישנו *מהותית* דברים בעולם.
אלמנט ה"להכות את השוק" מתבטא פה ב"להקדים את השוק" (בהרבה) על סמר מחקר יסודי והבנה ונראה שהיא והצוות שלה עושים עבודה טובה ואיכותית עד כה.
אישית,
אני מאמין שהם ימשיכו להביא תוצאות יפות בהחלט, אבל אולי לא כמו של השנה האחרונה (שהיו פנטסטיות).

אני חושב שכדאי לך להיכנס לאתר שלהם לקרוא יותר לעומק ולהבין בשביל עצמך אם אתה מאמין בחזון ובקונספט של ARK ברמה עקרונית (שגם תתורגם לפיננסית).

כל הקרנות שלהם מעניינות בעיני וספציפית ARKK ו-ARKG עוד יותר ומכילות פונטציאל צמיחה לעתיד.

לא מייעץ,
דעתי בלבד,
הכי טוב - צא ולמד

 

[Oraz]

תוך כדי השירשור אלון מאסק הפך לאיש העשיר בעולם, טסלה הגיעה ל800.

קראתי קצת על הקרנות בעבר בכל מקרה וכן ARKG לדעתי בעלי פוטנציאל צמיחה יפה מאוד, פשוט רציתי לשמוע עוד אנשים שמתעסקים ולקבל עוד נק׳ מבט שונות.

רק לסבר את האוזן, התיק שלי ברובו המוחלט מורכב מקרנות מחקות מדד בפיזור עולמי, השאלה הייתה לגבי הקצאת 10% מהתיק לחברה שכן נראה שתעשה ניתוח פונדמנטלי לחברות יותר טוב מכל אחד מאיתנו וכנראה גם תקבל החלטה יותר מושכלת לגבי חברות בעלי פוטנציאל צמיחה.

אם אני מושקע 10% במשהו לא רואה איך התיק שלי כמעט ימחק בגללו, ובכל מקרה גם מפולת של 50% לא תבריח אותי. מכיר את הסיבולת סיכון שלי מספיק טוב (אני מקווה )

תודה לכל מי שמשתף.

 

[adamshalev]

אתה מחזיק 10% מהתיק הממוסה או הפטור?

לא מבדיל בין ממוסה ופטור בשיקול הקצאה, אבל זה ספציפית בפטור.

ואם אפשר לשאול איזו קרן ספציפית אתה מחזיק? K/F/G/W/Q?
וכמובן אם יש סיבה ספציפית?

ARKK, זאת קרן הדגל, והיא משלבת את כל התחומים שהם פעילים בהם. חשבתי ועדיין חושב אם כדאי לפזר בין הקרנות, או להטות בין הקרנות, וזה נראה לי פשוט נסיון לייצר תשואה עודפת על שיקולי ההקצאה של ארק. הסיבה שאני משקיע ב-ark זה בזכות הצוות המעולה שמוביל אותה, וגם את ההחלטות של מה לשים בקרן הראשית אני משאיר להם, ולא מנסה לעשות הטיות, אם כי ARKG אכן קורצת. אבל תמיד תהיה קרן אחת שמובילה על פני האחרות, וזה מיותר בעיני לנסות לרדוף אחרי המובילה מביניהן.

ובכללי אם אפשר לשמוע את דעתך נראה שאתה עוקב יותר אדוק ממני, הקרן הזו באמת "טובה" כמו שהיא מתיימרת להיות?
לא רק מבחינת תשואות אלא מבחינת הבטחות ועמידה בהן, שקיפות, מקצועיות וכו'?

אל תניח שום דבר לגבי ההבנה שלי, אם היא הייתה כה טובה הייתי משקיע עוד מלפני כמה שנים כשהקרן הייתה ידועה אבל עוד לפני ההייפ שנבע מההצלחה של טסלה. לדעתי, קייטי וודס והצוות של ארק הוא אחד הטובים בעולם, בטח יותר טוב ממני, וזה מה שאני רוצה - מישהו יותר טוב ממני שינהל את ההשקעות בתחום שקטגורית אני מאמין בו - טכנולוגיה וחדשנות.
אני עוקב אחריה ביוטוב והרושם שלי הוא של משקיעה עם ראש הקטפיים, חדה מאד, עם צוות מעולה מאחוריה.

ETFs' prices deviate from the underlying assets due to the forces of supply and demand

ETF-ים נסחרים קרוב מאד ל-NAV של הנכסים שלהם, זה היופי ב-ETFs לעומת CEFs או חברות אחזקה כמו ברקשייר.

• האם העובדה שהרבה כסף זורם לקרנות ה ark לא מריץ מניות קטנות (בדרכ) ב"כוח" בדרך שאינה תואמת את המציאות ?

כמו בכל מניה (ETFs הם פשוט סל של מניות), ככל שהביקוש עולה המחירים והמכפילים עולים.

• מה המגבלה של הקרן להשקיע במניה מסתיימת? (10%?)

ממה שאני מבין הם שואפים לא לחרוג יותר מדי מ-10% למניה, זה לא חוק קשיח, אבל זה נראה ככה. לדעתי זה איזון טוב בין להחזיק מנצחים לבין פיזור. הפיזור של ARKK הוא די טוב, הוא לא רחב כמו סנופי, אבל הוא גם לא ריכוזי בטירוף.

• התייחסות לעובדה שיש בין הקרנות חפיפה רבה. אני חושב שעיקר השונות הינה ב arkg ו arkf

יש חפיפה גבוהה, וזה מכוון, ספציפית ARKK היא ״מיטב הרעיונות״ של כל שאר הקרנות התמתיות, והיא מכילה כ-38 מניות בנות הקצאה של 1% ומעלה. זאת גם הסיבה למה נראה לי הגיוני פשוט להחזיק את ARKK ולא לנסות להטות בין התמות השונות, אם כי כאמור אם מאמינים ברופאה\ביוטק\גנטיקה כמוביל דרך יש הגיון להחזיק את ARKG (זאת ההתלבטות היחידה שלי).

1. למרות האמונה הגדולה בביטקוין, מדוע arkf לא משקיעה בביטקוין (gbtc)

הקרן ARKW מחזיקה GBTC (לא הרבה).

אם התשואות שהיא מצפה להם הם "רק" 20%, אני לא בטוח מה הערך שלה מול המדדים

כמו שאמרתי, זה לא מה שהיא מצפה, שמעתי את המספר הזה נאמר בראיון שלה והוא נאמר במובן אחר - 15%-20% זה הרף המינימאלי שלהם לתשואה צפויה של אחזקה כדי שהיא תהיה קבילה להשקעה באופק של 5 שנים קדימה. אני לא שמעתי ולא חושב שהיא תגיד משהו על תשואה שהיא מצפה ל-2021, אולי אני טועה.
בלי קשר, הערך שאני רואה הוא בשני מישורים: חשיפה לתחום שאני רוצה להיות חשוף לו: ״חדשנות״, וצוות ניהולי מהטובים שיש.

 

[Oraz]

לא מבדיל בין ממוסה ופטור בשיקול הקצאה, אבל זה ספציפית בפטור.


ARKK, זאת קרן הדגל, והיא משלבת את כל התחומים שהם פעילים בהם. חשבתי ועדיין חושב אם כדאי לפזר בין הקרנות, או להטות בין הקרנות, וזה נראה לי פשוט נסיון לייצר תשואה עודפת על שיקולי ההקצאה של ארק. הסיבה שאני משקיע ב-ark זה בזכות הצוות המעולה שמוביל אותה, וגם את ההחלטות של מה לשים בקרן הראשית אני משאיר להם, ולא מנסה לעשות הטיות, אם כי ARKG אכן קורצת. אבל תמיד תהיה קרן אחת שמובילה על פני האחרות, וזה מיותר בעיני לנסות לרדוף אחרי המובילה מביניהן.


אל תניח שום דבר לגבי ההבנה שלי, אם היא הייתה כה טובה הייתי משקיע עוד מלפני כמה שנים כשהקרן הייתה ידועה אבל עוד לפני ההייפ שנבע מההצלחה של טסלה. לדעתי, קייטי וודס והצוות של ארק הוא אחד הטובים בעולם, בטח יותר טוב ממני, וזה מה שאני רוצה - מישהו יותר טוב ממני שינהל את ההשקעות בתחום שקטגורית אני מאמין בו - טכנולוגיה וחדשנות.
אני עוקב אחריה ביוטוב והרושם שלי הוא של משקיעה עם ראש הקטפיים, חדה מאד, עם צוות מעולה מאחוריה.


ETF-ים נסחרים קרוב מאד ל-NAV של הנכסים שלהם, זה היופי ב-ETFs לעומת CEFs או חברות אחזקה כמו ברקשייר.

כמו בכל מניה (ETFs הם פשוט סל של מניות), ככל שהביקוש עולה המחירים והמכפילים עולים.

ממה שאני מבין הם שואפים לא לחרוג יותר מדי מ-10% למניה, זה לא חוק קשיח, אבל זה נראה ככה. לדעתי זה איזון טוב בין להחזיק מנצחים לבין פיזור. הפיזור של ARKK הוא די טוב, הוא לא רחב כמו סנופי, אבל הוא גם לא ריכוזי בטירוף.


יש חפיפה גבוהה, וזה מכוון, ספציפית ARKK היא ״מיטב הרעיונות״ של כל שאר הקרנות התמתיות, והיא מכילה כ-38 מניות בנות הקצאה של 1% ומעלה. זאת גם הסיבה למה נראה לי הגיוני פשוט להחזיק את ARKK ולא לנסות להטות בין התמות השונות, אם כי כאמור אם מאמינים ברופאה\ביוטק\גנטיקה כמוביל דרך יש הגיון להחזיק את ARKG (זאת ההתלבטות היחידה שלי).


הקרן ARKW מחזיקה GBTC (לא הרבה).


כמו שאמרתי, זה לא מה שהיא מצפה, שמעתי את המספר הזה נאמר בראיון שלה והוא נאמר במובן אחר - 15%-20% זה הרף המינימאלי שלהם לתשואה צפויה של אחזקה כדי שהיא תהיה קבילה להשקעה באופק של 5 שנים קדימה. אני לא שמעתי ולא חושב שהיא תגיד משהו על תשואה שהיא מצפה ל-2021, אולי אני טועה.
בלי קשר, הערך שאני רואה הוא בשני מישורים: חשיפה לתחום שאני רוצה להיות חשוף לו: ״חדשנות״, וצוות ניהולי מהטובים שיש.

תודה על התשובה המפורטת.

שאלתי לגבי ממוסה / פטור בגלל שלהבנתי עדיף מניות בעלי סיכון-תשואה גבוה לשים בתיק הפטור.

והקטע עם ה20% זה משהו שמישהו סיפר לי ולא שמעתי את זה ממקור ראשון אז לגמרי אתה יכול לקחת בעירבון מוגבל.

אגב, לא רואה את הבעיה בחיזוק סקטור שאתה מאמין בו יותר(G לצורך העניין)

 

[Tor50]

זה רעיון טוב אבל הדמי ניהול שלהם גבוהים מאוד. כמעט פי 25 מvti.

 

[Oraz]

זה רעיון טוב אבל הדמי ניהול שלהם גבוהים מאוד. כמעט פי 25 מvti.

סמוך עליי שאם VTI היה מנוהל אקטיבית היית משלם הרבה יותר.
ובתשואה שמגיעה למספרים כאלה הדמי ניהול הופכים הרבה פחות רלוונטים.

 

[adamshalev]

סמוך עליי שאם VTI היה מנוהל אקטיבית היית משלם הרבה יותר.
ובתשואה שמגיעה למספרים כאלה הדמי ניהול הופכים הרבה פחות רלוונטים.

אכן ההתייחסות לדמי ניהול זה טפל. אם דמי הניהול של VTI היו אפס אז כל קרן אחרת הייתה עם פי אינסוף יותר דמי ניהול.
שנה אחורה, ARKK עשתה 166% תשואה. VT (כל העולם) עשתה 16%.
דמי ניהול של ארק זה 0.75%. זה בכלל לא שיקול בהחלטה אם להחזיק ארק או לא.

 

[Tor50]

אכן ההתייחסות לדמי ניהול זה טפל. אם דמי הניהול של VTI היו אפס אז כל קרן אחרת הייתה עם פי אינסוף יותר דמי ניהול.
שנה אחורה, ARKK עשתה 166% תשואה. VT (כל העולם) עשתה 16%.
דמי ניהול של ארק זה 0.75%. זה בכלל לא שיקול בהחלטה אם להחזיק ארק או לא.

תשואות עבר לא מבטיחות שום דבר על תשואות עתיד. ARK הושקה ב2014 ולמשך כמעט 5 שנים התשואה הייתה די מינימלית.

 

[adamshalev]

תשואות עבר לא מבטיחות שום דבר על תשואות עתיד. ARK הושקה ב2014 ולמשך כמעט 5 שנים התשואה הייתה די מינימלית.

ברור, לא מאמין שנראה עוד שנה כזאת

 

[Tor50]

ברור, לא מאמין שנראה עוד שנה כזאת

אז אם הם יעשו 5 אחוז ב2021 ומתוך זה תשלם כמעט אחוז דמי ניהול זה משמעותי.
אני משקיע באופן פרטני בהרבה מהחברות שלהם אז אין לי שום בעיה עם הפילוסופיה שלהם אבל צריך להיות מודע שאתה משלם כמעט אחוז דמי ניהול כל שנה בלי שום קשר לתשואה. אני לא מסכים שלהתייחס לדמי ניהול זה נושא טפל..

 

[Yehonatan]

לא מבדיל בין ממוסה ופטור בשיקול הקצאה, אבל זה ספציפית בפטור.
כמו שאמרתי, זה לא מה שהיא מצפה, שמעתי את המספר הזה נאמר בראיון שלה והוא נאמר במובן אחר - 15%-20% זה הרף המינימאלי שלהם לתשואה צפויה של אחזקה כדי שהיא תהיה קבילה להשקעה באופק של 5 שנים קדימה. אני לא שמעתי ולא חושב שהיא תגיד משהו על תשואה שהיא מצפה ל-2021, אולי אני טועה.

אתה לא טועה ואתה לא לגמרי צודק.
לגבי ה20% לשנה, היא אמרה שהם מצפים לממוצע שנתי של תשואה בסביבות העשרים וקצת, כלומר שלכל 5 שנים יהיה לך תשואה שנתית ממוצעת של 20%-25%. ניתן לראות את זה כאן - https://youtu.be/kfhgbZBWgBE?t=237 - השאלה עליה היא עונה את זה מתחילה בדקה 3:57.
מה שיכול להיות שבלבל אותך, שבאותו ראיון היא אמרה שהרף המינימלי למניה להשקעה בשבילה הוא 15% תשואה צפויה ממוצעת לשנה לכל אחת מההשקעות שלה.
אם מתחשבים בציפייה שהם ימשיכו לגדול בכספים שהם מנהלים, זו לדעתי ציפייה ריאלית ואפילו שמרנית ל10 שנים הקרובות (בהם היא צופה את רוב השינוי בעולם) יחד עם כלל הסיכונים שיש בשוק המניות. אם יפסיקו לגדול, אולי אף יצליחו יותר.

אותי היא שכנעה - לא המלצה. אפילו הייתי שמח שלא תשקיעו בהם, ככה יהיה להם יותר קל להיכנס ולצאת מפוזיציות מהר.

 

[adamshalev]

אז אם הם יעשו 5 אחוז ב2021 ומתוך זה תשלם כמעט אחוז דמי ניהול זה משמעותי.
אני משקיע באופן פרטני בהרבה מהחברות שלהם אז אין לי שום בעיה עם הפילוסופיה שלהם אבל צריך להיות מודע שאתה משלם כמעט אחוז דמי ניהול כל שנה בלי שום קשר לתשואה. אני לא מסכים שלהתייחס לדמי ניהול זה נושא טפל..

אין לי שום בעיה עם זה. הייתי משלם גם 1.5% בכיף.

 

[Oraz]

אז אם הם יעשו 5 אחוז ב2021 ומתוך זה תשלם כמעט אחוז דמי ניהול זה משמעותי.
אני משקיע באופן פרטני בהרבה מהחברות שלהם אז אין לי שום בעיה עם הפילוסופיה שלהם אבל צריך להיות מודע שאתה משלם כמעט אחוז דמי ניהול כל שנה בלי שום קשר לתשואה. אני לא מסכים שלהתייחס לדמי ניהול זה נושא טפל..

כן אבל אני גם לוקח בחשבון שזה משהו שאחזיק להמון שנים ולא הרפתקאה לשנה.

חוץ מזה נורא קשה לחקות את האחזקות שלהם כי כל הזמן הם קונים ומוכרים.

בנתיים במרוצת השנים הניהול האקטיבי שלהם הצליח.

שאתה מדבר על תשואות עבר אני מסכים 99% כי צריך לקחת בחשבון שפה ישבו חבורה של אנליסטים ואנשי צוות שניתחו כל בחירה מאלף כיוונים כדי בעצם ״לעזור לך״ להגיע להחלטה יותר מושכלת, בVTI לעומת זו אחוז התשואה לא קשור לכמה האנליסט טוב או חקר לפני, ההבדל נהיה משמעותי כבר וכמו שאתה לא מצפה שיום אחד VTI תעשה 100% תשואה אל תיקח כמובן מאליו שARK ירדו ל5% ביום אחד. (וישארו ב5% לטווח של כמה שנים)

*עריכה,
@adamshalev אתה לא רואה כל יתרון ללהחזיק אותן בתיק הפטור על פני הממוסה?

 

[Yehonatan]

הבעיה היא שכמוך חושבים עוד הרבה מאוד משקיעים.
תראה מה ה-Inflows של הקרנות הללו ב-2020.
זה הרבה מאוד כסף חדש שצריך למצוא כתובת.
האם המומחים של ARK יצליחו לעשות זאת ועל הדרך לייצר α בניכוי דמי ניהול? אולי. ההיסטוריה אומרת שלאורך זמן, התשובה היא לא (בדיוק מהסיבה הזו: מנהל אקטיבי משיג ביצועים עודפים, מושך אליו עוד משקיעים, מתקשה להשקיע את הכסף העודף באופן שייצר אלפא, ולכן מניב ביצועי חסר אחרי דמי ניהול בהשוואה לממוצע).
בכל מקרה זה נושא מעניין

האם כאן הממוצע הוא VT או שהוא קרנות שמחקות את כל התמות בהן הקרנות שלהם מושקעות?
כי ההבדל בדמי הניהול שלהם לא כזה גדול ביחס לקניה נפרדת של קרנות מחקות תחומי חדשנות כמו שלהם.

 

[nibu]

לא מבדיל בין ממוסה ופטור בשיקול הקצאה, אבל זה ספציפית בפטור.


ARKK, זאת קרן הדגל, והיא משלבת את כל התחומים שהם פעילים בהם. חשבתי ועדיין חושב אם כדאי לפזר בין הקרנות, או להטות בין הקרנות, וזה נראה לי פשוט נסיון לייצר תשואה עודפת על שיקולי ההקצאה של ארק. הסיבה שאני משקיע ב-ark זה בזכות הצוות המעולה שמוביל אותה, וגם את ההחלטות של מה לשים בקרן הראשית אני משאיר להם, ולא מנסה לעשות הטיות, אם כי ARKG אכן קורצת. אבל תמיד תהיה קרן אחת שמובילה על פני האחרות, וזה מיותר בעיני לנסות לרדוף אחרי המובילה מביניהן.


אל תניח שום דבר לגבי ההבנה שלי, אם היא הייתה כה טובה הייתי משקיע עוד מלפני כמה שנים כשהקרן הייתה ידועה אבל עוד לפני ההייפ שנבע מההצלחה של טסלה. לדעתי, קייטי וודס והצוות של ארק הוא אחד הטובים בעולם, בטח יותר טוב ממני, וזה מה שאני רוצה - מישהו יותר טוב ממני שינהל את ההשקעות בתחום שקטגורית אני מאמין בו - טכנולוגיה וחדשנות.
אני עוקב אחריה ביוטוב והרושם שלי הוא של משקיעה עם ראש הקטפיים, חדה מאד, עם צוות מעולה מאחוריה.


ETF-ים נסחרים קרוב מאד ל-NAV של הנכסים שלהם, זה היופי ב-ETFs לעומת CEFs או חברות אחזקה כמו ברקשייר.

כמו בכל מניה (ETFs הם פשוט סל של מניות), ככל שהביקוש עולה המחירים והמכפילים עולים.

ממה שאני מבין הם שואפים לא לחרוג יותר מדי מ-10% למניה, זה לא חוק קשיח, אבל זה נראה ככה. לדעתי זה איזון טוב בין להחזיק מנצחים לבין פיזור. הפיזור של ARKK הוא די טוב, הוא לא רחב כמו סנופי, אבל הוא גם לא ריכוזי בטירוף.


יש חפיפה גבוהה, וזה מכוון, ספציפית ARKK היא ״מיטב הרעיונות״ של כל שאר הקרנות התמתיות, והיא מכילה כ-38 מניות בנות הקצאה של 1% ומעלה. זאת גם הסיבה למה נראה לי הגיוני פשוט להחזיק את ARKK ולא לנסות להטות בין התמות השונות, אם כי כאמור אם מאמינים ברופאה\ביוטק\גנטיקה כמוביל דרך יש הגיון להחזיק את ARKG (זאת ההתלבטות היחידה שלי).


הקרן ARKW מחזיקה GBTC (לא הרבה).


כמו שאמרתי, זה לא מה שהיא מצפה, שמעתי את המספר הזה נאמר בראיון שלה והוא נאמר במובן אחר - 15%-20% זה הרף המינימאלי שלהם לתשואה צפויה של אחזקה כדי שהיא תהיה קבילה להשקעה באופק של 5 שנים קדימה. אני לא שמעתי ולא חושב שהיא תגיד משהו על תשואה שהיא מצפה ל-2021, אולי אני טועה.
בלי קשר, הערך שאני רואה הוא בשני מישורים: חשיפה לתחום שאני רוצה להיות חשוף לו: ״חדשנות״, וצוות ניהולי מהטובים שיש.

הNav לא רלוונטי. הכוונה שנגיד המחיר של חברה x הוא גבוהה הוא כי המון אנשים רצו לקנות את הקרן והקרן הייתה חייבת לקנות את הנייר אז הביקוש עלה. אפילו יותר מכך, אנשים רואים מה קטי וורד קונה וקונים את המנייה בנפרד בחשבון הפרטי שלהם..

 

[adamshalev]

אפילו יותר מכך, אנשים רואים מה קטי וורד קונה וקונים את המנייה בנפרד בחשבון הפרטי שלהם..

בוודאי! ARKG ומניות הגנטיקה המובילות שבה זינקו אחוז דו ספרתי אחרי שקייטי וודס אמרה בראיון שהיא חושבת שהעתיד הוא בגנטיקה.

הכוונה שנגיד המחיר של חברה x הוא גבוהה הוא כי המון אנשים רצו לקנות את הקרן והקרן הייתה חייבת לקנות את הנייר אז הביקוש עלה

גם זה מעולה.
ארק היא לא קרן פסיבית, היא קרן אקטיבית. מנהלי הקרן מחליטים מתי למכור, ואם הם חושבים שהמניה עלתה יותר מדי בגלל הייפ הם יכולים למכור. וזה בדיוק מה שקרה עם טסלה, באחד מסבבי ההייפ ארק מכרו הרבה מניות של טסלה, ואנשים התפעלו ושאלו איך יכול להיות שקייטי וודס, אחד מקולי השופר הגדולים של טסלה מעזה למכור מניות של טסלה ואם זה אומר שהיא לא מאמינה בחברה יותר והיא ענתה בפשטות שכאשר המניה היא over hyped הם ממשים חלק מהרווחים, וכאשר המניה צוללת הם קונים. זה ניהול אקטיבי.

 

[טרטליה]

.


ETF-ים נסחרים קרוב מאד ל-NAV של הנכסים שלהם, זה היופי ב-ETFs

איך זה מתבצע בפועל?
מה קורה אם מחר יש התנפלות על התעודה והמחיר קופץ ב-20 אחוז רק בגלל הביקוש?

 

[adamshalev]

איך זה מתבצע בפועל?

https://www.vanguard.com.hk/documents/etf-how-etfs-work-en.pdf

מה קורה אם מחר יש התנפלות על התעודה והמחיר קופץ ב-20 אחוז רק בגלל הביקוש?

כשהביקוש ליחידות ה-ETF גדול, מאחורי הקלעים נרכשות יחידות חדשות במניות שה-ETF מחזיק, ונוצרות יחידות חדשות של ה-ETF (כמו מיני הנפקה, רק באופן רציף), באופן שמבטיח שהפער בין המחיר ל-NAVי ישאר מינימאלי.

יש מקרים חריגים מאד, שבהם יכול להווצר פער עצום בין המחיר ל-NAV, ואפשר לקבל מזה כוויה, כמו שקרה ב-2015:
https://www.etf.com/sections/featur...5-flash-crash-part-wall-st-history?nopaging=1

 

[טרטליה]

אתה נכס לפורום