רשמתי איפשהו רשימת "כללים", לא מלאה, מבחינתי עבור השקעה אצל מנהל אקטיבי:
1. היסטוריה של ביצועים עודפים של מעל ל10-15 שנה.
2. אחוז גבוה משוויו האישי מושקע לצידי בקרן(אין משמעות ל10 מיליון דולר בקרן עבור מישהו ששווה מילארד דולר ...)
3. השקעה בתחום/אזור בו יש הזדמנות לתשואה עודפת.
4. דמי ניהול/הצלחה רק מתשואה עודפת למדד יחוס.
5. נכסים תחת ניהול מתחת למילארד דולר(תלוי תחום)...
ויש עוד כמה....
באפט עומד בתנאים האלו(חוץ מהגודל), עוד משקיע שאני מכיר עומד בהם...
ארק?
1. היסטוריה קצרה של ביצועים עודפים.
2. לא משקיעה אחוז גדול משוויה האישי לצד המשקיעים.
3. ניתן לויכוח כמה "התחום" בו השקיעה נותן הזדמנות להשקעה עודפת...רשמתי כאן מינואר 2021 למה לפי דעתי זה לא המצב. השקעה בתחומים "חמים" היא אחת מהדרכים הקלות להפסד כספי.
4. בברור לא קרה.
5. גם לא קרה.
לא פגשתי הרבה מאד משקיעים שעומדים בתנאים האלו ואני חושב שזה נכון מאד ודרך די טובה לעבור חיים של השקעה אם אתה נמנע מרוב המשקיעים האקטייבים שלא עומדים בתנאים הללו.(תנאים הכרחיים אך לא מספיקים).
המטרה היא לחסוך הפסדים שניתן למנוע...ובמקרה הזה היה קל, מאד, לראות לאיפה זה הולך....ומצד שני...היא ניהלה בשיא עשרות מילארדי דולרים, משכה מאות מיליוני דולרים בשנה לכיס ועדיין היום, אחרי השמדת ערך פנומנלית...מנהלת מעל 10 מילארד דולר... אם שיקוליים אתיים הם לא מהותים עבור בן אדם מסויים, אם לאותו בן אדם אין בעיה עם ניצול של אנשים טיפשים/חסרי ידע...אז התעשיה הפיננסית מאפשר לעשות סכומים יפים מאד.
עברתי עכשיו קצת על ההודעות שלי ב thread הזה, כמות המלל שבוזבזה....
נערך לאחרונה ב:
